吳怡農說要全民「在家當兵」，馮世寬懵了，一聲「渣男」罵回去，後來在別人作球下，將「渣男」收回，還拋出「充滿智慧」的美言，「渣男」一秒頓成「智者」。如此上下劇烈的波動，真的只有「大鵬部長」的翅膀可以辦到。
作為民進黨智庫的副執行長，吳怡農不丟些點子，怎能匹配這個位子呢！但「在家當兵」真的太過絕妙，難怪當了一生軍人的馮世寬，一時間無法參透，慌忙之下拿個時髦名詞就亂噴。但「渣男」的用法實在失當，譬如要像陳同佳這種殺了女友的，或至少要到處拈花惹草的男生，才有渣的問題，吳怡農雖是眾女性仰幕的帥哥，但平時中規中矩，沒鬧過什麼緋聞，真不該承受這種汙名，「大鵬部長」當然得要髮夾急轉彎，用讚美賠不是。
但馮世寬火大也並非毫無道理，他一生戎武，雖然當初是退了役後被叫回來當「國防部長」的，但好歹是將軍一枚，比一般人那不知要強上幾十倍，吳怡農除了三十好幾了才回臺當兵，在特戰部隊受過一些特別訓練，竟然就自命不凡地對涉及整體防務戰略的事務說三道四，馮世寬心頭勢必不是滋味。媒體不知好歹，竟然拿這個算是他可以管到的兵的意見去問他，他若不猛酸回去，還真違反人性。
所以馮世寬那一句話，重點不在前頭的「渣男」，而在後頭的「不要聽他的」。意思是：戰略思想要聽帶兵打仗的高階職業軍人的，而不是聽打飯聽差的義務役男的。
可民主政治就是這個邏輯，凡是參選過了，成了一個眾所周知的政治人物，那他的知識、專業也會瞬間裂變，突然就什麼都懂了，連戰略構想都可以參謀一下。
但話說回來，吳怡農還真說過幾句醍醐灌頂的真話：7月漢光操演淹死人，他直言不諱批判說，軍隊的訓練，長期以來大多是為了「表演需求」，還說「操演持續為了作秀，沒有實際的國防用途」、「每年最大場表演就是漢光演習」，這幾句話，真是說到骨子裡了。惹得三軍統帥蔡英文不太高興，說這個評語「不盡公平」。
蔡英文當時回的這話可以細細琢磨，「不盡公平」的意思其實就是並不完全正確，但基本是正確的。可以說，蔡英文半默認了漢光演習是有作秀的意涵。
既然吳怡農曾經這麼激蕩人心，在一片虛偽的官場上說出過一席實話，那麼這次的「在家當兵」，恐怕也是憑著良心說的，媒體拿這個話去問「大鵬部長」，也不能說是閒來無事、招惹是非。
分析「在家當兵」這話裡頭的真實成分，可以發現委實不少。它的意思至少有：一、馬英九說的「首戰即是終戰」恐怕不假；二、不管是24小時、三天、一個禮拜，時間一過，臺軍的仗大概就打完了，其餘的就剩下沒在部隊當兵的「全民」，也就是普通老百姓，每一個人都得要在家裡，護衛家園。
這不就是「在家當兵」的真諦嗎？最後的結果就是巷戰、遭遇戰、小區戰，我們每一個人都是戰士，甚至是來個黑寡婦上場，好讓對岸膽戰心驚，知道我們不是好惹的。
但是，推演到這裡，大家都忘了，陳水扁時代臺灣防務戰略是「決戰境外」，到了蔡英文第一任期變成了「重層嚇阻」，現在第二任剛開始，防務戰略就變成了「在家當兵」，從境外打到家門口，真是令人不勝唏噓！
倒有一件事情應該記得：馬英九執政那8年，只聽過要如何賺錢，或大陸的錢該不該賺，但沒人在提要如何打仗！這個區別，不想當兵的人，不妨好好玩味！
本文原載於臺灣《聯合報》