山東魯能與上海申花平手收場,魯能錯失反超江蘇蘇寧的良機。而本場比賽魯能卻依舊陷入一個怪圈—進攻鋒無力!相比較對陣大連人和江蘇蘇寧,這場比賽魯能可謂錯失一大把機會,久攻不下的局面卻讓申花艱難扳平比分!此外格德斯本場終於登場,然而難道格德斯真的被孤立了麼?
在這場比賽之後,關於金敬道在最後的時間內兩次沒有傳球給格德斯引起眾多球迷的不滿,然而更有人拋出陰謀論——孤立格德斯!
我們首先看一下金敬道的兩次傳球情況。在比賽第77分鐘,金敬道在上海申花的半場通過努力的拼搶從申花小將溫家寶的腳下搶下球權,此時金敬道並沒有怠慢帶球長驅直入申花的腹地,而前鋒格德斯和郭田雨都已經開始啟動在左右兩邊迅速拉開距離,瞬間前場形成4打4的局面。金敬道帶球的方向是向中場突進且方向面向魯能左路,而此時金敬道有兩個選擇:第一迅速撥向反方向給個格德斯做球,第二就是斜塞傳給郭田雨,而實際情況是金敬道傳給了郭田雨。
第二次傳球,是在比賽進行到第90分鐘,魯能又一次形成4打4的局面,金敬道依舊是帶球突進,這次的金敬道選擇直接將球傳給格德斯,但是由于格德斯的跑動較快加上申花球員姆比亞有意壓著位置給格德斯造越位陷阱,就在金敬道傳球的一剎那,邊裁舉旗格德斯處于越位位置。
通過以上兩個動圖,我們清晰的看到金敬道的傳球路線,那麼為什麼賽後魯能球迷拋出陰謀論說孤立格德斯呢!不放我們分析一下金敬道的傳球。在比賽第77分鐘時的鏡頭來看,金敬道是存在兩個傳球方向,傳給格德斯或者郭田雨這都是一個好球但無法證明金敬道是在有意孤立格德斯。第一格德斯久疏戰陣和隊友的默契還需要重新建立,不僅僅這一個鏡頭在格德斯剛上場的那段時間裡,魯能球員不管是本土球員的傳球還是費萊尼或莫伊塞斯的傳球都無法準確找到格德斯,這就是一個默契的問題。第二,金敬道選擇郭田雨並沒有任何錯誤,這個斜傳球形成了威脅,讓郭田雨形成了攻門。那麼有球迷說這球分給格德斯絕對有了,這種說法僅僅為主觀想法,格德斯的射門和郭田雨的射門在進與不進方面是五五開的局面。
此外,我們不妨看一下另外一動圖,在比賽第64分鐘,金敬道斷球之後將球交給佩萊之後魯能瞬間形成4打3的絕佳機會,而在佩萊帶球突進的時候,魯能前場有左路的劉超陽、中路的莫伊塞斯和右路的費萊尼。這三個的站位和跑動位置來看,第一順位應該傳給費萊尼;第二順位傳給劉超陽;第三順位才是傳給莫伊塞斯。然而佩萊卻做出了最不恰當的傳球,將球傳給防守球員包夾下的莫伊塞斯而沒有傳給其他兩位。如果按照球迷的陰謀論而言,是不是佩萊和劉超陽或者費萊尼存在孤立的情況。
格德斯和魯能的矛盾之前存在是不爭的事實,但是在球場的電光火石之間,球員做出最為正確的選擇是非常難得,我們不應該將格德斯與魯能的矛盾問題直觀帶入到比賽中,如果金敬道兩次傳球都能準確並且適時傳給格德斯,那麼金敬道的身價至少翻一倍。這就是我們所說的球員之間的差距,但這不能作為孤立格德斯的證據。
不得不提的是,目前的金敬道的疲勞程度已經達到的極限,金敬道僅在第一循環對陣上海綠地申花時完整休息一場比賽,其他的9場比賽中8場首發1場替補,共計上場時間671分鐘,金敬道確實累了!不知細心的球迷有沒有發現在比賽第74分鐘吳興涵最有威脅的傳球時,金敬道的位置呢?
在對陣廣州富力的比賽中金敬道在進球之前的站位和本場吳興涵最有威脅傳中時金敬道的站位如出一轍,但是在對陣廣州富力的那場比賽中,金敬道拼盡了全力向禁區門前跑位;但這一場金敬道卻沒有跑,這從側面反映出小金子確實累了!
不知球迷朋友對於小編的解析還有何看法?歡迎在評論區進行留言,記得一定要關注訂閱喲!