近日，有媒體報導稱：少林寺聲明，怒斥某知名服飾品牌侵權，稱其標誌中出現了「少林功夫」等字樣——而該品牌服飾則稱：是與少林寺下面的合作公司籤約授權云云。
對此，《封面新聞》語音採訪了少林寺某工作人員，其稱：少林寺現已註冊666個商標——含東南西北少林。
該少林寺工作人員還說：之前有很多打著少林旗號的，如「少林秘籍」、「少林武僧」；還有打出「少林牌火腿腸」的——這都知道，僧人是吃素食的，所以，對少林寺來說，我們沒有別的更好的選擇，就使用商標法來保護我們的品牌！
首先，「少林」相關字樣、名稱，被少林寺申請為專有的註冊商標，是否合適呢？
少林寺雖是宗教場所，但是，在當代，它其實也相當於一家公司，具有市場經濟下的商業屬性，所以，只要符合公序良俗的道德要求和相關法治規定，則少林寺依法申請有關「少林」字樣的相關商品商標，並得到商標監管部門的批准，那麼，就沒有什麼好說的了。
少林寺註冊商標因此合理合法，其也就因此擁有了相應的合法商標權益，並得到法律的保護。
不過，人們或會說，如今的少林寺，是不是更像是一個掙錢的公司了？
少林寺本是宗教場所，現在更成了旅遊文化環境下的文化商品了，但這也沒有什麼不可。
雖然會有認為：少林寺不應做好自己的宗教事務，少摻和俗世民間事務嗎？可是，法無禁止皆可為、法有禁止則不為：只要少林寺的行為符合這兩點，人家的僧門符合市場化要求，世人也無可指摘了。
其中還有一個好玩的現象，少林寺還註冊了東西南北少林的商標——而福建福清南少林寺也註冊了「南少林」商標，類似的商標，又是如何能被通過的呢？
不過，有意思的是，這位少林寺工作人員還說出了一個侵權現象：濫用「少林武僧」名號。
比如，最近，太極馬保國在被30秒揍倒3次後，他卻又一次露臉於一家武館開業典禮，而與馬保國配合推手的所謂「少林武僧」——釋延強，他真的是少林寺的人嗎？從目前的資料來看，並無證據。
這兩年裡，還有一位名為釋延覺者，就曾稱自己是「少林武僧、少林寺第一護法」——但卻被「武僧」一龍在武林風時的師弟一虎，後成為少林武僧的釋延直揭發：釋延覺是因打架被驅逐出少林寺。
但釋延覺卻在網上晾出他與釋永信的合影，以及少林武僧證等。少林寺方面卻並未對此所言進行澄清，也讓外界平添了很多聯想。
還有「武僧一龍」，他最初到武林風百姓擂臺時，就被團隊包裝後，起外號為「少林武僧一龍」，但此後，少林寺卻公開聲明一龍與其無關，則一龍團隊就打起了擦邊球，將其外號改為「武僧一龍」。
估計，少林寺開始加大保護自己品牌權益的行為，以後也會涉及那些隨意亂稱「少林武僧」的人吧？——而剃了光頭，蠻像和尚的「武僧一龍」，聰明地去掉了「少林」二字，或可以逃脫侵權之嫌了吧？
曾有一個媒體報導武僧一龍時顯示：一龍從未在少林寺及周邊學過武，這也說明，哪怕是一龍現在所用的「武僧」外號，也一樣是空穴來風，與少林寺毫無關係，則可見，「武僧一龍」之名號，只不過是其蹭少林熱度的一大炒作手法而已。【原創作者：瑜說還休】