歷史是嚴肅的，如果是一本正經說歷史的人自然需要以最客觀的角度來陳述歷史事實，而對於文學創作者而言，對於歷史事件和歷史人物做出一定程度上戲劇化的改動也是可以理解的，比如四大名著之一的《三國演義》就並非正史，卻讓更多的人了解了三國時期的歷史典故，所以得到了人們的認可，而金庸的故事也同樣有不少歷史典故和歷史人物，至於是否處理得當則見仁見智。
在金庸筆下的確是有一些極具爭議的改動，比如本文要提到的這兩位，一個明明是英雄人物，到了金庸武俠故事中卻成了奸賊，而另一個角色明明是奸賊，卻被塑造成了英雄人物。
一、金庸改寫命運之人
金庸筆下的歷史人物可不少，比如《天龍八部》中的段譽就是有歷史原型的，金庸是根據歷史上真實存在的大理皇帝段和譽（段正嚴）來創作的段譽這個角色，不過很明顯，這個人物和金庸別的他區別非常之大。
（段譽劇照）
金庸筆下的段譽集北冥神功、凌波微步、六脈神劍於一身，到了故事後期基本是世間最頂尖的高手了，除了虛竹和掃地僧之外，只怕少有人能夠與他過招，而且他的設定是段延慶的孩子，而非段正淳。
歷史上真實的段和譽是怎樣呢？固然後來也當了皇帝，但他的日子不會太好過，因為大理國的大權掌握在高升泰家族手中，段和譽只是個傀儡而已，而且最重要的一點，他可實實在在是段正淳的兒子，所以金庸對於段譽這個角色的改動是比較大的。
但要論改動最大的歷史人物，還得數下文要提到的這兩位。
二、被寫成奸賊的英雄
《射鵰英雄傳》的主線劇情可以分為兩條線，一條是主角郭靖在武林中的成長之路，從一個默默無聞的少年成為武功蓋世的頂尖高手，這是故事武俠的部分，而另一條線則是大宋群雄抗金的故事，這也是故事中升華主題的一個部分，讓原本小家子氣的武俠拔高到了天下大義的高度，所以其中湧現了不少抗金英雄。
（郭靖劇照）
比如說嶽飛，世人皆敬仰嶽飛，他傳下的《武穆遺書》更是成為書中武林人士爭奪的重點，金庸筆下的他和歷史上真實的他沒有太多的區別。
還有全真教掌教王重陽，前任鐵掌幫幫主上官劍南等人都是抗金英雄，主角郭靖也可以說是抗金英雄，但有一位英雄卻被污衊成的奸賊，那人就是韓侂胄。
歷史上的韓侂胄其實是大宋一方的主戰派，他的立場是抗金的，但金庸筆下的他卻被郭嘯天給說成了奸賊，原著道：「郭嘯天道：『什麼難說？這裡是鄉下地方，盡說無妨，又不比臨安城裡，怕給人聽了去惹禍。韓侂胄這賊宰相，哪一個不說他是大大的奸臣？說到禍國殃民的本事，跟秦檜是拜把子的兄弟。』」
不知為何金老會如此處理這個歷史人物，著實是有些不應該，韓侂胄這人固然存在爭議，但不至於被說成賊相。
三、被寫成英雄的奸賊
和韓侂胄一樣被反轉了人設的還有一位，那人就是《鹿鼎記》一書中登場的吳六奇，金庸筆下的吳六奇是被塑造成了一個英雄人物，與韋小寶還有些交情。
（韋小寶劇照）
他原本是丐幫的人，後來四處流浪遇上了查伊璜，得到查伊璜接濟的他決定參軍，之後又加入了天地會，最終被吳三桂殺死，所以他在金庸筆下的定位是反清義士。
而現實歷史中的他則並非如此，歷史上真實的他是個嗜酒好賭之人，曾經是明朝將領，後來卻投了大慶，還殺了不少無辜的百姓，因此得到順治帝封賞，得了個總兵官左都督、太子少保、晉少傅兼太子太傅，根本就沒有參與過反清，等於說是個為了榮華富貴而投敵的惡人，金庸筆下的他是被美化了太多。
（金庸）
當然，就如文章開篇所述，歷史本身是嚴肅的，但在武俠故事中去要求每一個歷史細節都一模一樣就顯得過於苛刻了，畢竟武俠本來就不是歷史，讀的是它的趣味性而已，所以其中的人物與歷史有存在出入的部分也不足為奇，其中真假還需讀者自行斟酌。