廣東官微怒懟王驍輝，北京官微隔空回應，高低之分立馬顯現

文/籃郭先生

CBA的常規賽如火如荼地進行，對京粵大戰來說，一直都是球迷心目中的焦點之戰，這一次也是如此。2支球隊的比賽，也是打得難解難分，最終，還是廣東隊險勝對手。但在關鍵時刻，王驍輝對威姆斯的犯規，有伸腳之嫌，這樣的動作，很危險。之後的威姆斯，也是倒地不起，杜鋒現場暴怒，要求裁判看回放，裁判也及時地看了，最終給出的答案與解釋是，剝奪王驍輝的比賽資格，直接是削權的犯規。這樣一來，關於王驍輝的動作，也是引起了外界的議論。

對多數人來說，還是認為，王驍輝的動作太髒了，而且，許多球迷更是表示，對王驍輝來說，已經不是第一次如此了。對王驍輝來說，已經有過很多次的小動作了。而上一輪對陣浙江隊的比賽，王驍輝一個人就傷了2個人，更是讓賴俊豪血流滿面，氣憤得不行。

這樣的王驍輝，也基本上算是CBA裡面知名的惡漢之一了。或許，也是因為威姆斯受傷了，所以，廣東隊的官微也是第一時間表示：「籃球比賽不應該有這種動作 @北京首鋼籃球俱樂部 」。作為官微，我們很少看到有這樣的俱樂部懟別的俱樂部的。對廣東來說，他們是第一支。所以，也是引起了極大的關注與熱議。

比如，方碩與翟曉川，都懟回去了。在外界看來，這樣的事情，得一分為二地去看待。首先一點，我們必須承認的是，王驍輝的動作，是無法洗白的，就跟任駿飛拉盧藝文胳膊、曾繁日掏尤度的蛋一樣，都是球場上不應該出現的小動作，無論是否惡意，都是應該被批評的。

因為，就算不是故意的，那也是打球的習慣不太好。但另一方面，外界討論的問題是，廣東隊的官微也提出這樣的批評與質疑，是否合適呢？畢竟，廣東隊官微代表的，是一支球隊的形象，也是一支球隊的聲音。這是外界也在討論的一個點。

對此，北京隊的官方微博，之後也是隔空回應：「橋歸橋，路歸路。聽得了質疑，經得起摔打。熱愛無疑，拼搏不變。」這樣的回應，沒有說具體的事情，但大家都知道，這樣的官微，到底在說什麼事情。這樣的一種回應，客觀地說，從官方的態度來說，的確是北京隊更勝一籌。

對廣東隊來說，若是有不滿，那麼可以通過CBA方面去請求、去施壓，通過輿論來表達，結果呢？輿論的反轉也不小。大家都承認，王驍輝的動作不對，但是廣東隊的說法，通過這樣的方式來表達，似乎也有點不夠妥當。正人先正己，很多人拷問的是，在曾繁日掏蛋、任駿飛拉手臂的時候，為何廣東隊不出來表態？這樣的質疑，站得住腳。但不管怎樣爭議，類似王驍輝、曾繁日等人的一些髒動作，都是不應該被允許的。

廣東官微怒懟王驍輝，北京官微隔空回應，高低之分立馬顯現。從官微來看，北京隊更勝一籌。但從CBA的角度來說，我們還是希望，CBA官方能及時地作出應對，避免類似的事情再次發生。