英超VAR又鬧笑話!進攻方無犯規且球已越過門線,這都不提醒?

2020-12-14 我是開水沒溫度

今天凌晨，複賽後的英超迎來首場比賽，由維拉在主場迎戰黑馬謝菲聯。最終，雙方苦戰90分鐘以0-0戰平。不過，這並不意味著本場比賽沒有進球，只是，當值裁判組沒有完全洞悉且VAR有些「不作為」。

上半場比賽第42分鐘，謝菲聯在前場贏得任意球機會，他們將球吊入禁區希望能製造殺機。這時候，維拉門將出現了小失誤，他沒有抓穩皮球而且被保護的隊友撞了一下，身體直接進入球門區。

當謝菲聯球員開始慶祝的時候，當值主裁併沒有做出判罰。

從慢鏡頭來看，維拉門將在接球過程中沒有與進攻球員有過接觸，他接球時撞了他一下的是自己的隊友。更為關鍵的是，從慢鏡頭來看這個球已經完全越過了門線，縱然門將後面有「補救」動作：始終讓球貼近門柱，希望製造沒有進球的景象。

如果說當值裁判組因為視角問題沒有捕捉到的話，那門線技術以及VAR呢？如此明顯的進球卻錯過了，此前「錙銖必較」的VAR系統卻忽視了？

相關焦點

  • 英超鷹眼技術公司發文致歉:維拉門將持球已過門線
    直播吧6月18日訊 英超重啟首戰維拉vs謝菲聯第42分鐘，維拉門將尼蘭德抱住球時已過門線但裁判未收到進球提醒。對此，負責英超門線技術的相關公司已致歉，他們表示球確實進了，鷹眼系統出現了誤判。比賽回放↓聲明如下↓在阿斯頓維拉與謝菲爾德聯在維拉公園的上半場比賽中，出現了一次門線上的事件，阿斯頓維拉門將——25號球員尼蘭德持球越過了門線。當值主裁沒有從手錶或耳機接收到進球決定系統（GDS）的提示。球門周邊的7個攝像機視野均被門將、後衛和門柱阻擋。
  • 英超極限解圍!皮球99%過門線,後衛瞬間一腳,讓熱刺3分變1分
    北京時間今天晚上，英超聯賽第23輪先戰一場，沃特福德主場0-0戰平熱刺，本場比賽雙方都有破門良機，主隊迪尼的點球被熱刺門將加扎尼扎撲出，而熱刺則在終場前獲得了一次絕殺機會，結果被沃特福德球員普塞託在門線上極限解圍，只能讓熱刺球迷扼腕嘆息。
  • 金敬道：主裁判說格德斯不犯規 VAR提醒他犯規​​​​
    賽後魯能球員金敬道透露，主裁判並不認為格德斯犯規，但var提醒他犯規。然而在段劉愚進球之後，主裁判和視頻裁判進行了溝通，最終判罰格德斯對李可犯規在先，劉愚進球無效。 通過慢鏡頭的回放可以看出，格德斯並沒有明顯對李可犯規的動作。作為朝鮮族球員，金敬道和韓國主裁判溝通毫無語言障礙，他在賽後個人社交網絡中表示：「多會一種語言是好還是不好？主裁判說不犯規，var提醒他犯規了。」
  • 英超VAR連遭爭議，禁區外送點+抱摔不犯規，紅軍曼聯命運各異
    北京時間10月25日凌晨，英超再賽一輪，包括利物浦曼聯等豪強都紛紛出擊，不過繼上一輪馬內的體毛級越位後，本場英超VAR又出現兩起爭議的判罰，其中利物浦與曼聯一個是受害者另一個則是獲利者。很明顯從慢鏡頭的回放來看，當時法比尼奧伸腳犯規的地點，恰恰是在禁區線外，當時主裁判也是第一時間吹罰了前場任意球。
  • 中超門線懸案—河北華夏幸福此球是否越過門線？
    比賽第4分多鐘，河北華夏幸福獲得角球，32號丁海峰主罰角球，在門前搶點混戰中，華夏11號球員將球踢向黃海球門，門將用手在球門線攔下，但此球是否越過門線呢？>大家認為此球是否越過門線
  • 英超門線技術鬧出大笑話,皮球過線卻不算進 官方認可誤判
    英超重啟首戰維拉vs謝菲聯第42分鐘，維拉門將尼蘭德抱住球時已過門線但裁判未收到進球提醒。對此，負責英超門線技術的相關公司已致歉，他們表示球確實進了，鷹眼系統出現了誤判。阿斯頓維拉門將——25號球員尼蘭德持球越過了門線。
  • 99%越過門線VAR不算?熱刺絕殺球引爭議:穆帥這運氣也是沒誰了
    前言：99%越過門線VAR不算？熱刺絕殺球引爭議：穆帥這運氣也是沒誰了英超聯賽焦點之戰，最終熱刺0-0戰平沃特福德！此役再現門線離奇爭議！補時階段，奧裡耶邊路傳中，拉梅拉鏟射，球進了！根據慢鏡頭顯示，皮球只差差「幾毫米」就越過門線了，熱刺絕殺失敗！最終兩隊0-0握手言和！此役過後，熱刺遭遇4輪不勝0進球，更嚴重的是已經3輪0進球了，穆裡尼奧在執教熱刺後再次遭遇下課危機！對於這個球的爭議，球迷也是議論紛紛，認為不算進球的觀點認為：「這個應該不算爭議！鷹眼技術，肯定沒爭議，規則必須全部進門線，沒毛病。
  • 金敬道發聲：主裁判不犯規，VAR提醒犯規了
    格德斯的犯規到底存在麼？這成為京魯大戰賽後的爭議點，格德斯是犯規在先？還是這次判罰有意所為？賽後山東魯能球員金敬道給出了答案！主裁判說不犯規 var提醒他犯規了！有意思的是在中場結束階段，金敬道與金希坤相談甚歡，甚至都把主裁判金希坤給聊笑了！而在下半場段劉愚進球之後，金希坤的這次判罰卻出現巨大的爭議，金敬道這句耐人尋味的話讓球迷直呼破案了！可知本場VAR視頻裁判是足協直接從大連賽區讓馬寧前往蘇州賽區做VAR視頻裁判的，其中的問題不言而喻！
  • 籃球進攻犯規規則
    類型有球犯規1、防守者在持球進攻者的進攻路線上，並在進攻者與自己產生明顯身體接觸前，已經佔據合法防守位置，且以軀幹接觸，防守者可以橫移，後撤，一腳或者雙腳跳起，但不能向進攻球員前移。面對持球進攻球員不考慮時間和距離因素，如果面對無球球員，需要考慮時間和距離因素。
  • 防守方和進攻方,都要在規則內控球
    所以我們不難想像：那時候的足球更純粹，雙方就是專心致志比腳下技術，比傳球準確性，比衝刺速度。犯規少，故意犯規或粗野犯規更少。這樣一來，點球、任意球、紅黃牌包括換人都顯得不是太必要。那個年頭，恐怕連鏟球動作都罕見：球一旦自己追不上夠不著了，穩穩地歸進攻方控制了，防守方就「目送局勢發展」了。從1962年世界盃起，足球比賽開始粗野起來。
  • 金敬道發文隨後又刪掉：主裁說不犯規，var提醒他犯規了
    虎撲10月22日訊魯能與國安賽後，朝鮮族球員金敬道發微博表示，主裁判說不犯規，但var提醒他犯規了第69分鐘，格德斯下底傳中，段劉愚包抄射門得分，但隨後金希坤觀看VAR回放，判定魯能在進攻時有犯規行為，進球無效。
  • FIFA名哨:張雷判罰均沒問題 轉播方有義務引導球迷正確看球
    哈克特是最為資深的首批英超裁判，也是英格蘭足球裁判體系奠基人，目前擔任國際足球理事會技術顧問、歐足聯裁判委員會技術顧問。他曾被評為FIFA史上百佳裁判。哈克特回看了這幾處爭議判罰後認為，裁判的判罰都不存在問題。
  • FIFA名哨：張雷判罰均沒問題 轉播方有義務引導球迷正確看球
    哈克特回看了這幾處爭議判罰後認為，裁判的判罰都不存在問題。我想提醒各位裁判員，VAR只有在裁判員出現「清晰且明顯的誤判」的情況下才能進行幹預。因此，這次VAR的使用也存在錯誤。我的決定是：沒有點球，比賽繼續。
  • 英超名哨：兩名球員擁有同等爭奪球權機會 國安門將無犯規行為
    當時兩名運動員都在搶皮球，而且有同等的爭搶到球的機會，在爭搶球時發生衝撞，這是一次合理的對抗。因此，判定國安隊門將犯規值得商榷。」就此爭議話題，記者採訪了前英超職業裁判公司總經理基思-哈克特（Keith Hackett）。
  • 英超出現巨大錯判!球已過門線鷹眼技術卻無反應
    6月18日凌晨，英超重啟後的首場比賽就出線巨大爭議，鷹眼門線技術出現錯判。在阿斯頓維拉與謝菲聯的上半場比賽中，維拉門將尼蘭德在本方球員的碰撞下持球越過了門線，轉播畫面清晰地拍到了這一點，但鷹眼技術沒有反應，當值主裁判沒有收到進球提示。
  • 籃球比賽中的進攻犯規和防守犯規
    根據垂直面這一原則，如果在進攻隊員垂直面上空發生了身體接觸並造成了侵人犯規，由防守隊員負責，反之，如果在防守隊員垂直面上空發生了身體接觸並造成了侵人犯規，則由進攻隊員負責。各自垂直面上空，隨著隊員的移動而移動，各自垂直面上空都不得被對方侵佔，除非是沒有發生身體接觸，或發生了身體接觸而未構成侵人犯規。
  • 裁判專家:皇馬四個丟球都無誤判 齊達內:都是我的錯
    本場比賽皇馬被判了三個點球，對方還有一個點球被判重罰，而瓦拉內自擺烏龍前阿森西奧疑似遭對手犯規。不過《阿斯報》、《馬卡報》的裁判專家都認為，主裁判吉爾-曼薩諾和VAR的判罰準確無誤。第29分鐘巴斯克斯禁區內手球被判點球，隨後索萊爾主罰點球被庫爾圖瓦撲出，索萊爾補射擊中門柱，穆薩再次補射將球打進。
  • 英媒:英超堅稱核實了法比尼奧的犯規和犯規地點,確定是個點球
    直播吧10月25日訊 英超第6輪，利物浦主場2-1逆轉謝菲聯。比賽第11分鐘，法比尼奧在禁區線上放倒麥克伯尼，var介入判給謝菲聯一粒點球引起了爭議。 據The Athletic從賽後了解到，英超方面堅稱var及裁判組檢查了法比尼奧的動作是否犯規，也核實了犯規地點是否為禁區內，確定法比尼奧在禁區內對對手犯規，點球判罰沒有問題。 此前有記者消息稱var檢查了犯規地點，但沒有檢查法比尼奧是否犯規。
  • 乾貨來襲丨籃球中的進攻犯規和防守犯規,以及走步判定!
    進攻犯規定義：在籃球比賽中，在球成活球後，進攻隊員與對方發生非法的接觸，就是進攻犯規，對進攻犯規的判罰還要取決裁判對比賽的掌握，還要考慮比賽的連續性，
  • 英超名哨：國安門將郭全博無犯規行為，王子銘也未越位
    特別是在比賽終場前，國安門將郭全博因為衝撞華夏幸福前鋒馬爾康犯規，主裁判給了華夏幸福點球，導致北京國安遭遇絕平，這也是比賽中最大爭議。當時兩名運動員都在搶皮球，而且有同等的爭搶到球的機會，在爭搶球時發生衝撞，這是一次合理的對抗。因此，判定國安隊門將犯規值得商榷。」就此爭議話題，記者採訪了前英超職業裁判公司總經理基思-哈克特（Keith Hackett）。