中超俱樂部並不是很願意接受這個方案，但從另一個角度講，這並不是最差方案，如果這個方案不能通過的話，甚至還會有第四套方案（取消升降級）乃至第五套（不恢復聯賽）的方案，不過，《意見》的出臺，在某種意義上表明了聯賽啟動是大概率事件。
記者陳永報導29日，國家體育總局發布了《體育總局統籌推進新冠肺炎疫情防控與體育工作領導小組關於有序恢復體育賽事活動的指導意見》，《意見》規定：「中國足球超級聯賽、中國男子籃球職業聯賽等職業賽事，應單獨制定賽事恢復工作方案，經審核評估後實施。」《意見》的出臺，在大方針上為中國足球職業聯賽的啟動掃清了障礙。
儘管大方針已經確定，但是中國足球聯賽以何種方案進行仍舊在研討推進中，這將涉及開賽時間、主客場還是賽會制、具體賽程賽制等多項因素。值得注意的是，在繼正常賽制、分組附加賽之後，如今聯賽有極大的可能性採取賽會制的方案。
有關中國足球聯賽方案，中國足協已經先後制定了多套方案，5月7日，陳戌源在接受央視採訪時就表示，聯賽有三套方案，第一套方案是完整的方案，也就是此前的雙循環主客場賽制，第二套方案則是分組為A、B組，隨後進行附加賽（原定淘汰賽方式，修訂之後改為聯賽方式），為主客場雙循環賽制，計劃6月27日開賽；然後則是第三套方案，但陳戌源並沒有詳細介紹。
當時，完整方案已經基本不可能實行，中國足協主推的是6月27日開賽的第二套方案，但是，3周多的時間過去了，這套方案仍舊沒有能夠落地，如今，這套方案不但沒有落地，而且也有較大的可能性被放棄。
現在佔據主導的是第三套方案：賽會制方案。目前，中超俱樂部並不是很願意接受這個方案，但從另一個角度講，這並不是最差方案，如果這個方案不能通過的話，甚至還會有第四套方案（取消升降級）乃至第五套（不恢復聯賽）的方案，不過，《意見》的出臺，在某種意義上表明了聯賽啟動是大概率事件。
目前正在制定的賽會制方案主要內容如下：
開賽時間6月27日聯賽開賽可能性已經微乎其微，7月初開賽的可能性相對較小，7月中旬乃至7月下旬開賽的可能性越來越大。
賽會制方式儘管主客場賽制仍舊有一定的可能性，但目前佔據主動的是賽會制的方案，甚至，中國足協已經初步敲定了兩個大賽區，其中每個大賽區又包括兩個小賽區，暫定的是珠三角賽區的深圳和廣州、長三角賽區的上海和南京。
此舉可以在最大程度上規避風險，因為是賽會制，整個防疫工作便更加可控，萬一出現問題，應急處理也將更加方便，尤其是附帶的風險會比較小。
仍為兩個分組目前可以確定的是，即便是採取賽會制，16支中超球隊並不會分為4個小組，而是仍舊為兩個分組，分組仍舊按照去年的成績進行蛇形排列，隨後則是奪冠組和保級組的比賽。
單循環和雙循環兩套思路至於具體的賽程賽制，隨著賽會制方案逐漸浮出水面，正常的方案是7+4的方案，即常規賽7輪單循環比賽，附加賽4輪單循環比賽（和另一個小組的對手），因為是賽會制，所以單循環不存在不公平的問題。但如果最終開賽時間相對較早，比賽日也允許，足協也有意採取全部雙循環的方案，即14+8的方案。
很多球迷以為賽會制就是拉到一個地方一口氣打完，其實並非如此，如果中超聯賽開賽，中超聯賽也會被亞冠和40強賽分割成若干階段，所以，賽會制其實是被分成若干時間段進行若干次賽會制。
比賽將更加密集和主客場賽制不同，賽會制的比賽將更加密集，因為避免了往返奔波之苦，理論上4天左右進行一輪比賽是沒有負擔的，而且按照國際足聯最新要求，各隊會有5個換人的名額，增強了各隊應對密集賽程的能力，在這種情況下，如果打22輪比賽，只需要不到三個月的時間便可以完成。
中甲及中乙方案中甲聯賽18支球隊，全部雙循環會高達34輪，賽程過長基本被放棄，如果進行和中超類似的分兩組的雙循環方案，那麼僅僅小組賽就要有20輪，目前更大的可能性是小組賽分成三個小組，每個小組6個球隊，雙循環為10輪，隨後再進行附加賽。目前尚不了解附加賽的賽制，不排除6支球隊進入升級組和6支球隊進入降級組，中間6支球隊則是排名組，雙循環（同組對手不交手）為8輪比賽，不排除附加賽分為兩個小組的可能。
中乙則有兩套方案，32支球隊分兩組，及30支球隊分三組，前者可以打15輪單循環，後者則需要打18輪雙循環，升級組和降級組僅部分球隊參賽。
當然，這一切仍舊沒有最終落實和敲定，但中國足協已經制定了非常完善的防疫細則和應急細則，這些細則也是在充分吸收德甲等率先開賽的聯賽經驗基礎上，同時結合中國足球的情況而制定的，雖然不同的聯賽方案要求會有所不同，但大部分防疫方案及應急方案是相通的。
儘管聯賽開賽就是最大的勝利，但是聯賽不同的賽制，其區別還是非常大的，目前，各方都默認放棄了正常賽制，反而認可了此前足協的分組主客場方案，但對於賽會制，則多少有一些疑慮。
必須要說的是，國家體育總局推動聯賽恢復的指導意見是讓人非常欣慰的，總局這一次展現了擔當和勇氣，也讓中國的球迷們看到了希望。
聯賽恢復其實是有著多重意義的，首先，中國三級足球聯賽和CBA是球迷們最為關注的賽事，本身就是精神文明的一種體現，能夠啟動或者回歸，也必然會給中國的球迷乃至普通民眾們更多的精神享受。
更加重要的是，體育賽事不僅僅是事關廣大人民群眾的身心享受，在經濟層面上，體育產業的啟動對於國家和人民也有著重大的意義：近期，我們很容易聽到的一句話就是「體育根本就不算事」，這句話其實大錯特錯，國家體育總局副局長李穎川在2019年博鰲體育論壇上表示，目前我們體育產業佔GDP的比例已達1%，但這個比例仍舊遠低於發達國家的3%到4%，所以中國也在全力推進體育產業的發展。
在中美對抗的大背景下，在國民經濟因為疫情受到嚴重影響的背景下，任何促進經濟發展的舉措都必須該得到充分肯定，並且需要開綠燈的，只要在防疫層面做到可防（嚴格的防護措施）可控（周密的應急措施）。
從發展經濟的角度來講，我們也不應該害怕出問題，只要在防控方面到位了，應急措施周密了，即便出現問題，解決問題便是。所以，勿以善小而不為，唯有齊心協力，抓住每一個經濟增長點，哪怕是細微的增長點，才可以讓我們的國家更快地戰勝困難。
由此，記者也謹慎建議：相關方面、總局方面以及中國足協，步子其實不妨再邁大一些，應該儘可能推動主客場賽制的實行，而賽會制只需要作為一個應急方案即可。
之所以建議推動主客場賽事，除了因為上述的精神和經濟兩個層面的提升之外，還源於以下幾個方面的考慮。
其一，賽會制固然有縮短賽程的考慮（即便是相同輪數，每輪至少可以縮短1到2天的時間），但防控仍舊是核心，實際上，主客場賽制在空場的情況下，增加的僅僅是旅途的風險，但如果做好全程防護——因為是集體出行，這個更容易，這個風險其實是可控的，更重要的是，足球隊本身就有其封閉性。
其二，主客場賽制有更大的發展空間，比如允許球迷入場，而賽會制一旦進行，如果未來條件允許球迷入場，那恐怕也毫無辦法了。實際上，在情況允許的情況下，允許球迷入場，比如允許1/4（即隔一排坐一人，隔一列坐一人）人數的球迷入場，在未來也是完全有實現可能的。而一旦球迷可以入場，其消費拉動同樣是不容忽視的。
由此，儘管目前賽會制方案成為主導，但有關方面其實完全可以更堅決一些，繼續推動主客場賽制的實施。