中超第一階段土哨唱獨角戲，爭議判罰不斷！第二階段，洋哨或將回歸

10月16日，中超第二階段的比賽就要拉開序幕。目前，面臨保級與爭冠的所有球隊都在做著大戰前的最後準備。中國足協也不例外，在完成了第一階段的工作任務後，如何確保第二階段的比賽有序順利進行是目前所有人關注的焦點，其中裁判問題更是焦點中的焦點。

在此前的比賽中，屢屢出現因裁判判罰引起的混亂局面。據悉，中國足協已經結合前期出現的錯判、漏判等現象，出臺了一系列舉措來保障賽事執法工作，同時外籍裁判也有可能重回中超的舞臺。

對於第一階段唱主角的本土裁判員來說，在受關注度程度提高以及競爭者來襲的大背景下，想要證明自己還要加一把力。

爭議不斷，

卡達爾「首紅」有點冤

本賽季，出於防疫等各方面的考慮，中超暫停了外籍裁判員的執法工作。第一階段，大連蘇州兩大賽區的14輪執法工作全部由本土裁判完成，在如此高強度的環境中，土哨的工作態度值得肯定，但由裁判判罰引起的爭議也時有發生。

聯賽第4輪，申花2:2戰平大連人。下半場補時階段，大連人外援龍東在禁區內與申花球員爭搶後倒地。在沒有聽取VAR助理裁判意見的情況下，當值主裁傅明做出點球判罰。這遭到了馮瀟霆等多名申花球員的抗議，賽後申花方面向足協提出申訴。

聯賽第7輪，在石家莊永昌與北京國安的比賽中，國安外援巴坎布在禁區內倒地獲得點球，而同樣的情況發生在永昌外援奧斯卡身上時，裁判則沒有表示，這場比賽之後，永昌俱樂部也向足協提出申訴。

聯賽第13輪，蘇州賽區的焦點戰在上海上港與北京國安之間打響。第38分鐘，胡爾克主罰定位球射門被擋出。慢鏡頭顯示，皮球打中了李可的手臂，為此裁判判定了點球。國安球員無法接受，一共7人包圍裁判，但是，裁判維持原判，國安0:1落後。對此，國安微博發了兩個字：「呵呵」。

第55分鐘，國安球員比埃拉禁區內倒地，慢鏡頭顯示，比埃拉在護球時被上港外援穆伊帶倒，國安方面要求裁判觀看VAR。結果，裁判在觀看VAR後依然沒有吹罰點球。

賽後，國安主帥熱內西奧直接對裁判的判罰提出了質疑：「上半場我們給了對方一個點球，球打在了球員手上。下半場，我們有機會扳平比分。但有兩個事件，一個是比埃拉的點球，一個是王子銘的越位，我需要得到一個解釋！是不是有人不想讓我們扳平？」

另一場焦點戰，廣州恆大與江蘇蘇寧一度在場上發生了激烈的衝突。賽後，恆大方面向足協提出抗議，理由是「裁判多次禁區內判罰有爭議，且無法控制場上局面。」

這樣的經歷魯能也有過，其中就包括卡達爾首秀兩分鐘吃紅牌的遭遇。聯賽第二輪，山東魯能與江蘇蘇寧展開較量。下半場，匈牙利中衛卡達爾迎來自己在魯能的中超首秀，剛登場沒多久，他便因一個疑似踩踏的動作被當值主裁出示紅牌罰出場外，這在賽後引起了不小的爭議。賽後，裁判專家（資深國際級裁判）王學智在一檔節目中表示：「裁判員在識別（球員）動作的一瞬間，首先考慮的是隊員的目的和企圖，吳曦（對卡達爾）是一個鏟球動作，4號（卡達爾）是搶球的過程當中把球捅出去以後，（他的）腳踩到對方，他不是故意傷害對方的嚴重犯規、粗野行為，（卡達爾的動作）應該是一個明顯的黃牌動作，（主裁判向卡達爾）出示紅牌是過重的。」

據統計，在第一階段的14輪112場比賽中，共有6支球隊在賽後提出了9次申訴，佔比8.04%。當然，這些申訴並沒有改變比賽最後的結果，但也體現了各支球隊對裁判判罰的態度。第二階段的比賽關乎保級與爭冠，與第一階段相比，球隊的重視程度要更高，這也進一步加大了裁判執法的壓力。

國足集訓「補課」，

洋哨或來救場

裁判判罰引起爭議，既與裁判的執法水平有關，也與球員、教練對規則的理解相關。在國足主帥李鐵看來，部分國家隊球員在比賽中出現了對規則理解失當的情況，為此，在剛剛結束的國足集訓中，足協便曾邀請專家對球員們進行授課，以避免國足在四十強賽時因對規則理解不到位而吃虧。

在一個小時左右的授課中，中國足協裁判部副主任劉鐵軍和上海體院的碩士研究生導師、副教授、前國際級裁判、現中國足協特聘裁判講師陶然成一起，為國腳講解國際足聯有關最新裁判規則的部分內容。其中有一條需要中超球員們引起注意：根據規則，球員引導裁判去查看VAR或作出VAR的手勢，將被出示黃牌警告。而在中超賽場中，這樣的情況屢見不鮮。

在對球員進行「補課」的同時，中國足協也開始考慮「搬救兵」——邀請外籍裁判執法。據了解，足協已經開始計劃邀請少量外籍裁判回歸中超賽場。不過，在目前的條件下，如果外籍裁判員可以回歸，其數量與規模上也不如以往，主要安排在較為關鍵的比賽中。

不過，外籍裁判也不是解決中超判罰問題的「萬能鑰匙」，對於中國足球與中超聯賽而言，堅持培養壯大本土裁判員隊伍，進而提升從業人員的整體素質，或許才是最終的出路。