當地時間10月5日，聯合國官網消息，聯合國安理會當天就敘利亞問題召開會議，審查安全理事會第2118（2013）號決議的執行情況。
在會議開始時，英國、德國等代表團對禁止化學武器組織（OPCW）前總幹事何塞·布斯塔尼（JoséBustani）與會做簡報一事表示反對，認為簡報人應該與主題有關，而布斯塔尼由於多年前離開了禁化武組織，因而不應參加。最終計票結果顯示：3票贊成、6票反對、6票棄權，拒絕了布斯塔尼與會做簡報。
中國常駐聯合國代表團網站10月5日消息，耿爽大使在安理會敘利亞化武問題公開會上發言，對剛才的程序性表決結果、對布斯塔尼先生未能親自向安理會進行通報表示遺憾。
耿爽指出，以往的安理會會議經常根據臨時議事規則第39條邀請外界人士來通報，以往德國、英國等代表團及其他一些國家代表團對邀請這些人來態度十分積極，但今天他們卻阻攔布斯塔尼先生前來通報。
「德國等代表團在此問題上表現出的雙重標準和虛偽面目簡直是令人嘆為觀止。」
布斯塔尼為禁止化學武器組織首任總幹事。2002年，正當美國政府準備對伊拉克發動戰爭前夕，布斯塔尼與伊拉克政府達成了一項協議，允許禁化武組織檢查員進入該國進行武器核查。但這一舉動激怒了美國政府，因為在伊拉克開展化學武器核查，會與美國入侵伊拉克的理由——「伊拉克政府有大規模殺傷性武器」——產生矛盾。
隨後美國策動於當年4月22日召集盟友舉行特別會議，通過投票將布斯塔尼罷免。
敘利亞內戰爆發後，西方國家又宣稱敘利亞政府在戰爭中使用化學武器。
以下是耿爽發言全文：
主席先生：
我對剛才的程序性表決結果、對布斯塔尼先生未能親自向安理會進行通報表示遺憾。
正如我剛才所說，以往的安理會會議經常根據臨時議事規則第39條邀請外界人士來通報，其中一些人的專業性和代表性完全無法同布斯塔尼先生媲美。德國代表團及其他一些國家代表團對邀請這些人來態度十分積極，但今天他們卻阻攔布斯塔尼先生前來通報。德國等代表團在此問題上表現出的雙重標準和虛偽面目簡直是令人嘆為觀止。
剛才中國代表團建議首先對英國代表團對主席的挑戰進行表決，但主席並沒有聽取中國代表團的意見，而是直接就是否同意邀請布斯塔尼先生作通報進行表決。安理會主席有權對程序性問題作出裁決，中方對此表示尊重。中方這麼做是為了維護安理會主席的權威，為了避免耽誤時間，推動安理會會議儘快正常舉行。我希望其他代表團在今後的安理會審議中也能夠體現出尊重與合作的態度，體現出對不同意見的開放包容，對問題本身的客觀公正，以及它們自身立場的前後一致。
另外，我不得不說，剛才德國代表的發言根本沒有提及敘利亞化武問題本身，完全是在攻擊其他安理會成員。他把安理會當做一個發洩情緒、表達不滿的平臺，這種作法完全不具建設性。剛才英國代表團在表示了不同意見之後，至少還就敘利亞化武問題本身闡述了自己的立場。如果今後所有安理會成員來開會的目的不是為了討論問題本身，而是對其他成員進行攻擊，那還談何安理會的團結？安理會還如何發揮作用？
主席先生，
我感謝中滿泉女士的通報。
中方注意到敘利亞政府同禁化武組織保持良好溝通合作。根據禁化武組織最新月度報告，敘利亞政府近期就22項未決事項中的8項提供了材料，並對初始宣布作出兩項修訂。禁化武組織、聯合國項目事務廳和敘利亞政府已將三方合作協議延長6個月。這些積極進展值得肯定。中方理解敘方對有關樣品在禁化武組織實驗室變質的關切，希望技秘處同敘方繼續通過技術會議等方式妥善解決此事。
化武問題事關重大。中方支持禁化武組織根據《禁化武公約》授權，對指稱使用化武事件進行全面、客觀、公正調查，基於確鑿證據得出經得起科學和歷史檢驗的結論，不受政治幹預，不先入為主。在上周舉辦的阿里亞模式會議上，三位通報者從不同角度對指稱使用化武事件的調查報告提出了一些疑問。希望禁化武組織重視這三位專家分享的信息，給出專業科學、令人信服的回應。
我要強調，只有尊重事實、尊重科學，才能發現真相，真正落實安理會第2118號決議，維護禁化武組織權威。中方反對在缺乏確鑿證據、疑點重重的情況下倉促下結論，甚至倉促採取行動。這不僅無助於解決敘利亞化武問題，還將損害敘利亞各方互信，影響敘利亞問題的政治解決勢頭。同時，禁化武組織總幹事和技秘處應推動締約國加強對話協商，保持協商一致作決定的傳統。在各方分歧較大的情況下強推表決，將加劇締約國對抗，破壞合作氛圍，損害禁化武組織權威和長遠利益。