大連人就裁判問題提出申訴 貝尼特斯：我不太喜歡這場比賽
2020-08-04 菱鏡頭
中超聯賽第三輪，大連人1-2不敵江蘇蘇寧，新賽季開賽三輪未嘗勝績。賽後新聞發布會上，大連人主帥貝尼特斯表示不太喜歡這場比賽，而大連人俱樂部向中國足協就裁判判罰提出申訴。
這場比賽的賽後新聞發布會結束很快，因為無論記者提出什麼問題，貝尼特斯的回答都是「我不太喜歡這場比賽」。記者一共有三個問題拋向了貝尼特斯：「對於比賽的點評」、「為何最後放空自己」、「為何最後失守」。
在比賽中，貝尼特斯一度背對場邊替補席，沒有觀看場上形勢，這一奇怪的姿勢保持了長達10分鐘。
本場比賽第83分鐘，王耀鵬禁區內與桑蒂尼爭搶頭球時，後者倒地，蘇寧獲得點球，埃德爾主罰命中，幫助蘇寧2比1獲勝。
據《大連晚報》記者報導，針對主裁判關星在比賽中的判罰尺度，大連人俱樂部決定向中國足協提出申訴，認為上半場龍東也遭遇過類似的犯規動作，但主裁判沒有判罰點球。雖然大連人的申訴不會改變比賽結果，但主要是想表明態度。
相關焦點
-
裁判又出現雙重標準，貝尼特斯怒了，大連人將向足協提出申訴
中超聯賽第3輪，大連人1-2不敵江蘇蘇寧。這場比賽中，裁判的一些判罰再次成了比賽的焦點。賽後，大連人主教練貝尼特斯非常憤怒，在賽後發布會上，僅用一句話回答了所有提問，「我不太喜歡這場比賽」。8月4日23點29分，大連人俱樂部官方發出聲明，就裁判員判罰標準一事，向足協提出申訴。 -
本賽季中超針對裁判第一單申訴產生！貝尼特斯一度因生氣停止指揮、不看比賽，中國足協將如何應對？
新賽季中超聯賽第三輪剛剛開打，今年第一次申訴便產生了。在大連人1比2負於江蘇蘇寧的比賽中，主裁判關星的判罰引發了爭議。賽後，大連人向中國足協提出了申訴。大連人提出的爭議判罰出現在第81分鐘，當時比分是1比1。大連人隊後衛王耀鵬禁區內和蘇寧外援桑蒂尼爭搶頭球。關星通過VAR，認定王耀鵬有肘擊動作，並判罰點球。埃德爾隨後罰進點球。依靠這個進球，蘇寧以2比1戰勝大連人。 -
貝尼特斯：我不太喜歡這場比賽。
大連人0-1不低廣州富力，無緣賽季首勝。賽中亮點而廣州富力迎來了賽季首勝。本場比賽，唯一的亮點，我認為就是我們的中超「哥倆好」，鄭龍和趙旭日二位的交流。下半場，雙方比賽均無建樹。最終0-1大連人不敵廣州富力隊。開賽五輪不勝！ -
關星雙標判罰引大連人申訴，貝尼特斯「心涼」放棄指揮
僵持了大半場比賽後，大連人最終1-2不敵江蘇蘇寧，三輪不勝。主裁關星的「雙標」判罰引起大連人抗議，主帥貝尼斯特在賽後發布會上反覆說：「我不喜歡這場比賽。」終於在74分鐘，特拉謝通過吉翔右邊路傳中，禁區頭球攻破了大連人的球門。大連人此時才開始求變，崔明安換下單鵬飛重回四後衛陣型，這次換人效果立竿見影，上場僅三分鐘的崔明安送出高質量傳中，龍東頭球破門將比分扳平。可惜的是，在比賽第81分鐘時，王耀鵬禁區內的一記肘擊讓大連人的一切努力都成泡影，埃德爾罰點成功絕殺。 -
中超也有「御用裁判」？關星3輪執裁2場蘇寧比賽，建業吃虧，大連人申訴，這名降級裁判「黑歷史」不堪回首
在中超第 3 輪江蘇蘇寧 2 比 1 擊敗大連人的比賽中，當值主裁關星的表現再次引發爭議。而在賽後新聞發布會上，貝尼特斯拒絕評價比賽，只有一句話：我不太喜歡這場比賽！直到第 11 輪大連一方與上海綠地申花的比賽時，他才再次擔任主裁判。 -
貝尼特斯一句話結束賽後發布會：我不太喜歡這場比賽
虎撲8月4日訊 今天，大連人在中超聯賽中1-2不敵江蘇蘇寧。賽後，大連主帥貝尼特斯在發布會上顯得心情不佳，只用了一句話「我不太喜歡這場比賽」回答了發布會上的所有問題。談本場比賽這場比賽我不太喜歡，就這樣。談為何最後時刻背對球場放空自己我不太喜歡這場比賽，這就是原因。 -
大連人俱樂部正式向中國足協提出申訴
在昨天進行的中超聯賽中，大連人隊1：2不敵江蘇蘇寧。賽後，因為認為當值主裁判關星在比賽第81分鐘判罰本隊禁區內犯規存在前後尺度不一的問題，大連人俱樂部向中國足協提出了正式的申訴，大連人俱樂部在官方微博上表示：「2020中超聯賽第三輪大連人客場對陣江蘇蘇寧易購，在比賽第18分鐘和第81分鐘，發生了兩個性質相同的犯規，但裁判組給出了不同尺度的判罰，我俱樂部將對此公平、公正性向中國足協提出申訴。」 -
中超大連賽區戰罷3輪，裁判又成焦點話題
繼上輪比賽之後，裁判再次成為這一輪的焦點話題。與江蘇蘇寧的比賽，大連人主教練貝尼特斯因不滿當值主裁關星的判罰，一度背對球場放棄指揮。賽後，大連人向中國足協提出了申訴。第83分鐘，蘇寧中鋒桑蒂尼在禁區中爭搶頭球的時候被大連人中衛王耀鵬架肘侵犯，主裁判關星吹罰了王耀鵬的犯規並判給蘇寧一粒點球，埃德爾一蹴而就，蘇寧再次反超比分，並贏下了比賽。 -
中超大連賽區第3輪綜述：執法尺度不一，裁判成為焦點
經過8月4日與5日兩天的激戰，中超聯賽大連賽區的第3輪比賽已經結束。繼上輪比賽之後，裁判再次成為這一輪的焦點話題。與江蘇蘇寧的比賽，大連人主教練貝尼特斯因不滿當值主裁關星的判罰，一度背對球場放棄指揮。賽後，大連人向中國足協提出了申訴。 -
中超裁判雙標！無視大連人鋒霸被肘擊，蘇寧球員同樣被侵犯獲點球
中超聯賽第3輪，大連人1-2輸給了江蘇蘇寧，貝尼特斯在最後時刻拒絕觀看比賽，這一幕讓很多人意外。從比賽的進程來看，大連人輸球的直接原因是被判罰了一個爭議點球，而讓人懷疑裁判雙標的是，在比賽中，龍東曾經被對手侵犯後倒在禁區內，但是裁判卻沒有給大連人點球！ -
大連人向足協申訴，貝尼特斯當場發飆，39歲名哨遭質疑
2020賽季中超第3輪比賽，大連人1-2不敵江蘇蘇寧，此役，主裁判關星的判罰引發爭議！賽後，大連人向足協提出申訴，雖然無法改變結果，但大連人需要表明態度！ 在場邊，貝尼特斯瘋狂吼叫，並且做出了肘擊動作，告訴裁判米蘭達犯規了！西班牙名帥很憤怒，但是關星沒有任何表示！ -
貝帥三次強調不喜歡本場比賽！但是你該不喜歡的是這一場
不論記者問什麼問題，我們的貝大師都是一句回答——我不喜歡這場比賽，不得不說本場比賽的大連隊絕對是痛失好局甚至於在賽後大連也是向中國足協提出了申訴，但是我們都知道大連隊本場比賽的對手江蘇蘇寧的確就是實力就比大連隊要強上一線，所以說最後這個結局大連球迷單單只看這場比賽是完全可以接受的，但是為什麼怨聲載道呢？ -
記者：不滿裁判判罰尺度，大連人賽後向足協提出申訴
直播吧8月4日訊 據《大連晚報》記者報導，針對主裁判關星在大連人對陣蘇寧比賽中的判罰尺度，大連人俱樂部決定提出申訴。本場比賽第83分鐘，就在大連人剛剛扳平比分後不久，王耀鵬禁區內與桑蒂尼爭搶頭球時後者倒地，主裁判關星向王耀鵬出示黃牌並判罰點球，埃德爾主罰命中，大連人遺憾地以1-2的比分惜敗給了蘇寧，賽季前三輪未有勝績。根據《大連晚報》記者的消息，比賽結束後，大連人俱樂部向中國足協提出了申訴，主要是針對龍東上半場遭遇了和蘇寧前鋒桑蒂尼相似的侵犯，但主裁判的判罰尺度卻不一樣。 -
裁判已成幕後推手，大連提出申訴不無道理
關於中超裁判執法尺度問題是目前中超各支球隊以及球迷所關心的一問題，如果說兩場比賽中的同樣犯規在判罰尺度上出現不統一或許還情有可原，而在同一場比賽中出現同樣的犯規卻出現截然不同的判罰尺度，這讓許多人感到不解甚至球隊的主教練。 -
大連人隊竟然因為裁判原因連輸三場
「我不太喜歡這場比賽！我不太喜歡這場比賽！！我不太喜歡這場比賽！！！」北京時間8月4號晚，在結束了與江蘇蘇寧的比賽後，大連人隊主帥貝尼特斯在發布會上連說三遍「我不喜歡這場比賽！」毫不掩飾地表達了他的憤怒。與主帥同樣情緒激動的大連隊球員們，則集體拒絕了採訪。 -
裁判再引爭議！大連人俱樂部將向足協申訴，球迷：裁判不能雙標
中超第三輪的一場比賽中，江蘇蘇寧迎戰大連人，最終比賽結果蘇寧2:1大連人，但是關於本場比賽裁判的判罰引起了廣泛的爭議。大連人俱樂部也是緊急通過官網發表了聲明：2020中超聯賽第三輪大連人客場對陣江蘇蘇寧易購，在比賽第18分鐘和第81分鐘，發生了兩個性質相同的犯規，但裁判組給出了不同尺度的判罰，我俱樂部將對此公平、公正性向中國足協提出申訴。 -
又輸了，大連人隊三輪僅取一分
4日與蘇寧一戰中，大連人隊不出意料地改打541，董巖鋒、王耀鵬、單鵬飛聯袂鎮守中路。博阿滕繼續缺席大名單，也包括汪晉賢、林良銘，本場比賽中，貝尼特斯一共只報了21名球員。之前兩場比賽，大連人在外援人數上都佔據著絕對優勢，本輪突然倒過來了，外援從4對2變成了3對4。面對實力更強的蘇寧，大連人隊只有嚴防死守。上半場比賽中，全隊都幾乎被壓在了後場，只靠著偶爾的快速反擊牽制對方。 -
連續兩場比賽遭遇不公判罰 貝尼特斯背對球場放棄指揮
1-2，在中超第3輪與江蘇蘇寧的比賽中，大連人在後防線捉襟見肘的情況下與對手拼了90分鐘。雖然最終輸球，但球員們在比賽中展現出來的拼搏精神還是值得點讚。面對蘇寧這個實力強大的對手，1-2的比分也是雖敗猶榮。但是，主裁判關星在比賽中對某些判罰存在雙標情況，讓全隊上下非常憤怒，全隊因此拒絕了賽後採訪。在賽後發布會上，貝尼特斯將一句話說了三遍：我不喜歡這場比賽。而大連人也決定向中國足協發起申訴。 -
足協未回應大連人「喊冤」，申花需警惕平衡哨
在之前結束的中超第三輪的比賽中，江蘇蘇寧與大連人之間的比賽成為了本輪的一場焦點戰。由於在比賽中不滿意裁判的判罰，貝尼特斯在比賽臨近結束時「自我放空」，並連用三句「我不太喜歡這場比賽」回答記者提問，委婉地表達抗議。而本場比賽之後，大連人俱樂部也就當值主裁判關星的判罰向中國足協提出申訴。 -
裁判尺度不一，上海申花將連夜提出申訴，主要針對三個爭議判罰
除了比賽結果，這場比賽的裁判也成為了焦點，一些判罰引發了巨大爭議。比賽結束後，上海申花將針對裁判判罰尺度不一，連夜提出申訴。多位記者證實，上海申花已經做出決定，將會近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴