為什麼說黃健翔的「什麼社會造就什麼足球」是雙標言論？

什麼叫雙標？

網上查了一下，網絡語的「雙標」完整的說法是「雙重標準」，該詞通常用來吐槽那些用不同的標尺來衡量兩個或兩個以上物品及事件，或者對人有不同的評判標準，甚至根據自己的喜好隨意評判事或人的行為。

什麼叫真理？

是那种放之四海而皆準的普世規律。

但是現在問題是，搞雙標的人總覺得自己說的是真理，是科學，是客觀規律。

說白了，雙標就是順我者昌，逆我者亡，為了證明自己的觀點是對的，不惜強詞奪理，親自推翻自己的立論。

足球評論員黃健翔最近在微博上發表了一段感慨，大概意思就是說中國足球的病根源於社會，有什麼樣的社會，就會有什麼樣的足球。

而且非常自信地說這段話是客觀事實，是真理。而且他字裡行間表現出來些許惱火，自己說的是事實，為什麼那麼多人反對他？

黃健翔發表此類感慨一點都不意外，因為去年的某一天，他看了一場日本高中生聯賽，於是在微博上說了一段話，大概意思是，中國跟日本的差距是全方位的，你以為我說的的足球？錯，我說的是教育……

也就是說，在他看來，中國足球之所以爛的一批，是因為社會爛的一批。社會中的教育爛的一批，培養不出人才；社會中的經濟爛的一批，只知道統計毫無意義的GDP數據；社會中的文化爛的一批，只會抄襲和模仿；社會中的人的品性和素質爛的一批，人情，默契大行其道，公平正義卻遙遙無期……

足球水平就是一個社會的縮影。所以，有什麼樣的社會，就會有什麼樣的足球。

種瓜得瓜，種豆得豆。

很多人特別贊成黃健翔的言論，一直在為這個觀點辯護，他們感覺這話說得太對的，擲地有聲，一針見血，我們暫且稱這個群體為——挺黃派。

所以我們現在把討論的對象換成美國，看看會發生什麼？

因為美國跟中國一樣，足球水平跟國力嚴重背離。

美國作為目前世界第一，唯一的超級大國，巔峰時期經濟體量幾乎佔全球一半，很多方面都是巨無霸般的存在。

但是，美國足球在世界盃上始終擺脫不了魚腩的地位，沒有拿過世界冠軍不說，經常小組賽就折戟沉沙，最好成績八強，18年更是連世界盃決賽圈都沒有打進。

巴西，阿根廷，唯二誕生過球王的兩個國家，世界盃上永遠的奪冠熱門，美國足球在這兩支球隊面前永遠是小弟，我記得看過不多的美國打阿根廷的兩場比賽，美國敗得都很慘，都是美洲杯，一場1：4，一場0：4。

有什麼樣的社會，就有什麼樣的足球，所以，美國社會不如阿根廷和巴西，美國人各方面也不如阿根廷人和巴西人。

當拿這個結論跟挺黃派交流的時候，我們幾乎百分之百地肯定他們會跳起來反對。

他們反對的理由大概是：美國強的地方多了去了，為什麼單單拿足球來說事？ 足球水平跟社會的發展有必然的聯繫嗎？

為什麼要拿美國跟巴西和阿根廷比，全世界那麼多國家，拿這兩支傳統強隊跟美國比，有意義嗎？

美國足球水平一般的原因是因為人家不玩，人家的主業是橄欖球，棒球，籃球等，拿美國人的邊緣項目跟巴西阿根廷這樣的足球王國比，要臉麼？

美國足球水平再差也比中國足球強百倍，我們有什麼資格去評論人家？

挺黃派再也不提有什麼樣的社會就有什麼樣的足球這種偽命題了，開始為了證明美國人的強大，搜腸刮肚地找理由，甚至不惜推翻自己的立論。

什麼叫雙標？這就是。

我們能夠親眼目睹雙標理論從誕生到生長再到成熟的全過程，實乃三生有幸。

這就是為什麼很多人反對黃健翔「足球=社會」觀點的原因，他以為我們糾結的是足球？我們糾結的是都0202年了，有些人怎麼還那麼自輕自賤。

你賤是你的事情，憑什麼託全社會的人下水？

挺黃派中的一小部分人，一定是那種習慣性自我矮化，習慣性把中國抨擊地一無是處的人。所以黃健翔在微博上的言論剛好暗合了他們的觀點，於是這邊振臂一呼，那邊應者雲集。

所以，黃健翔的「什麼社會催生什麼足球」觀點，作為一名國足偽球迷 ，持反對態度，理由如下：

我們作為世界第二大經濟體，比別人強的地方多了去了，為什麼單單拿足球來說事？足球水平跟社會的發展有必然的聯繫嗎？

為什麼要拿國足跟日本韓國這樣的傳統強隊相比，然後回過頭來罵國足踢的臭，全亞洲那麼多國家，有意義嗎？

國足水平一般的原因是因為我們不玩，14億人，註冊的職業球員才八千，觀眾多是因為人口多，拿我們的邊緣項目跟日韓這樣職業球員規模幾十萬的國家比，要臉麼？

國足水平確實很臭，但是年薪卻幾千萬，作為整天盼星星盼月亮期待國足打進世界盃的廣大球迷們，怎麼就沒有資格去評論一下小小的足球？

（完）