文：刀與筆（作者原創授權）
說起張苞和關興，三國愛好者們一定不陌生。作為名將張飛和關羽的後人，在小說《三國演義》中，張苞和關興的戲份並不少，且在眾多蜀漢名臣的後人中，張苞和關興算得上出類拔萃。不過，歷史上，關於張苞和關興的記載甚少，現今關於張苞和關興的許多事跡，大抵都是小說所描繪的。
小說中，張苞在張飛亡故後正式出場，出場不久就向劉備請命為伐吳先鋒。關興與之相爭，張苞為展現武藝，於百步之外立起箭靶，三箭皆中紅心。後在劉備調停主持下，張苞最終與關興結為兄弟，因張苞長關興一歲，遂為兄長。劉備東徵伐吳，張苞曾陣斬吳將謝旌、夏恂，生擒吳將崔禹，劉備遭陸遜火燒連營，張苞拼死保護劉備退往白帝城。劉備亡故後，張苞在諸葛亮的統領下，曾在安居平五路和南徵孟獲時作為諸軍接應。諸葛亮率軍北伐曹魏，一出祁山時，張苞為帳前右護衛使、虎翼將軍，負責保障諸葛亮的安全，也曾積極接應先鋒趙雲，並斬殺魏將薛則，又在諸葛亮的計策下，巧取安定、南安兩郡，誅殺安定太守崔諒，協助收降姜維。還在西羌進犯時，主動請纓去抵禦羌兵。蜀漢在街亭失利後，張苞奉命埋伏在武功山小路以為疑兵。二出祁山時，張苞曾協助伏擊魏將費耀並奉命襲取魏軍營寨。三出祁山時，張苞曾受諸葛亮之計襲取陳倉。但最終在追擊中伏的郭淮和孫禮時不慎連人帶馬跌入澗內而負傷，最終傷重身死。
小說中，關興的戲份要多於張苞。早在關羽水淹七軍時就曾到關羽寨中省親，後關羽大意失荊州，為東吳擒殺。關興欲報父仇，曾和張苞爭奪伐吳先鋒，在張苞箭中紅心的情況下，關興手射飛雁，贏得了眾人喝彩（筆者按：小說中此處張苞、關興二人比箭，張苞所射紅心是固定標靶，而關興所射飛雁為移動標靶，故而箭術上關興略佔上風）。後在劉備調停主持下，關興與張苞結為兄弟，因張苞年長，關興遂為弟。劉備東徵伐吳，關興曾陣斬吳將李異、周平，活捉吳將譚雄，殺敗一度任吳軍統帥的孫桓。同時，還手刃了仇人潘璋，奪回了其父關羽的青龍刀。劉備遭陸遜火燒連營，關興同樣拼死保護劉備退往白帝城。劉備亡故後，關興在諸葛亮的統領下，亦曾在安居平五路和南徵孟獲時作為諸軍接應。
諸葛亮率軍北伐曹魏，一出祁山時，關興為帳前左護衛使、龍驤將軍，負責保障諸葛亮的安全，也曾積極接應先鋒趙雲，並斬殺魏將董禧，又在諸葛亮的計策下，巧取安定、南安兩郡，協助收降姜維。西羌進犯時，關興主動請纓去抵禦羌兵，還曾和西羌的越吉元帥兩次交手，第一次被西羌的鐵車兵所敗佔據下風，是在父親關羽亡魂的指引下才逃出生天（筆者按：小說此處的描寫不免有些怪力亂神），第二次則在諸葛亮的計策下佔據上風，陣斬了越吉元帥。蜀漢在街亭失利後，關興同樣奉命埋伏在武功山小路以為疑兵。二出祁山時，關興亦曾協助伏擊魏將費耀並奉命襲取魏軍營寨。三出祁山時，關興亦受諸葛亮之計襲取陳倉。諸葛亮為誘出魏軍設計偽退，中途伏擊魏軍，關興曾奉命掠陣。四出祁山時，關興還和廖化搭檔，依計伏擊魏軍，隨後扮作魏軍襲擊曹真營寨。五出祁山時，關興曾配合諸葛亮隴上妝神，打扮成天蓬模樣，手執七星皂幡，步行於車前。又在撤軍時同魏延一併斷後誘張郃至木門道伏軍處。最終，關興於諸葛亮準備六出祁山時因病逝世。
不過，雖然小說中張苞和關興的表現活躍，但相較於張飛和關羽，還存在一定差距。一方面，張苞和關興的個性不夠突出。另一方面，張苞和關興在行軍布陣和謀略方面似乎乏善可陳，相較於張飛曾義釋嚴顏、智敗張郃，關羽曾水淹七軍，張苞和關興在小說中更多的表現則是衝鋒陷陣，純粹扮演武將或護衛的角色，唯一一次率領偏師抵禦西羌軍，還被西羌軍的鐵車兵所擊敗。
（筆者按：計破西羌兵的情節，張苞、關興同姜維的角色定位完全不同，張苞、關興在初戰失利後急忙求助於諸葛亮，而此時姜維在諸葛亮身邊已有破敵之策。下處情節亦能表明，同為後輩，張苞和關興遜於姜維。）
引《三國演義》第九十四回·諸葛亮乘雪破羌兵司馬懿克日擒孟達：「（張苞、關興）二人同歸寨內。馬岱接著，對二人說：『此軍無計可退。我守住寨柵，你二人去稟丞相，用計破之。』於是興、苞二人，星夜來見孔明，備說此事。孔明隨命趙雲、魏延各引一軍埋伏去訖；然後點三萬軍，帶了姜維、張翼、關興、張苞，親自來到馬岱寨中歇定。次日上高阜處觀看，見鐵車連絡不絕，人馬縱橫，往來馳驟。孔明曰：『此不難破也。』喚馬岱、張翼分付如此如此。二人去了，乃喚姜維曰：『伯約知破車之法否？』維曰：『羌人惟恃一勇力，豈知妙計乎？』孔明笑曰：『汝知吾心也。今彤雲密布，朔風緊急，天將降雪，吾計可施矣。』」
當然，張苞和關興的小說形象缺乏立體感，與二人缺乏一定的歷史記載有關。歷史上，有關張苞和關興二人的記載僅寥寥數語。《三國志張飛傳》載：「（張飛）長子苞，早夭。」 僅一筆帶過張苞的情況。而《三國志關羽傳》載：「（關）興字安國，少有令問，丞相諸葛亮深器異之。弱冠為侍中、中監軍，數歲卒。」較張苞而言記載稍加詳細，但內容亦極為有限。據此，小說中張苞和關興所參與的戰役、所立下的戰功均於史無載。另，從歷史記載可以看出，張苞和關興二人離世較早。此外，歷史上關興少年時即頗負盛名，此後的任職偏向文職，與小說中定位的勇武形象不盡相同。
在如此有限的歷史記載下，小說仍能夠增設虛構不少關於張苞和關興的情節，雖然在人物塑造上可能脫離不了張飛和關羽的形象限制，卻也足見對張苞和關興的偏愛，二人能為後世所熟知，小說的塑造功不可沒。