範加爾分析，穆帥推崇單邊主義，他的戰術整體性不亞於瓜迪奧拉

米歇爾斯是與克魯伊夫對全攻全守體系的改革以及「反叛」，鑄造了現代足球的攻防體系，這在範加爾的自傳中有所體現。荷蘭籍老帥在個人傳記中分析了很多體系概念，尤其是自己兩位得意弟子瓜迪奧拉與穆裡尼奧的體系思維，值得關注。在範帥看來，進攻與防守在曾經的足壇是呈現對立狀態，也就是說攻防不太可能同時進行，進入了21世紀之後攻防體系就形成一體化狀態。所以範加爾在自傳中分析，穆帥推崇單邊主義，讓球迷們低估了他的戰術整體性——實際上他的戰術整體性不亞於瓜迪奧拉。

而瓜帥也有被低估的地方，就是他在細節方面做到了極致。當然一路跟隨魔力鳥的球迷們都清楚，這個「外界」就是天空體育一群多嘴的曼聯名宿，在穆裡尼奧執教紅魔階段，我們經常看到斯科爾斯與羅伊-基恩在skysports直播間指出穆帥太過推崇單邊主義，然而在「後弗格森」時代，曼聯陣容也不具備兩翼齊飛的特點。在那個階段正好是瓜迪奧拉帶領曼城進步很快的賽季，「生薑頭」就表揚起了同城宿敵球隊的戰術整體性很強，通過讚揚加泰隆尼亞人來指出葡萄牙名帥在體系方面缺乏整體性。

還好內維爾有個賽季執教瓦倫西亞，如果大內也一起跟著斯科爾斯等人在天空體育「指揮」，相信穆帥的老特拉福德執教生涯更加艱難。雖然範加爾與自己這兩個弟子的關係不算太好，不過他在自傳中進行了專業分析，澄清了曼聯「大嘴巴」名宿們的不專業說法——魔力鳥的確推崇單邊主義，這沒有錯。不過在他的建構整體足球領域中，整體性很強，具體體現在穆裡尼奧的思辨精神和前瞻性，指引著球隊前進。

也就是說「瓜穆相看」的戰術整體性方向不一樣，不能說他們誰更加出色，只能說各有特色。可能有些球迷們不是很清楚，什麼是單邊主義？是讓戰術陣型中一個邊路打開局面，帶動整體進攻嗎？筆者球後記得穆帥帶領波爾圖創造歐冠奇蹟的時候，就解釋過這種戰術思維——21世紀世界足壇的防守文明了許多，不過也更加嚴密了，說白了就是後衛與後腰之間更加緊密聯繫，這會讓前鋒難以找到進攻的空當。

容易取得進球的方式，就是在攻守轉換中找到單邊空隙，而不是「乾等」對手退防在禁區附近，這樣反而失去了進攻機會。通俗點說就是在進攻時間上搶得先機，形成快速防守反擊。所以我們發現從德羅巴到孫興愍，這些穆裡尼奧喜歡的進攻球員都具有一個特點——速度快衝擊力強，只要他們跑起來，反擊的速度就帶起來了，這就是穆帥推崇的單邊主義。而單邊主義的前提就是戰術整體性，那麼瓜迪奧拉的整體性又是怎麼回事呢？

筆者球後清楚瓜帥有一個一成不變的特點：他希望高層能花錢引進自己足球理念中需要的球員，他會精心研究自己手下球員的特點，以及對手的進攻套路，從這些細節方面指揮自己的防守隊員整合展位，形成前後壓迫的展位方式（執教拜仁時期用得比較多），同時在補位、協防和攔截等方面都注意到了。這種從細節到整體的布局，就是加泰隆尼亞人的戰術整體性，與穆裡尼奧的理念有所不同，他們各有特點沒有高低貴賤之分。

作為「瓜穆相看」共同的師傅，範加爾當然要分析穆帥的戰術整體性實際上不亞於瓜帥，前者進而獲得由守轉攻的機會，通過單邊突破出來的機會找到射門的落腳點。「狂人」身邊的主角，就需要研究如何在反擊中通過簡單配合，快速攻擊對手的簙弱防守區域，總值一個字就是「快」，在對方後衛尚未完全落位時，至少將皮球先送到對手禁區。從某種角度上來說，葡萄牙名帥的「大巴戰術」好像更加有效率。比較有意思的是，範帥在傳記中承認繼承他體系更多一些的人還是瓜迪奧拉，或許這就是荷蘭籍老帥與穆裡尼奧「火藥味」更足一些的理由。