追星小花兒
不是什麼專業人士，文章也僅表達作者自己的一點小想法，如果您是來黑的那麻煩請您離開，謝謝~
肖戰事件到目前為止已經發酵半個月有餘了，而且一直都是爭議不斷。從最開始的全網黑，圈內人士下場吃瓜發文內涵，代言被撤，資源被瓜分，再到最近《檢察日報》刊登五篇文章談論此事並獲大量藍V轉發，似乎都預示著這位娛樂圈剛剛升起的冉冉新星就要墜落了。
然而就在3月14日的下午，檢察日報社社長趙志剛發布了《深扒一下引發飯圈大事件之同人作品《下墜》的法律問題》，這篇長達5000字的文章從法律的專業角度對這件事做了很專業的分析。
文章採用實際案例結合法律法規的方式，主要表達了以下幾個觀點。
一：《下墜》指向性明顯，可能涉嫌侵犯當事人的姓名權和名譽權，但是即便是作者侵權，那也只有肖戰本人才有資格維權，當然粉絲的舉報也是合法的，畢竟舉報是《憲法》賦予每個公民的權利。
二：無論在哪個國家都要遵守該國法律法規的規定，網絡自然也不是法外之地，所以在微博上公開傳播《下墜》的行為，至少是觸犯了《治安管理處罰法》的規定。
三：維權需要通過適當的途徑，舉報也不是沒有邊界的，舉報人要為舉報行為負責，如果舉報行為本身存在捏造事實、侮辱誹謗的內容，經核實之後舉報人也是要承擔相應侵權責任的，也就是說網上辱罵，舉報肖戰的都有可能涉嫌侵權。
這篇文章不同於以往的大部分聲音都是在一味地指責肖戰粉絲，甚至是肖戰本人，而是將正義的天平更傾向於肖戰這一方，所以這篇文章自然再次將這件事推到了輿論的風口浪尖，趙志剛社長被扣上了收錢為肖戰洗白的帽子。
難道一名響噹噹的共產黨人會這麼明目張胆地收錢為明星洗白嗎？他就不怕被查嗎？
從肖戰事件爆發以來，各個圈的擁護者就對肖戰本人群起而攻之。肖戰被全網黑，全網抵制，就好像是他做了什麼傷天害理的事一樣。似乎只有批判的聲音才是正義之聲，但凡有路人站出來替肖戰說話就會被按頭粉籍，大V聲援會被貼上拿錢洗白的標籤，甚至一些官媒發聲也都被指責是公權私用。而所謂的「平臺用戶」更是以受害者自居，對肖戰開始了網絡暴力。
各種各樣的罪名被扣在了他的頭上，他真的這麼罪大惡極嗎？
其實這件事發展到今天，早已不是單純的粉絲舉報事件了，各方資本的下場相信大家都是心知肚明的。而在這暗流湧動的事件背後，肖戰只是那資本博弈的活靶子罷了，都說肖戰有錯，作為偶像的他沒有正確引導粉絲，那麼在採訪中頻頻說到「怕大家被爆紅遮住眼睛」的不是他嗎？
換句話說剛剛在娛樂圈立足的他又能有多少說話的權利呢？當被問到這麼努力是為了什麼的時候，他的回答是「想要有更多的選擇權」，這難道不是在表達著「娛樂圈社畜」的無奈嗎？
其實在整個事件中，說到底紅才是原罪。因為一部戲肖戰爆紅了，之後片約代言各種資源接連不斷，特別是有很多紅色資源。在娛樂行業不景氣的當下，他這是多招人眼紅是不言而喻的，所謂人紅是非多，又沒有什麼背景的他當然很容易就會成為萬眾「狙擊」的焦點。
還記得肖戰剛剛紅起來的時候，一件小事都會被各大媒體爭相報導，各種讚美之詞誇得天上有地上無的，這也寵壞了肖戰的一些粉絲們，還沒有適應飯圈規則的她們自然也是樹敵無數，同樣如此迅速的走紅也讓肖戰方面的工作人員措手不及，在很多事情的處理上遠遠不夠成熟。
而事到如今現在還在「誓死抵制肖戰」的又有多少是那個平臺上的真正使用者呢？就像魏無羨在不夜天被仙門百家圍攻一樣，網友只不過是需要一個可以讓他們同仇敵愾的靶子罷了，自己可以站在所謂道德的制高點上躲在網絡的背後肆無忌憚，而肖戰就是那唯一的實名制，成為了世人情緒的宣洩口。
其實對於肖戰事件小編想說，在網絡資訊滿天飛的當下，大家要有自己的辨別能力，客觀理性地去分析，不要被所謂的「憤怒」蒙蔽了雙眼，被所謂的「正義之聲」牽著走。同樣對於粉絲來說追星也要理智，克制的愛遠勝於不顧後果的愛，但也不要在意別人的眼光，因為畢竟你喜歡誰跟別人無關。
最後，相信黑夜翻篇過後會是新的白晝，黑夜總會過去，光明或許會遲到但絕不會缺席，所以希望那些真正愛著肖戰的粉絲們可以一直堅定下去，等黑暗散去之後與那披荊斬棘而來的偏偏少年相遇在光陰的盡頭。
圖片來源於網絡，如有侵權請聯繫作者刪除~
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺「網易號」用戶上傳並發布，本平臺僅提供信息存儲服務。