特別說明：本文僅探討ipfs，不涉及filecoin等，作者為火小律
IPFS/Filecoin測試如火如荼的進行，越來越多的人開始擔心IPFS合規性問題，去中心化存儲會不會和國內網絡監管、數據安全政策衝突而腰斬？
火小律的觀點是，短期內無需過度擔心。項目太年輕，未來發展不確定性較多，需要時間發酵。監管不會過早出手。比特幣2008年問世，2013年監管第一次重視，威震業界的94文件更是2017年才發布，前後相差近10年。
關於去中心化分布式存儲，想要長久持續規模化發展，有些問題還需儘早考慮。本文僅根據現有官方消息及相關測試等情況，主要從礦工角度就法律合規問題做適當探討。
1.傳統雲存儲服務商的常見風險
討論IPFS法律合規風險，不得不先了解傳統雲存儲的法律風險。
傳統的雲存儲，也就是中心化雲存儲，風險一般由雲存儲服務商，即平臺承擔。
除卻常規的許可證申請等必備程序事項，最常見的2項風險，一項是數據合規風險，一項是侵權風險。
數據合規風險，目前更多的還是針對個人信息的保護，涉及數據收集、使用、存儲、流動、刪除、跨境等多個環節的合規要求。核心是避免不必要的採集和防止洩露，而數據出境，即數據的跨國流動則需滿足更高的要求。
侵權風險，主要指存儲內容涉嫌侵犯他人智慧財產權時，平臺應採取哪些合理措施以免責。一般情況遵循「通知-刪除」規則，即當平臺接到用戶侵權通知後，需及時採取刪除、屏蔽、斷開連結等必要措施，若失職導致損害擴大，需對擴大部分承擔連帶責任。但針對阿里雲等Iaas服務商，並不適用上述規則。主要還是根據服務商具體的服務性質、服務內容以及是否存在衍生性技術服務等綜合判定，法律上較為複雜，這裡就不展開了。
2.一場平臺到礦工的風險轉移？
縱觀IPFS白皮書，剖開所有的修飾詞和特徵，核心還是雲存儲，只是採用分布式的方式，即提供具體存儲服務的從平臺換成了個人。
由此產生2個問題。
第一，信息自由存儲是否意味著無需滿足監管要求？
顯然不是。一切只有在合規的要求下才能長久有序的發展，這個道理大家都明白，無需多說。
既然需在監管框架下運行，為何開篇又說暫時無需擔心可能的監管衝突？這是個「短期」vs「長期」的問題。現實的說，實務中監管無法滲透到方方面面，即便是已然成熟的行業，也難免有缺失和滯後，更何況是短期內未成氣候的。
第二，分布式存儲是否意味著平臺責任轉移至個人？
某種程度上是的。根據現有信息及測試網運行情況，無論存儲或是檢索，礦工均是有償服務。而這一過程中平臺並不撮合交易，一切由用戶和礦工自行溝通。既然是收費服務，又不受平臺過多幹涉，具備較強的自主性，那麼享有利益的同時自然也承擔一定的責任。
3.礦工可能面對的主要風險
鑑於項目存有變數，目前仍處於測試期間，只能籠統分析基礎風險。
對絕大多數礦工而言，擔心的應該是，會不會挖到一半，整個項目被政府叫停，自己的投資和付出打了水漂。這方面短期內無需過多擔心。技術是中立的，可以將整個項目理解為有償存儲業務，FIL幣視為類似遊戲代幣，供存儲檢索消耗使用。單純的內循環模式運作，只要不被大量用作違法犯罪事項，不涉及人民幣虛擬貨幣兌換事項，被突然叫停的可能性並不大。
回歸法律風險，對於一個存儲系統，最關鍵的還是「內容風險」。
存儲普通合法內容，自然什麼問題沒有。若是違法內容或者敏感內容，則風險係數直線上升。
敏感內容主要集中在2類，個人信息 + 商業秘密；違法內容，涉及2層，第1層是非法內容，例如涉黃涉暴危恐等法律明文禁止的內容；第2層是潛在的違法內容，例如侵犯他人著作權等相關智慧財產權的內容。
無論是官宣的碎片式加密存儲，或是測試網的整份存儲，礦工的風險基本都集中在存儲、傳播、保管三件事上。
例如，存儲時，是否知道或者有合理依據判斷屬於非法內容等？又如，明知涉隱私內容或不良內容，是否存在主動傳播的行為等？再如，保存過程中是否未盡合理義務導致數據丟失或外洩等？這些都是可能的風險，不同的情況觸發不同的責任，還需結合業務環境具體分析。
4.IPFS將走向何方？
一直困擾火小律這個圈外人的疑問。
IPFS作為一個存儲系統，最終落地場景是哪些領域？單純依靠「去中心化」的信仰，是否可以吸引足夠的現實的存儲用戶？用戶捨棄已有的雲存儲品牌服務商，選擇IPFS的核心原因是什麼？
如果不能切實接地氣的回答以上問題，談監管談合規化，真心為時尚早。
官方的太空競賽2主要針對存儲用戶和開發人員，基本的用戶身份審核後，期望用戶攜帶真實、有價值和可用的數據進場，包括但不限於應用程式數據或數據集合。只有匯集更多優質、有價值的數據，才能盤活項目，提升項目含金量。
試想，比特幣誕生後，作為虛擬貨幣的一種，只要不威脅到主權貨幣的地位，合規未必會成為難題。Libra2.0的妥協便是很好的例證。為什麼發展至今，幣價居高不下，炒幣客已然遍布全國，仍不受監管待見？答案恐怕只能是幾乎所有人心照不宣的「洗錢」問題。
當一個項目，即使是像IPFS這樣當年的金牌項目，如果充斥著大量垃圾無效違規內容，被頻繁用於違法犯罪活動，想不被叫停也難了。互金便是例證，只剩黯淡退出的結局。
IPFS將走向何方？只有項目本身和參與者才能給出最終的答案。
關於Filecoin挖礦法律風險，請轉至《虛擬貨幣 || 細數Filecoin背後的礦機風雲、雲算力風險》。
歡迎閱讀吳說報導精選：貝寶調查、幣安權力架構、比特大陸系列、監管與凍卡系列、Filecoin系列、礦場監管動態等
風險提示
根據銀保監會等五部門發布的《關於防範以「虛擬貨幣」「區塊鏈」名義進行非法集資的風險提示》，請大家樹立正確的投資理念，本文內容報導不對任何經營與投資活動推廣進行背書，請投資者提高風險防範意識。