我感覺說的非常好：何炅是面面俱到，汪涵是見縫插針。這幾個主持人，排除孟非，再加上郭德綱，大致也是這兩種類型：何炅蔡康永是面面俱到型；吳宗憲汪涵郭德綱是見縫插針型。
先說面面俱到型，這種類型的主持人需要極高的情商，需要注意來賓包括其他主持的一舉一動一言一行，來做出最合適的反應動作控制住局面，並讓節目按部就班的繼續下去。這種類型的主持人非常適合談話節目，因為情商高，所以能在談話過程中從其他人的細枝末節中真正洞悉別人心中到底隱藏著什麼，煽起情來更是一把好手。但是如果要讓他們獨自主持綜藝節目，反而很難出彩，因為情商太高，太照顧來賓情緒，就很難製造喜劇衝突，故意為之又有做作之嫌。所以身旁需要一個心直口快類型的搭檔，比如小s謝娜。
至於兩人的風格差別，我覺得更多是所主持節目或者大陸臺灣綜藝節目風格的差別，大陸節目不管來賓多麼小咖都要高大上的宣傳，很難想像康熙那種刻薄的風格。何炅就像一個溫暖的大哥哥，照顧著其他主持人和來賓。而蔡康永就更加冷靜，通過環節的設置和言語引導來賓的情緒來獲得節目效果。有時候看康熙就會覺得，如果身邊有個像蔡康永這樣高情商的人，自己的想法都會被看透並且自己的行為會自覺不自覺地被他影響，這樣的生活得有多可怕。。。
然後是見縫插針型，這種類型的主持人綜藝效果非常好，他們在做節目的過程中不斷的尋找機會插入自己的梗。先說郭德綱。看到有人說吳宗憲反應快，其實郭德綱反應也很快，不輸憲哥。但是，郭德綱見縫插的針質量卻不高，看非常了得，那些來賓說一句，郭德綱就能接一句，單看這麼一段的話其實挺好笑的，但整個節目看下來，卻會產生對郭德綱的反感情緒。其一，就如前所說，郭德綱的接話質量並不高，說好聽點叫插科打諢，說難聽點叫潑皮賴臉；其二，郭德綱的接話毫無節制，有些託或者來賓比較健談或有表現欲的時候，往往來賓在鋪梗，但是郭德綱有一句接一句，導致來賓的梗的效果完全被破壞了。郭德綱的風格在這個節目表現還不算差，因為本身他在這個節目就有起幹擾答題人視線作用的定位。在郭主持的另一個節目今夜有戲中，郭作為唯一主持人，不可能再無節制的來賓說一句郭接一句了，整個節目效果就黯淡了。畢竟，作為專業的相聲演員，郭老師還是說對口相聲去吧。內地有不少相聲演員轉主持人的，郭德綱在其中絕對是嘴皮子最快的，但控制節奏的能力還是差些的。
吳宗憲作為我認為最好的綜藝主持人，他見縫插針起來也是毫無節制，但是他插得針的質量要高的多，郭德綱只是一句插科打諢的話，而吳則會完成整個鋪梗破梗的過程。而且吳具有非常牛逼的即時的聯想能力和語言組織能力，普通的一句話，吳就能聯想到風馬牛不相及的地方馬上講一個梗，當這個梗把話題帶跑偏的時候吳又用聯想力和語言組織能力把話題拉回來，整個過程渾然天成，觀眾不會覺得生硬或者做作。而且吳懂得控制節奏，哪一段可以繼續拋開話題繼續作梗哪一段必須拉回正題他都控制的很好。整個節目看下來，你會覺得幾乎全是憲哥在講話，其他來賓或者主持人沒講到幾句，但你也不會嫌憲哥話多沒意思；其中某些時段看起來跑偏到千裡之外了，整個節目下來卻還是那個話題一以貫之。當然這是巔峰期的憲哥了，現在的憲哥，唉。。。至於汪涵，涵哥見縫插針已經少了：遇到郭德綱你說一句他插一句；遇到吳宗憲你講一句就可以聽他講個沒完沒了，為什麼還有人嫌涵哥打斷別人講話？汪涵見縫插針少，倒不是他主動地節制，而是插針能力不足，他不如老郭嘴皮子快，又沒有憲哥無時無刻不能作梗的能力。。而且涵哥是姿態放的最高的，以碩學之士的形象出現（老郭以仗義每多屠狗輩自居，憲哥很願意自娛以娛人），節目中又常常有賣弄之嫌。這三個人，我最推崇憲哥，涵哥在大陸綜藝整體環境中也很不錯了，至於老郭，不適合當主持人，做一個臺灣綜藝節目那樣的通告咖倒是非常合適。
硬要分個高低：
1、憲哥被譽為：臺灣綜藝天王，當之無愧，【我猜、半夜9點鐘、周六樂翻天、黃金300秒、兩天一夜、綜藝大國民等】只要有憲哥的節目我必看，只有憲哥的節目我會跟著他的節奏走，其它的綜藝節目都是為了表演而表演。也許是對內地廣電總局法令的不熟，已至於憲哥在內地主持的節目沒有完全發揮出來，有點可惜！感謝生在憲哥的時代！
2、康永哥：才子一枚，主持娛樂節目得心應手，比較適合大型晚會！當然康熙我也是比較喜歡的節目，只是在康熙中康永哥，好像沒有完全發揮他的功力，有點可惜！3、何老師，內地娛樂節目一哥，節奏拿捏的很好，人很溫和、非常配合來賓、沒有架子、沒有距離趕，只是近一兩年的快本，不太喜歡看了，只因為有謝娜，希望快本可以注入新的血液！4、涵哥，用知識分子來形容涵哥不為過，天天向上使我喜歡了了涵哥，對他有了一點了解，是一個有內涵的人。5、孟非，南京零距離認識了他，然後到非誠，主持相親類的節目發揮還是不錯的，話語裡有很多諷刺的話，表示對當下的不滿，還是一個比較敢講的人，所以也是喜歡！