相信大家都知道，現在的電腦市場，基本是由PC和Mac二分天下，PC（personal computer）是指搭載windows系統或者linux系統的家用電腦，而蘋果公司的mac則是搭載了蘋果自家的麥金塔（macintosh）系統的個人電腦，那麼，為什麼現在的音樂製作領域，蘋果電腦這麼受專業的音樂製作人的青睞呢，那麼今天我們就來聊聊這個話題，小編因此歸納了以下幾點原因。
對於做音樂的電腦來說，配置高低只是其中一個方面，而電腦的可靠，省心，免打擾也是必須要考慮到的。現場錄音不能重來，一旦掉鏈子便是事故。當你正在構思一個創意時，電腦突然蹦出來一個彈窗廣告把你的思路打斷了……這些，都是在做音樂時不願意碰到的。
圈內人士應該都知道，許多音樂人、設計師都在用Mac，蘋果工作站幾乎是專業錄音棚的標配。所以，對於想在電腦方面省點心，專注音樂創作的人而言，我認為Mac平臺才是最佳的選擇。（如果你要同時兼顧遊戲的話，用傳統的PC也可以，只不過沒有Mac那麼省心）
為什麼做音樂的電腦推薦用Mac？
1、mac在系統層面對於音頻和MIDI設備提供了更好的支持
之所以說Mac比PC更適合做音樂，是因為Mac在作業系統層面就已經更勝一籌。Mac有自己的一套音頻引擎，從系統層為音頻和MIDI設備提供了更好的支持，這一引擎現在也被沿用到iOS設備上。
而Windows和音頻設備協同工作，需要藉助第三方音頻驅動（ASIO）來實現，相比Mac從系統層面支持，在延遲，性能，支持的功能等方面，降低了至少一個級別。
由於Mac從系統層面對音頻方面提供了更好的支持，使得音頻廠商在開發音頻設備和軟體也更加的靈活。有不少音頻接口，MIDI控制器在Mac系統下無需驅動，即插即用。
為什麼IOS平臺出現了不少優秀的音樂創作APP，可以連接MIDI鍵盤實時演奏，而安卓卻很少，這都依賴於蘋果公司的Core Audio引擎。
FL STUDIO（水果）也曾嘗試過開發安卓版，結果開發了一半不得不終止，原因是，安卓在系統層面沒有對音頻應用提供足夠的支持。
Core Audio不僅音頻應用帶了高性能，更低的延遲，還能做一些Windows所不擅長的事情，例如對網絡MIDI和藍牙MIDI設備支持，AVB網絡音頻的支持等。
主流的音樂製作軟體都支持Mac，不支持的也在積極開發Mac版，例如FL STUDIO。蘋果公司的Logic Pro X這款神級別的只支持Mac。
2、mac比pc有著更出色的音質
不同作業系統下聲音是有差別的，有機會你可以親自測試一下。
曾經有人做過盲聽測試，在同一套音頻系統下，同一臺電腦，僅僅只是作業系統的不同，導致回放的聲音能夠聽到明顯的差別，Mac系統回放的聲音，在解析度等方面，要好過Windows系統，一耳朵就能聽出來。
雖然這一點點差別並不能決定你音樂作品的成敗，但對於聲音工作者而言，哪怕是一點點提升都是要竭力爭取的。
這一點點細微差別，在音樂製作中有什麼意義呢？聽得更清楚，你從聲音中獲得的信息就更多了，每一步操作就更精準，發揮空間也會更大。
在另一組測試中，Widnows下完成的混音作品拿到Mac上聽，還可以發現一些毛病，或者叫可改進的空間。
但如果是在Mac下完成的作品，再拿到Windows系統下聽，則聽不到改進的空間。因為Windows的聲音引擎素質沒有Mac那麼高。因此，更出色的音質也是Mac比PC更適合做音樂的一大優勢。
3、MAC比pc可靠性更高
由於Mac和Windwos在系統層面對音頻的支持程度不同，給音頻廠商也帶來了一定麻煩。
知名音頻廠商Apogee的音頻接口不支持PC，只支持Mac，並且在Mac上可以做到硬體與音樂製作軟體的高度集成。Apogee音效卡上的一些功能，例如增益控制，輸入切換，48V話筒電源開關，已被整合到了Logic Pro X的調音臺上，提高了操作效率。
Universal Audio公司的Apollo Twin音效卡，由於Windows系統下對雷電接口的支持存在技術限制，後來只能繞道通過USB3.0實現相應功能。最初發布的雷電版本只支持Mac。時隔一年才發布Apollo Twin USB。這兩款音效卡一個只支持Mac，一個只支持PC，除了接口不一樣其他完全一樣，讓人哭笑不得。
由於Windows是一個通用作業系統，部分音頻設備在某些PC上容易出現兼容性問題。並不是Windows系統不穩定，而是PC要兼容數以萬計的廠商和設備，出現問題的節點和概率增加了。
音頻設備是一個對延遲要求特別苛刻的硬體。像USB晶片，主板上某個晶片所引起的爆音、藍屏，都是問題比較集中的地方。雖然出問題的總體概率不高，但如果碰上了，解決起來也要費一般周折。
而Mac電腦就那麼幾個型號，蘋果公司在設計Mac時，對於硬體與系統的測試和優化做的就比較足，大大提高了可靠性。
音樂人使用Mac的比例高，音頻廠商在開發軟硬體時，圍繞Mac進行的適配和測試工作也更加充分，解決問題的效率也更高。
除此之外，我發現多款音頻接口在Mac上以更低的延遲穩定工作。這就像許多手機遊戲，只能在iOS設備和部分三星機型上獲得更完整的體驗。在針對其他機型優化和適配時，有時為了能夠在某些機型上流暢運行只能犧牲一些特效，是一個道理。
因此，Mac在可靠性方面確實比PC更高一些。對於現場錄音，演出等關鍵應用，幾乎都是使用Mac，沒有誰敢輕易冒險。
4、Mac專注創作無打擾
在使用傳統pc工作的時候，大家應該都遇到過這樣的情況，經常就是正在專注做事，然後被電腦右下的各種衛士，寶寶等輪番出來彈窗刷存在感。或者是裝一個軟體時，一不留神就裝了一堆「全家桶」。
Mac OS和Windows就像手機上的iOS和安卓。iOS更統一，安卓更開放。Windwos上的軟體不守規律，跟安卓一樣，都是太過於開放的結果。
至於有的人覺得Mac更具有設計感，更適合創作之類的，就仁者見仁了。我只是覺得，做音樂有時需要沉浸式的思考，使用Mac更容易獲得清爽，專注，免打擾的創作體驗。
Mac App Store有更嚴苛的軟體審核標準，大多數軟體開發者都會遵守Mac規範進行設計，因此很大程度上杜絕了Windows系統上那些彈窗廣告，軟體安裝時捆綁的「全家桶」這類現象發生。
Mac軟體的通知消息，由作業系統的「通知中心」統一管理，在創作時只需一鍵開啟勿擾模式，就徹底清靜了。這些，都讓Mac更適合專注創作。
配置建議：做音樂用什麼電腦配置？
任何一款在售的Macbook Pro系列，iMac系列都可以勝任音樂製作。具體配置可以參考：i5以上處理器，8GB及以上內存，240GB以上SSD硬碟，再配一塊機械硬碟。
一臺Mac通常都可以用4-5年，是否需要選擇更高配置，完全取決於你的預算以及這臺電腦是否同時兼顧其他用途，如果還要做一些視頻渲染，可能要考慮更高一檔的配置。
如果你是做編曲，那音源的加載自然必不可少。而音源的體積往往十分巨大，這個時候你就需要一塊巨大的機械硬碟來存儲，並且需要有比較大的內存。而且如果你嫌棄機械硬碟加載音源的速度不夠快，那你就還需要使用大容量SSD，SSD建議240G起步，這個就需要看預算了。
其次，你在做多軌的時候，往往是需要大內存的。因為如果內存不夠用，會很卡，也容易導致軟體崩潰，尤其是音軌數多起來、效果器多加一些的時候，其實還是蠻吃內存的。所以內存方面最低也得8G起步，越大越好。
CPU方面，對於音樂製作來說，多核性能一般不是非常重要，單核性能往往更加有意義。所以高頻+比較多核心的處理器是一個比較好的選擇，如今的八代酷睿性能非常強，i5起步就可以，不差錢的可以上到i7（做音樂的cpu建議用intel的）
至於顯卡，如果不涉及剪片的話，集成顯卡就OK了，沒必要用獨顯。
做音樂的電腦用臺式機還是筆記本？
至於是選擇臺式機還是筆記本，則取決於你的應用場景。如果是在工作室固定使用的，臺式機可能更好。而筆記本的移動性更好，方便在各種環境下使用。第一臺Mac我更建議選擇筆記本，許多在工作室使用臺式機的製作人，也都會有一臺MacBook方便外出，或者幹點別的事情。
其他軟體兼容性方面，Mac的一套辦公軟體比微軟的Office更易用並且，大部分常用軟體都有Mac版本，萬一碰到搞不定的，還有虛擬機，在虛擬機裡裝一個Windows，隨用隨開。
如果想要兼顧玩遊戲怎麼辦？
如果你還想兼顧玩遊戲的話，那麼肯定是要考慮PC了。用PC專門當音樂工作站的話，建議儘量少裝無關的軟體，這樣不僅可以提高穩定性，也能減少被廣告打擾的概率。
總結：做音樂用什麼電腦？mac和pc哪個更適合音頻剪輯
總的來說如果你是要用於專業音樂製作的話，mac是最佳的選擇，配置方面主要關注的是cpu和內存，cpu用主流i5即可，內存越大越好，顯卡用集顯就可以了，除非你還要做視頻方面的工作才加獨顯。