近日美國德克薩斯州一名共和黨議員凱爾·比德曼稱要推進立法，就該州能否脫離美國進行全民共投。實際上從2009年，德克薩斯州就開始所謂的推動公投獨立，但2020年顯然形勢又有了新的變化，川普導致的撕裂，意味著並不僅僅只有德克薩斯州這樣的共和黨深紅州想要脫離，一些民主黨的控制的州也打算脫離美國。但是這些獨立，是炒作還是真的能成功呢？
凱爾·比德曼表示，由於拜登上臺後意味著聯邦政府已經失控，不能代表德克薩斯州的保守價值觀，因此他打算提出德克薩斯州獨立公投法案。該法案將允許德克薩斯州人投票支持該州以一個獨立國家的地位退出美國聯邦。而該州的民主黨發言人拉赫曼立刻批評稱：你不能自稱愛國，然後提交一份讓德克薩斯州脫離聯邦的法案。德克薩斯州的共和黨人都在犯叛國罪，而不是代表人民的意願。
事實上這不是德克薩斯州這個美國領土第二大的州做出獨立的舉動。從德克薩斯州在1835年從墨西哥中分離出來成為孤星共和國開始，在將近2個世紀的歷史中出現幾次獨立浪潮。美國南北戰爭期間，德克薩斯州摻和進邦聯，最後被打服，1995年麥克拉倫開展武裝鬥爭建立臨時政府，最後又被鎮壓。從2009年開始，德克薩斯州的獨立運動又演變成為共和黨保守派和民主黨對抗的一種新形勢。當時他們針對的就是歐巴馬上臺後的新政策，現在拜登戰勝川普再次掌權，德克薩斯州再次蹦出來就不奇怪了。
那麼德克薩斯州真的有獨立公投脫離美國的權力嗎？既然原來蘇聯和南斯拉夫這樣的聯邦都能解體，那麼美國一些州能不能獨立呢？實際上美國和蘇聯、南斯拉夫的情況並不相同。按照美國憲法的規定，各州是沒有權力退出聯邦的。例如1833年時任總統的傑克遜針對南卡羅來納州的分離活動時就強調：「聯邦政府所形成的是一個政府，而不是一個同盟，任何州都無權退出聯邦。」
但是蘇聯、前南憲法卻明文規定加盟共和國有權退出聯盟。蘇聯1924年憲法第四條規定：每一加盟共和國均保留自由退出聯盟的權利。」南斯拉夫1946年憲法前的基本原則中，也明確認可各加盟共和國退出聯邦的權利。當然這並不是說把蘇聯、南斯拉夫的解體完全歸咎於法律。而是說法律中的缺陷和矛盾在一定條件下加速了兩國的解體。而美國儘管歷史上也爆發過南北戰爭這樣「國家主義」與「分裂主義」之間的較量，但最終是聯邦政府取得了勝利，其中就有憲法的積極作用。因為美國憲法規定，聯邦國家作為一個統一的政治實體是不可分割的。這也就宣布了任何一個州的分裂活動是違背國家根本憲法的。
因此可以說從2009年的獨立運動，到今天共和黨議員再次提出來立法公投，都是一場鬧劇。實際上美國隨著川普的到來，琢磨獨立的並不僅僅是德克薩斯州。例如川普上臺後，加州和華盛頓等民主黨佔優勢的州，也都有獨立的聲音出現，其目的就是保持其自由派的價值觀。事實上民主黨掌權的州，包括紐約州、加州等經濟更為強大。著名的支持川普的保守派電臺主持人拉什·林堡近日就表示，美國一些共和黨州應該脫離美國獨立。但是馬上就有人諷刺稱，這些州如果獨立就會馬上變成第三世界窮國，因為這些共和黨州是靠民主黨州的財政來供養的。
實際一個國家的分裂，法律只是一方面，關鍵是是否存在分裂的意願。而如果這種意願足夠強烈，就能夠突破法律的限制，而美國南北戰爭就是例證。但今天與歷史最大的不同，就是當時的美國北方出於工業資本主義發展的需要，有存在維護聯邦的意願，而今天的美國共和與民主兩黨，價值觀截然不同，都存在了單獨過日子的心態。雖然這種分離主義只是停留在嘴炮階段，但美國社會撕裂到一定階段，就可能爆發新的內戰。既然合法的退出不行，那麼就武力退出，摧毀聯邦政府。
我們中國有個著名的歌曲——團結就是力量。但實際上美國媒體也經常講團結，尤其是在激烈的大選之後。因為大選必然是互相傾軋，而大選之後就需要團結來維護美國的統一，並通過在世界侵佔最多的利益來滿足自己。但是現在美國問題之嚴重，已經到了精英、民眾、黨派盡皆不滿的地步。甚至有美國媒體稱這個國家已經不需要更多的妥協來維持虛假的團結，分離比被束縛在一起要好得多。拜登以及後世的美國總統能彌合這一心中的裂痕嗎？