在2003年，有研究人員測量過堪薩斯(Kansas)的地形，發現它實際上比煎餅還要平。當然，地球不是平的，地球是圓的。不然的話，當旅行者走到地球邊緣的時候，就掉下去了。
對不？不對！如果地球不是球形的，而是一個扁平的盤子的話呢？如果密度和厚度合適，住在中間的人可能感覺很正常，但是當向邊緣移動時，地球上的重力會稍微傾斜，並且以越來越大的角度向中心推移。
曾經有人製作了這樣一個模擬：如果地球像這樣一個扁平的圓盤，有一個奔向邊緣的跑步者來，當他跑向地球邊緣的時候，就會感覺像他在努力爬上一個越來越陡峭的山坡。圖中的建築地基反映出了需要如何建造離邊緣越來越近的建築結構，這樣住在裡面的人總是會感覺向下與地面成直角，就像我們在這個又大又圓的地球上感受到的那樣。但是請記住，現在是一個平坦地球的情況，當接近邊緣的時候，它會感覺像一個陡峭的斜坡。
真正酷的是，在這樣一個平面的世界裡，因為重力，一旦跨過邊緣，不會掉入太空，而是會回到中心。這樣就能放鬆下來，因為那將是一個塊平地。當然，這個模型忽略了這樣一個事實：這種行星的形狀是不可能的。
任何像地球那麼大、形狀像扁平圓盤的東西，在自身引力作用下都會自然地坍縮成一個球。這就是為什麼在外太空，直徑超過幾百英裡的東西都是圓的。
但是如果我們被告知引力不是真實的會怎樣？如果地球實際上是平地，而科學一直以來認為哥倫布發現的地球是圓的是一種錯誤呢？事實上，至少從古希臘時代起，西方的每個學者和主要宗教都接受地球的圓形。古希臘人注意到，船隻在航行時首先從底部消失。當你朝南朝北走的時候，星星就會出現在你的視野中。幾百年前，很多人認為地球是平的，這一言論被重複和發表得如此頻繁，以至於它成為了被接受的歷史事實。
現在，扁平的地球成了反科學的同義詞。在短距離上它可能看起來是平的，但在較長的距離上，地球是相當曲折的。連接布魯克林斯塔頓島的維拉薩諾海峽大橋在設計時必須考慮到地球的弧度，兩座塔之間相隔1300米，完全垂直，但由於地球的弧度，頂部的距離比底部的距離要高出41毫米。
公元前3世紀，也就是2000多年前，阿勒特斯·菲尼(Aratus Feeney)就以超高的精度，測量並計算出了錫尼(Syene)和亞歷山大港(Alexandria)兩極投射的陰影的差異。
從那以後，有消息說地球是圓的。但在1906年，出現了一個人叫威爾伯·格林·布拉瓦(Wilbur Glynn Bulava)的人，他是一個稍微有點奇怪的宗教教派的首領，這個教派幾乎統治著齊奧伊利諾伊市(ZionIllinois )。
布拉瓦相信地球實際上是平的，他在當時的學校強制推行扁平地球學說。他還強迫任何進入這座城市的人相信這一點。布拉瓦不僅相信地球是平的，而且相信太陽離地球只有幾千英裡，而不是9300萬英裡，他還認為太陽的直徑只有32英裡，而不是86萬英裡。這聽起來很瘋狂，不過真的瘋狂嗎？如果太陽真的在幾千英裡之外，直徑32英裡，地球是平的，也是說得通的，因為計算的結果也是一樣。
如今在網際網路的力量下，現代支持扁平地球的學者已經繼承了布拉瓦沒有繼承的東西，對於地球是圓盤的任何證據，他們都有很好的解釋，比如
環球旅行，其實走的就是一個平面圓形路徑；在月食期間，地球投在月球上的圓形陰影也可能是由一個扁平的圓盤造成的；時區是由聚光的太陽造成的；他們認為我們所知道的萬有引力其實壓根不存在；扁平的地球是以每秒9.8米的加速向上運動。多虧了太空探索，根據我們現在擁有的所有照片和視頻證據，地球是圓的。不過扁平學說的研究者認為：「所有這些材料都是虛構的騙局，由全球的航天機構，全球的航空公司，製造商製造的騙局。他們當然知道地球是平的，他們對我們隱瞞了真相！」
地球扁平協會使用的標誌是地球以北極為中心的投影，而聯合國使用的標誌也是以北極為中心的投影，這難道只是巧合嗎？
當然，如果一個更好的理論更符合我們的觀察，科學會放棄一個現有的理論，但為什麼我們要對我們的觀察進行自我陶醉呢？一個宇宙射線粒子可以使用我們使用的同樣的科學方法，並得出地球實際上是平的結論。
當接近光速的情況下，時間變慢了，長度縮短了。我們知道這一點的一種方法是，宇宙射線與大氣碰撞在高層大氣中產生的不穩定介子在到達地球表面之前大部分會衰減。在我們看來，它們的物理運行是根據一個較慢的時鐘進行的，對它們來說，在它們短暫的生命中，到地表的距離在它們看來要比我們看到的要短得多。如果你是一個宇宙射線質子，以光速99.9999991%的速度運動，地球在你運動的方向上看起來只有十七米厚。所以地球對他們是平的，對我們是圓的。
一些人認為地球是球形的，而另一些人則認為是扁平的，現在似乎沒有一個最正確的關於所有情況的答案。