連滬爭霸平局收場，這個點球的判罰改變了比賽，到底該不該判？
2020-08-10 愛新覺羅溴隱亭今晚的A組焦點戰中，大連隊與上海申花的比賽，再次上演連滬爭霸戰，雙方在一波三折中終於是2比2握手言和，本場比賽的結果其實不看過程的話，我相信無論是大連球迷還是上海球迷都可以接受，但是如果看了過程，我相信大連球迷覺得自己會更上一層樓，畢竟自己球隊不是毫無機會，但是同樣對於上海球迷而言，本場比賽真的就是平在了這個點球上，而且還是個非常有爭議的假摔，所以說更是無法接受的比賽結果，那麼本文就讓我們一起回顧下比賽即將結束的時候，傅明給出的這粒點球，到底是怎麼樣的存在！判罰上到底有沒有明顯的失誤和誤判或者說有沒有不符合規定的存在！
首先看比賽過程，確實是長傳球開進來，龍東在第一點的搶點上與上海申花的防守隊員對抗中取得了非常大的優勢！緊接著在禁區內的背身護球也是非常的合乎規則，他在等著一個可以射門的機會，作為射手他需要為球隊扳平比分，這個時候，申花的防守球員在身後有著幹擾的動作最後龍東倒地，主裁判傅明是毫無懷疑不假思索地直接把手指向點球點，判罰了球點球！
本次判罰的爭議焦點其實非常簡單，就在龍東的摔倒上，到底是真的摔倒還是假摔呢？沒錯，其實我們分析都可以得到一個結論，防守隊員在身後的給的力量以及考慮到雙方身體素質的差異，龍東被這個程度的推搡給推倒的可能性幾乎就是沒有的！所以說我們可以考慮到有假摔的可能性！但是時值主裁判作為國際級裁判——傅明，是中國足協重點培養對象，甚至於亞足聯也是非常信任他，亞洲杯上都是主要的執法裁判，經驗豐富理論紮實，他為什麼給出這樣不假思索的判罰呢，那麼理由很簡單，就是龍東的身位非常合理，而且碾壓性的身體素質已經讓身後的防守隊員無計可趁，但是防守隊員對於龍東的幹擾的確始終存在，只是這個幹擾不一定會導致摔倒，但是這也不能掩蓋防守隊員在搶不到球的情況下做出動作的事實，那麼龍東再順勢一倒，不得不說任何一個主裁判面對這種情況，基本上都會給出球點球的判罰，即使不給，相信VAR視頻助理裁判也會給出建議，所以說這個點球就是個不得不出現的判罰，也許大家都知道有點冤，但是絕對是按照規則吹罰的！
那麼還有的球迷質疑，為什麼傅明沒有看VAR回放，那麼事實也很簡單，就是視頻助理裁判也是助理裁判，他們只能對於裁判進行建議，而主裁判擁有絕對話語權，他們可以決定看或者不看VAR的視頻回放，所以說傅明不看視頻回放是符合規則和要求的，這個並不是判點球的必須行為！是無需討論的！
所以說整體來看，這次判罰，不太符合體育精神，但是的確是符合競賽規則的，並不是誤判，甚至於爭議判罰都算不上！
【關注溴隱亭，了解更多資訊】
相關焦點
-
點球，裁判該判不判，不該判亂判，到底是該判不該判，你來判判看
中超聯賽開賽以來，許多場次的比賽競爭激烈、精彩紛呈。但也有一些比賽，由於主裁判的判罰不到位，使比賽顯得支離破碎，讓人看了窩心、難受、生氣。下面我拿幾張動圖出來，大家一起來分析一下，像這樣的犯規，應不應該判罰點球。 -
世界盃老司機速成手冊:C羅那記點球該不該判?
然而，義大利主裁判吉安盧卡•羅基這一次點球判罰卻在場外引起了相當大的爭議。 對於這個判罰，有球迷認為，C羅是故意往防守隊員身上靠，有騙取點球的嫌疑，所以判罰點球有些牽強。西班牙前裁判伊圖拉德就是這一觀點的支持者：「我認為那不是點球，因為C羅在尋求與後衛接觸。」 但也有球迷認為，納喬的確是犯規了，因此判點球並不為過。 -
該判的不判，不該判的又判了
這句話，我們迷惑了很多年，直到今天我們似乎找到了一點點答案：裁判的判罰，抹殺了公平正義的力量，裁判的判罰，影響了整個比賽的走勢，從而讓年輕球員再一次感到無助和迷茫。該判的沒有判，不該判的卻判了。怎麼辦？ -
技術分析貼，王剛的那個球為什麼應該判點球？楊世元該不該拿紅牌
我主要談談那粒點球是否應該判罰和楊世元的連續兩個犯規該不該吃紅牌。王剛是在關鍵比賽防守散步，王燊超是一腳停球停出5米遠。但這不妨礙他們成為昨天那場比賽表現最出色的國內球員。下半場佩雷拉率先調整陣型和人員，逆轉了比賽。熱內西奧應變太慢，他似乎有點滿足於一場平局。總的來說昨天兩名教練掰手腕，佩雷拉是先輸後贏，熱內西奧居然把阿蘭這把進攻利器在板凳上按了80多分鐘，如果不是落後，甚至都沒打算換人。佩雷拉在應變這方面完勝熱內西奧。 -
曼聯依靠戲劇性一幕，99分鐘絕殺布萊頓，這粒點球該不該判
新賽季英超聯賽第三輪，布萊頓坐鎮主場迎戰紅魔曼聯，整場比賽一共有5個進球，本以為曼聯可以以2-1的比賽結束戰鬥，但是在最後一分鐘，曼聯由於受到了對方強有力的壓迫，被對手逼平，到手的三分變成了一分，如果這個時候，有球迷選擇換臺的話，那麼將錯過本賽季英超賽季最強的一次反轉。 -
國安到底該不該判點球？引發巨大熱議，媒體一邊倒支持，足協尷尬
北京時間9月25日晚20點30分，中超聯賽第13輪，北京國安0-1不敵上海上港，胡爾克點球打進全場唯一進球。但是國安在下半場的點球未判，賽後引發了足球圈巨大的熱議！回到比賽第56分鐘，王剛右路突破，傳球給禁區的比埃拉，比埃拉卡住身位，但是接球時在穆伊防守下倒地，主裁判觀看VAR後未判罰點球。 -
中超再現爭議判罰，10分鐘連判兩個點球，禁區內一碰就倒就點球
北京時間8月7日18:00，中超第一階段蘇州賽區第3輪繼續進行，武漢卓爾對陣石家莊永昌，上半場雙方就打的熱火朝天，比賽第16分鐘，武漢打出精彩的快速反擊，巴普蒂斯唐高速帶球到禁區附近，過掉一名防守球員妙傳給埃弗拉，後者禁區內1V3破門，幫助武漢首開記錄。 -
裁判拙劣表演掩蓋魯能一大問題，郝偉的嫡繫到底該不該用？
下半場開局的點球判的不明不白，也有說卡達爾推人的，也有說巴坎布假摔的。這個球的判罰爭議頗大，也正是因為這個球導致山東魯能球員的心態發生了改變。緊接著裁判的幾次犯規的吹罰，導致了蒿俊閔禁區前搶斷比埃拉、格德斯被吹對王剛犯規等，加上金敬道被王剛背後犯規受傷下場。裁判的判罰尺度徹底讓山東魯能球員心態發生了變化。最終2:2的平局幾乎是裁判一手導演的結果。 -
一晚兩名外援被直接紅牌罰下，球迷看不懂，是否該判紅牌引發爭議
中超第二輪，第二個比賽日晚上有兩場比賽，分別是山東魯能vs江蘇蘇寧，以及東道主大連人vs河南建業。兩場比賽最終均以平局收場，而一晚上的兩場比賽，合計共有兩名外援被直接紅牌罰下，球迷看不懂，是否該判紅牌引發爭議。 -
復盤世界盃巴西VS比利時,內馬爾被撞倒,到底該不該罰點球?
貌似是小組賽已經後裁判組開會，裁判組長科裡納對比賽裡var使用過多的情況做了定性：主裁判要"有自己的主見"不要被引導看var，所以淘汰賽階段的裁判都跟王八吃秤砣一樣，死也不看回放，幾乎沒有因為var被補判的點球了，當值主裁判誰也不願背上沒有主見這頂黑鍋。內馬爾主要太會演了，如果我們是裁判，面對一個奧斯卡影帝，我們會怎麼做？而且這是很關鍵的比賽，球員稍微的被幹擾就倒地，換作是我們，我們會給點球嗎？ -
北京國安應接受這個平局，平不起是一種壞心態
，河北華夏幸福罰中點球，比賽隨機結束，總比分3：3。現場畫面如下：導致國安被判點球瞬間這場比賽最大的爭議就是下半場傷情補時階段郭博全出擊該不該判罰點球，由此延展開來的，國安球迷以及國安隊對於整場比賽的判罰尺度的不滿 -
最後時刻吹罰爭議點球不看VAR 傅明違反新賽季《足球競賽規則》？
在申花和大連人的連滬爭霸戰中，最後時刻吹罰爭議點球的主裁判傅明，再次成為焦點。這場比賽明顯申花的表現更勝一籌，他們在比賽中兩次取得領先，2比1領先時，于漢超還浪費了一次多打少的單刀機會。然而傅明在最後階段一次不清不楚的點球判罰，讓申花痛失幾乎已經到手的三分。 -
人民日報新華社相繼發文：戰魯能點球不該判
此前，國安發動了一波針對裁判和判罰的輿論攻勢——什麼官微的「呵呵」；老總的「天不會永遠黑暗」云云，隨後，國安便在0-2落後之下，從其獲得一個極大爭議點球開始，改變了比賽的走勢，最終以2-2逆轉，逼平了魯能。 -
青島黃海爆冷平上海上港，但兩點球一紅牌該不該判，來給評評理
昨天晚上8:00舉行的青島黃海vs上海上港的比賽，以1:1握手言和。雙方主教練都實現了賽前的諾言。而上港主教練佩雷拉則說，本場比賽也很難打，球員會有一個大的輪換。的確，最終比賽的結果兌現了雙方教練所說的話。一個全力以赴去拼，另一個想通過輪換，主力養精蓄銳準備後面的比賽。因此1:1的比分反映了各自的主導思想。比賽已經結束，再怎樣也改變不了比分，但我對主裁判的不敢苟同，大家一起來討論一下，兩個點球加紅牌該不該判! -
爭冠組爭議判罰頻出 中超裁判尺度到底如何
北京時間10月17日，2020賽季中超聯賽第二階段第一輪比賽繼續進行，山東魯能與北京國安的強強對話中，雙方經過90分鐘的激烈爭奪，最終以2:2的比分平局收場。值得一提的是，魯能在上半場便早早取得了2:0的領先優勢，而半場易地再戰後，當值主裁沈寅豪成為了比賽的主角，他的一次爭議判罰，改變了比賽的走向，也讓魯能痛失了大好的局面。 -
爭議判罰頻頻出現，點球不判改角球，找平衡式吹罰屢見不鮮
本場比賽國安全主力盡出，3外援加李可同時上陣，泰達這邊則是但外援出戰，但比賽並沒有球迷所預料的一邊倒，甚至裁判的兩次有爭議的判罰直接影響了比賽的走勢。，而現場主裁判直接選擇無視，連VAR都回看，直接讓這個事情過去了。 -
克拉滕伯格：按照規則，曼聯和水晶宮比賽中的點球不該判
直播吧9月21日訊 名哨克拉滕伯格在《每日郵報》上，談及上周末曼聯1-3輸給水晶宮的比賽中，曼聯球員林德洛夫因禁區內手球被判的那個點球，克拉滕伯格認為：林德洛夫手部動作並未擴大自己的防守面積，不該判給水晶宮點球。 -
人民日報談爭議：華夏絕平點球不該判 取消國安進球為何不回放？
中超第11輪的比賽已經結束，但本輪比賽中出現的爭議仍在引發討論。尤其是北京中赫國安與河北華夏幸福的比賽中出現的兩次爭議判罰，一是河北華夏幸福在終場前獲得點球，二是國安隊的進球被判越位在先。針對這兩點爭議，《人民日報》體育部援引業內人士解讀認為，判定國安隊門將犯規並判罰點球值得商榷，同時對電視轉播不回放巴坎布越位判罰畫面的做法表示質疑。 -
英超手球判罰標準終於要改了，無意手球可不判點！穆帥立功了？
不少主帥都呼籲英超更改判罰，而在熱刺對陣紐卡的比賽之後，更多人站出來呼籲更改手球規則。對此，英超聯盟也終於召開會議，而現在他們通過了重新定義手球判罰的決議。而這裡面可是有穆裡尼奧的功勞哦，如果不是熱刺的比賽後，那麼多人抗議，也不會有今天改變規則這一說。 -
京媒：阿奇姆彭摔倒肯定不是點球，上港平局等於國安贏了半場
對於國安比賽中的疑似點球，他認為阿奇姆彭的摔倒肯定不是點球。，王速表示他一度覺得這場可能會是平局，魏翊東表示從他的第一反應來看，這個肯定不是點球，雖然雙方球員「有點身體接觸，但不至於讓他摔倒。」對於這個判罰，魏翊東描述當時視頻助理裁判李海新看了很長時間卻做不了決定，於是讓主裁石禎祿再看，結果後者也看了很長時間，「他們就好像一定得找出角度能證明這個是點球，但死活找不到，怎麼都太牽強了，於是決定這不是點球。