前幾日，看到一則新聞，陝西多名未成年在校女生被誘導陪酒。這些學生都在職業高中上學，針對此事，警方開展行動，抓處了三名組織者，查處涉事的三家KTV。學校方面因為社會壓力，對相關老師均進行不同程度的處理。
這件事之所以引發多方熱議，是因為警方做出的回應是「這些女生過分追求吃穿」。
什麼樣的孩子會上職業高中？肯定在學業上不行，而一個女孩子學業不行到要上職業高中，除非她天資蠢笨，否則家長難辭其咎。
家長以為把孩子送到職業高中裡面住校，學校和老師能夠對他們進行約束管理，這是天方夜譚，也是自欺欺人，只是眼不見為淨而已。
曾有一朋友，她的父母都在上海打工，一人留在這十八線城市，跟著親戚過。她不願意寄人籬下，就選擇初中寄宿，中考成績不理想，於是上了職高。
上了職高后的他，儼然是個「小太妹」形象。長大後她回憶：因為上職高的女生，心思都不可能放在學習上，大多都在比外表、衣服、手機、首飾等等。看書的女孩在那裡就是異類，這麼喜歡讀書怎麼會去那裡呢？這是大環境所導致的。
而學校老師對學生的教育理念很簡單：會不會讀書沒關係，只要不給學校惹事就行。其他想談戀愛、想翹課隨便學生折騰，這些孩子就是來這裡浪費三年時光而已，混個畢業證就可以了。
所以警方說這些女生過分追求吃穿，是情有可原的。在這裡上學，不比吃穿難道還比學習？如果說這些女生來自于衡水中學或者北京外國語學校，那這件事就不可能如此草率了結。
說那些家長互相推諉不承認是自家孩子的錯，也情有可原，來這裡的家長不可能多重視孩子的學習，而連孩子的學習都不重視的家長，又怎麼指望他們重視孩子的身心發展呢？
警方還提到「應增強對誘惑的抵抗力」，這件事處理了一群人，卻唯獨少了家長。看似那些女生是受害者，但事實真是這樣嗎？
我曾聽過一個段子：小姑娘濃妝豔抹的陪酒，媽媽桑和客人不會在乎她有沒有成年，但客人會在乎他叫小妹喝的酒，小妹有沒有乾脆地喝下去。
「喝一杯啤酒200元」換你，你喝不喝？不喝，那就加價，到2000元，再不喝，20000元。誰和錢過不去？可這是錢的事嗎？不管多少錢，只要你因為錢喝了，那就是沒有抵抗住誘惑。
這不是能不能抵抗住誘惑的事情，但凡能抵抗住的誘惑，都只能說明誘惑不夠大。
所以柏柏想表達的是什麼呢？
那就是家長的責任非常重大，不僅要樹立孩子正確的三觀，還要給孩子構建一個良好的學習、生活環境，尤其是孩子還未成年時。
這群未成年孩子甚至不知道他們做這些事所帶來的負面影響是什麼，也不知道這樣賺錢是不對的，因為家長把他們送到那個環境中，他們身邊所接觸到的三觀就是這樣，而家長撒手不管，也沒有及時幫其矯正。
END