不知道為什麼會問這個問題，鴉片戰爭之後，難道撐70年是覺得很令人不可思議的事嗎？要知道安史之亂後，大唐還持續了近150年，這中間還有很多宦官專權，甚至到了廢立皇帝的地步。
相較之下，雖然晚清實在是令人不堪，但其實晚清朝廷始終是穩定的，滿清皇族始終牢牢把握著朝政，沒有被外人染指。一直到北洋軍建立後，袁世凱的崛起。而袁世凱而直接導致了大清的滅亡。
那麼在鴉片戰爭後，為什麼清朝還能撐70年？
鴉片戰爭的確是大清的一個轉折點，大清在失敗後籤訂了南京條約，出賣了國家利益，割地賠款等等。
也是從這個時候開始，大清步入了幾十年的屈辱時期。
但與此同時，我們也發現，其實鴉片戰爭並沒有對清廷有任何的波及。至少國內沒有能夠推翻朝廷的勢力存在。
雖然八旗已經不堪一擊了，不過在面對洋人的不斷衝擊，以及國內太平天國以及捻軍等起義的同時，清廷始終巋然不動。
首先，我們說，清廷從鴉片戰爭以來一直在自救，試圖維護自己的統治。
太平天國起義後，在八旗兵難堪大用後，清廷果斷採取了地方團練這種形式，哪怕讓地方獨立發展軍隊，也要消滅太平天國。
這期間，清廷還與洋人合作，尤其是洋槍隊的建立，可以說太平天國在這種打擊下，是無力維持局面的。
亂平後，清廷再次自救，開始了近30年的洋務運動。
這次改革非常不徹底，甚至只是一個皮毛。清廷以"中學為體，西學為用。"為改革的指導思想，在中央以老六為核心，在地方以實力派為核心，開始了改革。
所以從這個時候開始，大清呈現出了不一樣的局面，國內許多近代工廠以及近代學校紛紛建立。甚至大清還斥巨資建立了亞洲第一海軍。
甲午一戰後，洋務運動徹底宣告結束，不過成果還是很顯著的，同時清廷再次開啟了改革，尤其是新軍的建立。
雖然數次改革，都沒有讓大清擁有一支近代化的先進的軍隊，但是給人的感覺，貌似總是會在關鍵時刻想到好的辦法。
此外，大清開始依靠漢臣，維護自己的腐朽的統治。我們經常說晚清有四大中興之臣，其實他們四位，對大清的續命，起到了至關重要的作用。
曾國藩帶領湘軍消滅了太平天國，在地方發展洋務。李鴻章自然更不必講，雖然他一直被人稱為「賣國賊」，但是深受慈禧的信任，也幫著朝廷做了不少事。
左宗棠收復了新疆，保全了國家的統一。張之洞同樣如此，發展洋務，編練新軍，還在湖北興辦洋務。
雖然清廷統治者從慈禧發動辛酉政變開始，也不太平，偶爾就會陷入內亂，但整體上並沒有傷及根本。絕不是元朝後期那樣的頻繁的內亂。
所以清廷雖然並沒有出現早期康熙那樣的英明之主，但是在慈禧的統治下，相對穩定，這對大清也是有益的。
當然了，慈禧統治大清近半個世紀，對大清來講也是有利有弊。