國內影視圈歷史劇最高峰的劇到底是哪個？
《大明王朝1566》還是《走向共和》，亦或是《雍正王朝》？
最近，《大秦帝國之天下》一直延期未播，所有翹首以待的觀眾們，都在等待這部當年大劇的播出，但是不隨人願，願想始終未成真。
《大秦帝國》系列，自《裂變》開始，一直是超神的所在。不管是侯勇演繹的秦孝公嬴渠梁，還是富大龍演繹的秦惠文王，都在證明著一個問題，大秦帝國延綿不絕。
那麼，這部經典系列的3部曲，《大秦帝國之崛起》到底差在哪？豆瓣8.5的評分，依然是系列最差，惹得這麼多觀眾口誅筆伐，最終口碑崩壞，空乏其身？
《大秦帝國》系列一直是國內影視圈天花板的所在，尤其是以歷史領域所說。包括二月河老師的康乾盛世在內，《大秦帝國》都是國內歷史迷推崇的所在，那麼《大秦帝國之崛起》在哪出現了問題？
其一：就是歷史君臣的問題。
在《大秦帝國之裂變》中，秦孝公嬴渠梁和商鞅的關係，用劇中的一句話就可概括：公如青山，我如松柏。
青山松柏，最終難能如一。孝公死後，商君在自己的封邑身死，最終被車裂。
這樣的結局，在秦國的歷史上，並非孤例。
然而《大秦帝國之崛起》中，不管是前期的魏冉，還是後期的範睢，都沒能起到商鞅、張儀的作用，秦之大起，更是凸顯宣太后之能。
其二，就是「二人轉」的問題。
孝公時期，孝公嬴渠梁和商鞅相得益彰互不相負，然而孝公既亡，商鞅的命運並不輾轉，身死或者逃往異鄉才是上策，商君沒逃，死即是唯一歸宿。
秦孝公據崤函之固，擁雍州之地，君臣固守以窺周室，有席捲天下，包舉宇內，囊括四海之意，併吞八荒之心。當是時也，商君佐之，內立法度，務耕織，修守戰之具，外連衡而鬥諸侯。於是秦人拱手而西河之外。
在漢代名士賈誼的《過秦論》中如此說道。
《大秦帝國之崛起》，更不如《縱橫》中富大龍飾演的秦惠文王韜光養略，縱橫四海之雄心，嬴稷的歷史使命，正如他自己所說，統四海八荒，凝中華之地。
「人屠」白起為將，範睢為相。
他為「始皇帝」嬴政所作的前期鋪墊，後人很難理解。
《大秦帝國之崛起》的評分在8.5分左右徘徊，到底是為何？是因為將相併不聲名內外？還是因為要說秦昭襄王后期奸佞不辨？
這已經不得而知了。
《大秦帝國之天下》一直未能按預期播放，只能說是觀眾的苦惱，但是近期「神劇」，如《雷霆戰將》等的苦惱，誰又來解惑？
不得而知。
《大秦帝國之崛起》，即使是系列最低，仍是國內歷史劇的標杆性劇集。縱然時間已經逝去，他的風骨，仍會長存。
經典存在的時間，永遠大於他所處的時代。