說起三國，真的有太多說不完的話題了，畢竟這是現代人既熟悉也喜歡的一段歷史，可以說，在中國五千年歷史長河中，能夠像三國這麼一段既熟悉有喜歡的歷史，真的少之又少，甚至可以定性為根本沒有。
整個歷史，因為三國演義這部四大名著之一，我們是熟悉的，而因為三國演義而喜歡上三國這段歷史和裡面形形色色的人物。不過我們都知道一件事，那就是三國演義是按照歷史改編的小說，雖然在大體框架上，作者並沒有什麼大的改動，不過在歷史人物朔造上，改動的確實非常大。
比如改動最大的諸葛亮，從一個歷史名相，改動成差不多可以說上知天文下知地理的神人，這差距絕對不是改動了一點點啊。
還有關羽，眾所周知，五虎上將中，最厲害的猛將就是關羽，關羽也是當之無愧的五虎上將之首，不過這個五虎上將之首，也只是存在演義裡面，歷史中的關羽，武力雖然也是頂級的，不過他的戰績可就遠遠沒有演義中那麼輝煌了。
什麼一刀斬華雄，一刀殺文丑，這都不是關羽幹的，只有顏良確實是關羽殺得，其他的都是三國演義為了誇大關羽而做的許多改動，雖然看起來非常爽，關羽非常厲害，確實有點脫離歷史人物形象了。
如果純粹只說能力，在歷史上，不管是關羽還是張飛，這兩個劉備的結義兄弟，都不可以稱之為五虎上將之首，因為有一個人比他們更合適。
不是趙雲，如果你們想到趙雲那就錯了，演義中的趙雲簡直就是武將的完美化身，一生大戰不少，失敗的時候幾乎沒有，並且還有長坂坡百萬大軍中七進七出的封神戰績，還能再百萬軍中衝殺之下，保護阿鬥，這能力，還不是第一誰是呢？
這個人就是馬超，看到馬超的名字，是不是有一種疑問再心頭呢？
如果疑惑那就對了，在三國演義裡面，馬超的勇猛和張飛是差不多的，畢竟兩人大戰一天一夜，這能力在三國裡面就只有馬超做到了。
哪怕在徐州的時候，呂布面對巔峰的張飛，一對一的情況下，也只是一個平手罷了，可見張飛是很勇猛，而馬超和他打成平手，肯定也是一名勇猛無敵的猛將。
可是如果就這麼把馬超定義為有勇無謀，那可就大錯特錯了。
在歷史上，馬超的智謀絕對不低，不要以為所有的猛將，在智謀方面就是缺少的，也許這句話對呂布，典韋，張飛的時候是對的，可是對馬超來說很不公平。
在三國亂世的時候，馬超擊潰曹操，和許褚裸衣大戰，那是用武力擊潰的嗎？不是吧，是計謀，武力上馬超被許褚攔住了，可是曹操還是敗了，甚至被追殺的割須棄袍，曹操什麼時候這麼狼狽過？
正史中諸葛亮曾經這麼評價過馬超，文武雙全，文韜武略，勇武剛烈，可以說是有勇有謀的最好評價，所以在歷史上，五虎上將之首，不是關羽，只能是馬超。