心理學家古斯塔夫·勒龐曾提出這樣一個觀點：人一旦融入群體，智商就降低了。群體在他看來，某種程度上就是一幫烏合之眾，不過他同時也認為群體的歸屬感對人充滿著吸引力。如果把群體比作一座城，城外的人想攻進來，城裡的人圈地自嗨，並不渴望出去。
近期上映的《大贏家》就講述了一個獨立的個人和群體抗爭的故事，這是一部中國本土喜劇片，也是繼徐崢的《囧媽》之後，第二部選擇在網絡平臺免費公映的影片。
劇如其名，本片很好地詮釋了一個「贏」字。
從美譽度上來看，《大贏家》上映兩周，目前豆瓣評分6.8，相比《囧媽》的6.0分，它贏得輕鬆。
從內容上來看，大鵬飾演的職場生物鏈底層人物嚴謹通過銀行的「搶劫演習」活動，最終實現了升職加薪，結束母胎solo生活，抱得美人歸，銀行小職員嚴謹更是人生贏家。
本片中，所有的故事集中在一個叫民灃銀行的地方展開，這是一部典型的單場景影片，也就意味著衝突很集中，火力很猛。《大贏家》喜劇的外衣下，還裹著刑偵、懸疑、家庭倫理片的戲服，讓人發笑，也讓人沉思。
這部電影看似是男主角扮演的劫匪和人質、警察展開了一場對抗，其實也是男主的一場自我對抗，特立獨行的他在堅持自我和融入群體之間掙扎。
我行我素，認真執拗就意味著被同事冷落，被領導批鬥；融入群體，擁抱群體，則需要磨平自己的稜角，犧牲個性，歸於平庸大流。
片中呈現出這樣幾組具象的對比，搞笑道具和嚴肅臉的對比，「認真」和「差不多」心態的對比，它們的共同作用是強化烘託出孤立的個人和群體的對比衝突。
下面，我就將從這幾組對比入手，為你一一解析。
01/表現形式上：荒誕搞笑的道具和嚴肅緊張臉的對比衝突
通常情況下，電影道具越逼真，存在感越低，和故事情節越契合越好。道具最好能起到「潤物細無聲」的作用，服化道精良是我們評價一部影片好壞的重要標準之一。
而在當下的影視環境裡，經常發生這樣的現象：劇組為了省錢，在道具費用上極盡剋扣，結果很多辣眼睛的鏡頭就此產生。比如銀光閃閃的保鮮膜瀑布，四處飛濺的枸杞假血，沒有重量感的泡沫巖石，還有不管春夏秋冬都巍然不動的各色塑料樹和花，等等……
劣質的道具經常讓人神遊戲外，使得觀眾很難有代入感。
影片《大贏家》中道具也很搶眼，明黃的呲水機關槍，黑白分明的大胸牌，香蕉炸彈，還有一把童年你我都曾玩過的紙質小手槍。男主人公嚴謹一張嚴肅驚慌臉，每每卻在緊要關頭用這些道具把人質降服。
《大贏家》中的道具有這樣幾重作用：
時刻提醒觀眾，這就是一場演習，玩玩而已。在這種心態支配下，觀眾在不知不覺中和影片中的人質站到了一起，也站到了男主嚴謹的對立面，並發出心靈的吶喊：玩兒，你至於這麼認真嗎？搞笑擔當，片中的道具以一種戲謔的方式呈現，豐富了喜劇元素。縱觀當下的喜劇片，你可以發現道具帶來不少讓人印象深刻的笑點。比如，《泰囧》中王寶強金黃蓬鬆的假髮，讓他痛哭流涕的仙人掌，以及黃渤頸部高聳的石膏繃帶，等等。道具起到了活躍氣氛，暖場的作用。讓影片的衝突對比更強烈。男主角嚴謹在「打劫」這件事上，其嚴肅認真大家有目共睹，他的表情和態度分明就是一個瘋狂的歹徒，一度讓片中不服的同事不寒而慄。不過，鏡頭一轉，他手裡拿的卻是一桿玩具槍，強烈的戲謔意味和對比衝突由此顯現。假作真時真亦假，觀影的過程中人的情緒跟隨鏡頭的轉換一張一弛，時而腎上腺素飆升，時而捧腹大笑，像是坐了一場過山車，很酣暢。這是荒誕搞笑的道具給影片帶來的律動節奏，提升了觀影體驗。
02/人物塑造上：「差不多派」和「認真派」的對比衝突
《大贏家》中就有兩類人，一類是以主人公嚴謹為代表的「認真派」，一類是以他的銀行同事為代表的「差不多派」。
「認真派」嚴謹事先獨立學習、鑽研，制定了多套方案，他把自己真正代入到了劫匪的角色中。
「差不多派」心懷各自的小九九，認為演習走走過場就好，差不多就行，早點下班才是人心所向。
基於不同的想法和目的，兩類人發生了肢體和語言衝突，他們的衝突其實源於兩類人對自己當下身份屬性的認知差異。
「認真派」嚴謹呆在「劫匪模式」裡，手裡掌握著生殺大權，對同事惡言相向，他並不承認現實中自己的小職員身份。
而「差不多派」處於「職場模式」中，對職場生物鏈底端的嚴謹嗤之以鼻。他們也不認同自己的人質身份，對這個束縛自由的標籤欲除之而後快。
「認真派」和「差不多派」各自看對方不順眼，這場爭端就是一個你想要降服我，我試圖用氣焰壓倒你的行為。於是在一場警方持著真槍實彈，硝煙瀰漫的演習戰鬥環境中，有了雞毛蒜皮的真實糾葛。
《大贏家》裡的這種對立的人物塑造有如下幾重作用：
一是映射現實。現實生活中有許多人在工作和學習上消極怠慢，口頭禪是「差不多就行」，他們對自己的目標期望值很低，在各自的領域裡似乎永遠也沒有辦法把一件事做到極致。更具諷刺意味的是，這種消極的狀態卻被看作是一種生活常態，這是一種病態現象，是精神「毒瘤」的萌發。二是製造衝突。銀行內，嚴謹和他的同事因為對演習認知的不同而大動幹戈。銀行外，警察局長所屬的「認真派」和銀行行長所屬的「差不多派」也輪番過招。「認真派」看到了演習的正面價值，「差不多派」眼中只有自己，那些利益糾葛、臉面情勢不斷地促使他們和認真的人較勁，也讓影片在九十分鐘內衝突不斷。三是彰顯主題。在影片中，「認真派」數量稀少，而「差不多派」比比皆是。大家一致認同的觀點難道有錯嗎？個人該不該向群體低頭？個人和群體又如何達成共識，實現最終的和解？這是影片留給我們的思索。
03/隱喻意義：個人和群體之間的衝突及其化解辦法
有人說這部電影是男主角嚴謹一個人的孤勇，因為他面對的是一個龐大的群體，有武器精良、訓練有素的刑警，有一致排外的銀行同事，還有層層追責，以權壓人的領導上級。他以一己之力，和群體展開對抗。
所有人都在看笑話，看一個小職員把這場本應該五分鐘就搞定的演習放大到生死對立的程度。他看起來似乎輸定了，不過結果卻出人意料。
影片在經歷了搶劫、挾持人質、交換人質、談判、勸降等所有你能想像的橋段後，男主順利地把演習時間拖到了晚間九點半，這意味著作為「劫匪」的他贏了。
他逃過了警察的追捕，贏得了同事態度的轉變，還和暗戀的女孩一起藏進了密閉的天花板裡，在那裡把手言歡，他收穫了愛情。
在這場個人和群體的對立衝突中，他只做了一件事，那就是堅守自己的初心，把認真的態度持續到底。他沒有變，是群體變了。他沒有磨平自己去融合群體，是群體融入了他。他就是人生最後的贏家。
《烏合之眾》中說：
孤立的個人具有主宰自己的反應行為的能力，群體則缺乏這種能力。群體中的個人極易受刺激因素的影響，轉眼之間就從最血腥的狂熱變成最極端的寬宏大量和英雄主義。
對日常生活中孤立的個體來說，被群體排擠，不能融入群體並不是一個不能打破的閉合圓環。群體的壁壘看似堅不可摧，其實不然。
孤立的個體缺的是一份堅守，以及一個消除隔閡，打破偏見的契機，而主人公嚴謹恰好利用這次演習牢牢地抓住了它，進而解救了自己。
那麼，具體要怎麼做呢？
①要明確自己的堅持方向及價值意義
就是要確定自己做的事是有積極意義的，對於本片中的嚴謹來說，演習就是一件很有價值的事情，能預防違法犯罪活動的發生，保護公共財產。
②要堅守原則也要打破原則
堅持原則並不意味著要死守原則，原則應建立在人性化的基礎之上，要結合當下的具體境遇來分析。像本片中的嚴謹，作為一個劫匪他堅持的原則就是不放過任何一個人質。但是具體到這場演習裡，有同事即將錯過終生大事，嚴謹以交換人質的形式放走了他，這就是打破原則。
③不放棄堅守
在人際交往中，孤立的個體想要獲得群體認同，需要付出持之以恆的努力。在《大贏家》中，嚴謹曾被女同事掌刮，被領導威逼，每一次他都處在放棄的邊緣，但他仍然靠著堅持支撐到了最後，終於實現了和群體的和解，同事接納了他，領導也開始賞識他。
電影《大贏家》既是一場反搶劫演習，更像一場人生經歷的預演，個人面對著龐大的群體，找不到歸屬感和安全感，努力地想要打破現狀，生活卻依然毫無起色。這時有的人可能真的會走上歧路，而有的人在絕境中仍然苦心孤詣地堅守。
片中的嚴謹用自己的認真扮演發出了警示，也用他的親身經歷證明了堅守的意義。這是這部喜劇片的積極意義。