近日，一篇7年前刊發於中文核心期刊《冰川凍土》的論文引發輿論關注——熱議焦點在於，作者在論述生態經濟學的過程中列舉了導師夫婦的事例，進而闡述「導師的崇高感和師娘的優美感」。
1月12日23時30分許，中國科學院官方微博@中科院之聲，就此事接連通報處理情況及調查情況。
中科院深夜二連發回應：該刊主編請辭，副主編停職
1月12日深夜，@中科院之聲 接連發布了兩條微博。
一則是《關於<冰川凍土>發文不當問題處理情況的說明》。
作為《冰川凍土》刊物主辦單位，中國科學院西北生態環境資源研究院表示，經認真調查，認為該文確實存在與期刊學術定位不符問題，該刊編輯部存在學術把關不嚴問題。已經接受該刊主編請辭申請，暫停該刊專職副主編職務，並著手儘快啟動該刊編委會、編輯部整改工作。
隨後，作為中科院全院科技期刊工作主管部門，中科院科學傳播局則發布說明稱，經初步調查了解，該文確實存在與期刊學術定位不符等問題，將儘快成立調查組，認真調查相關問題，切實做好處理、整改工作，堅決杜絕類似情況。
論文作者回應：不是吹捧導師 自然科學需要情感注入
公開資料顯示，上述論文作者徐中民，2000年在中國科學院寒區旱區環境與工程研究所獲博士學位，主要從事生態經濟方面研究，發表論文《理論與實踐（I）》、《理論與實踐（II）》時供職於該研究所的內陸河流域生態水文重點實驗室。
徐中民論文中提到的導師程國棟的名字，也出現在了上述《黑河流域中遊水-生態-經濟模型綜合研究》項目成果的作者一欄。《冰川凍土》期刊官網顯示，程國棟為該期刊主編。中國科學院西北生態環境資源研究院官網顯示，程國棟，凍土學家，中國科學院院士，中國科學院西北生態環境資源研究院研究員、博士生導師。
對此，1月12日，程國棟回復表示，自己對這兩篇文章的發表一無所知，已正式申請引咎辭職。
「我2011年從領導崗位退下來後對期刊的關心很少。這兩篇文章的發表我事先一無所知，但作為主編事後沒做任何處理，應負重要責任。我已正式向領導申請引咎辭職，辭去主編的職務，並對由此造成的不良影響，誠懇地向廣大讀者道歉！」
1月12日中午，該篇論文作者、中科院博士生導師徐中民接受上遊新聞採訪時稱：
自然科學家需要情感注入，需要點文史哲的知識，萬事視為水，有情才生春。自然科學沒有情感的注入，就是冷冰冰的。
徐中民還稱：
熱議論文只是其中一篇，其他篇就進入論文要點。熱議文章表面上看起來有點問題，實際問題潛伏得非常深刻，對目前地理學沉溺於科學的預測未來是很大的補充，主要就是探討如何攀登上共同發展之路。
人民日報評奇葩論文：科研如何更崇高？學術何以更優美？
這幾日，一篇發表於2013年的生態經濟學論文，引來輿論熱議。論文圍繞「導師崇高感師娘優美感」展開討論，被質疑與科研內容、期刊定位不符。事後，期刊發出聲明，「決定撤稿」；期刊主編，也是論文中提及的導師回應，「申請引咎辭職」；期刊主管部門表態，「認真調查相關問題，切實做好處理、整改工作」。
從發酵到回應，一篇論文引致關於學術研究的討論，讓人們接受了一次規範性與嚴謹性的教育。不過，很多人同時想知道：這樣的論文如何能被錄用刊發？期刊的審稿採編規範何在？學術「把關人」在哪裡？面對類似事件，能否從被動回應，變成嚴格審核、不再出現？帶著這些疑問，人們應該思考，什麼是真正的學術規範、科研責任。
學術研究應該是有品格的事。從人類文明到浩瀚星空，從細胞生物到自然規律，無論是人文社科還是科學技術，揭開真理的面紗，拓展人類的智識，是無數學人的崇高追求。在這個過程中，有無數失敗也有無數成功，學術研究非但不是憑空產生的，更形成了一套有共識的規範、標準乃至倫理。人們之所以能不斷將認知邊界往前推進、不斷開闢科學應用於實踐的疆土，很大程度上基於對科研規範的尊重，這也是前人成果能為後人所用、當下研究能造福後人的一個重要基礎。從這個意義上說，任何學術研究都應恪守基本的學術規範，更不能偏離嚴肅、認真、負責的科學軌道。
一篇學術論文，何嘗不是科研成果、學人品格的載體與呈現？拿冰川凍土為例，中國有大面積的冰川凍土地貌，許多科學與工程人員在嚴寒艱苦地區做科研、做貢獻。修建青藏鐵路時，凍土如何「保凍」難題被成功破解，為高原天路的修建打下牢固的「地基」。時至今日，凍土及其對生態環境的影響都是重大課題，這不僅是理論也是實踐，少不了包括所謂「集成思想」在內的認識論與方法論。無數像冰川凍土這樣的科學研究，等待人們接力研究、挖掘、深潛。學有責、術有道，把論文寫在祖國大地上，才能真正彰顯科研的崇高感與奉獻的優美感。
從學術成果到學人品格，從研究者到把關人，科研也從來不是一件「私事」。對研究者而言，學術論文一經刊發就有了公共性，不再僅僅是「文責自負」；對期刊而言，無論是編者還是把關者，都應把科學性、嚴肅性放在第一位，以規範、標準與責任的標尺嚴格衡量每一篇稿件，讓權威期刊成為更有公信力的「公共產品」；對科研共同體而言，最好的褒獎不是幾句誇讚，而要以研究為本、拿成果說話，在反覆交流與激蕩中推動科研進步。一篇引來質疑的論文警示我們，科研非小事，只有研究者、平臺與把關人、科研共同體一起築牢學術責任、涵養公共意識，才能澆灌出科學研究的永不凋零之花。
同樣是在這幾日，一年一度的國家科學技術獎勵大會在北京舉行。用算盤「造出」核潛艇的黃旭華、矢志不渝「算計」天氣的曾慶存，榮獲2019年度國家最高科學技術獎，科學家們也被網友譽為中國發展的「頂級流量」。如此對比，崇高就在眼前，優美不必贅言。我們相信，只要嚴以律己，遵守學術規範，把好質量關；板凳坐得十年冷，潛心鑽研、不務虛名，越過功利關；尊重治學規律，守好治學良心，帶頭淨化學風，讓人情難過關，攀登科學研究高峰的路上，縱有再堅硬的「冰川凍土」，都一定能被徵服。
來源：北晚新視覺網綜合 北京日報微信公眾號、人民日報
流程編輯：TF015