掘金找到了一點對付快船的辦法，快船似乎每場比賽，必有一人拉胯

掘金沒有讓快船紳士了，G5在大比分落後的情況下，頑強的搶回了一場勝利，有些比賽信息對掘金來說，似乎還有點希望維持到G6，當然，複製第一輪的1-3翻盤希望渺茫，但再給快船帶來點壓力，倒是未必做不到。

還是先說一下，掘金這輪的困難在哪。

一支有約基奇的球隊，開發進攻不是難題，但掘金的外線回應卻不見得可靠。季後賽第一輪，掘金全隊都準，那很可能意味著，這輪大家都要還債，結果就是，除了約基奇本人，掘金核心輪換的準星都不如第一輪。快船又有極為可怕的攔截弱側分球能力，於是約老師千辛萬苦把球傳過去了，以格蘭特為首的鋒線卻頻頻打鐵，就很讓人沮喪。

掘金的另一個希望是，約老師和穆雷的二人轉擋拆，在上線兩個人就把全部問題解決，就像第一輪打爵士的一些場次，持球投和外拆搞定一切，讓比賽走不到考驗其他隊友外線回應這一部，那麼快船就成了頭疼的那個。結果是，約基奇沒問題，穆雷不行，快船防他的喬治、貝弗利都太難纏，穆雷這輪系列賽的手感又有自然下調，掘金的二人轉配合就成了約基奇的獨角戲，穆雷只剩幫襯了。

再說防守。

掘金比爵士有更好的對位倫納德的資源，加上倫納德過於變態的中距離準星不太可能維持（雖然還是很準），這輪系列賽，掘金沒有讓倫納德爆炸起來，是個不錯的結果。但球隊防擋拆存在的天然局限性，對面的快船又順下和空間兼備，在倫納德開發出的超強餵餅能力支持下，還是讓掘金的防守處於顧此失彼的狀態裡。

雖然快船這輪配角也有不少問題，路威哈雷爾都不在狀態，整體外線回應準星參差不齊（準確的說，主要是莫裡斯和喬治準），但回暖後的喬治本身就有保底，倫納德個人主攻一般的時候也有牽制力，跟掘金比，快船還是更接近雙星，而掘金大部分比賽裡是約老師獨木難支。

系列賽打到G5，1-3落後，對面雖然有些問題，核心球員卻很可靠，那麼想從深淵裡爬出來並不現實，因為快船保底能力太強，掘金能做的就是盡人事聽天命。

然後你會看到，馬龍教練這場比賽的很多用人也很奇怪，比如第一節格蘭特兩犯領的早，而倫納德要打滿第一節，所以馬龍上了普拉姆利防倫納德。約基奇此時還在場，配上小波特、克雷格和穆雷，這是個超大陣容，防守效果還挺好，進攻也打出了漂亮的空切配合。

但這樣的用人似乎只是權宜之計，能否維持效果也是問號。第四節掘金又擺出了穆雷、莫裡斯、哈裡斯的三後衛陣容，而快船此時是三前鋒，於是對位喬治的球員就只能是穆雷，這麼對可不行。掘金甚至出現了約老師和穆雷都不在場的時間。類似這些用人方式，看起來都不像馬龍用來破局的調整。

但這場米爾薩普的出場時間從14分鐘又加回29分鐘是好現象。米爾薩普第一輪系列賽比較坑，一定程度是因為爵士外線是小快靈風格，米爾薩普的老胳膊腿跟不上也合理，而快船是一支鋒線主導的球隊，米爾薩普相對就沒那麼慢了，那麼他作為一個小解法和重要的協防點，價值就能體現出來。

好了，我說這麼多，都沒提掘金到底怎麼贏的，這意思是不是說，掘金贏了純粹因為快船自己沒打好？

不是這樣，掘金這場攻防兩端有一些小亮點，大概可以歸納為：

尋找和把握錯位的穆雷約基奇擋拆；

掘金的配角們可以少投了；

防守輪轉拉滿。

穆雷這場26分，掘金最高，雖然真實命中率還是只有49.4%，但以他這輪的標準看，這效率算常規操作，在只有1個失誤的情況下，能打出產量也是好的。

穆雷的辦法也不複雜。還記得之前我在掘金和爵士的那場真打的常規賽復盤裡，寫到的穆雷和約基奇針對戈貝爾的方式嗎？

穆雷擋拆，戈貝爾兼顧1防2，穆雷突破到中途向外移動，爵士來不及二次換防，戈貝爾跟著穆雷到三分線，後面如何蹂躪爵士小個，就交給了約基奇。

穆雷這場用同樣的方式在逼迫祖巴茨換防，這樣他和約老師就都有錯位可打。

這招對快船來說，也不是太難拆解——讓祖巴茨去防克雷格或者格蘭特，讓倫納德防約基奇，喬治防穆雷。在穆雷跟約基奇擋拆時，喬治先努力嘗試擠過掩護，拖延一點時間，不行的時候喬治和倫納德換防，這樣進攻時間不多了，給約老師打低位來不及，就得穆雷去單挑倫納德，穆雷是很難打得動的。

快船到了這場比賽的後面，的確這麼防了。

這個對位策略還能避免祖巴茨被約基奇的外拆針對，按說是快船按死掘金陣地進攻的不二選擇。

但老裡這輪系列賽一直不想這麼防，不是他想不到，畢竟第一輪的時候，老裡是拿祖巴茨防克勒貝爾或者芬尼-史密斯的，說明他明白，用中鋒去防對手一個不準的鋒線有特別的意義。老裡可能覺得，波神沒什麼低位能力，用一個鋒線大量時間去防，消耗更小，但倫納德全場防約老師就很吃力了（常規時間，可以試試倫納德和莫裡斯輪流防）。

這麼想的結果就是，約老師的外拆遲早會來，前面四發都不中，第四節咣咣兩記，老裡心就涼了，然後很快就改成了這個他不太情願的對位。

穆雷和約老師合計拿了48分，對快船內線的針對夠狠，但雙核怒砍48分是贏不下比賽的，如果掘金沒有其他辦法，這兩個人至少合砍60分才夠用。

掘金這場的另一個思路是，既然這輪系列賽鋒線的外線回應不準，乾脆就打得更有侵略性一些，增加切入的回合，用體型優勢去衝擊快船的鋒線協防。

這聽起來是個有點離譜的方案，因為快船三大前鋒尺寸都不小，掘金敢跟快船玩這個，其實是在攻擊對手的強點。但他們的確有條件這麼打：

約老師能穩定的把快船中鋒拉到上線；

掘金鋒線很大隻，衝擊力夠強。

於是就有了這些或巧妙，或者粗暴的攻筐回合：

掘金這場的侵略性數據並沒有特別漂亮，主要是籃下比重還是不高，但有不錯的籃下命中率和罰球數據，配角們出手了5場以來最少的三分球，實現了少而精的回應，這總比被快船逼出不準的射手大量打鐵要好。

能打出這種效果，除了掘金的主動選擇之外，跟穆雷終於能撐產量也有關係——回合能在他和約基奇那終結，也就不會分球給其他人。

反過來，這是快船這輪系列賽裡，侵略性數據最差的一場——超低的籃下比重，不高的籃下命中率，很少的罰球。掘金拿出的防守輪轉質量功不可沒，他們的鋒線在籃下短暫接管快船內線能力很強——點名表揚小波特——這就導致快船不得不把一些送到籃下的球，又分出來給外線。儘管快船38.1%的三分命中率回應不錯了，還是不足以彌補侵略性數據的損失——這是雄鹿式防守邏輯的勝利。

當然，掘金的防守成效有一部分也是快船亂打的結果，哈雷爾第四節兩次正面挑戰約基奇是個縮影。快船這支球隊，在某種意義上，是一支大樣本上在亂打的球隊，但因為進攻資源過於強悍，所以怎麼打也無所謂。

不太在意的結果就是，資源不錯的對手——掘金鋒線協防很強——在有些夜晚，就能讓你吃到苦頭。

總得來說，G5是一場，掘金在攻防兩端，找到對付快船方法的比賽，只不過擺在他們面前有兩個現實：

首先，他們依然2-3落後，必須連打兩場好球，以及快船這兩場都不暴走，他們才有機會；

第二，他們這些方法也未見得能維持。系列賽的主動權依然牢牢的把握在快船手裡。

但這不代表快船高枕無憂了，他們本賽季的目標顯然不是擊敗掘金就完事了，還要面對更強的對手，像第一輪和第二輪這樣，小毛病不斷，恐怕是不行。

不談傷病，我們想想看，季後賽迄今為止，隨便數數，快船出了多少問題：

第一輪喬治拉胯，不針對博班，對獨行俠的後衛群不針對，或針對失敗；

第二輪路威和哈雷爾拉胯，祖巴茨的對位選擇可以早點改，G3迷之使用三後衛。

快船在不停出現意外的情況下，還是能贏球，可見容錯率之高，被看做奪冠大熱門當之無愧。

可是，這種想法的假設是，快船能把那些不該出現的問題解決，在未來某個時刻，我們能看到一個100%全功率的滿狀態快船——然而：

如果出問題才是常態呢？

假如快船在之後的比賽裡，每場必有一人拉胯，那就是另一回事了。

但願是我多慮了。