因為新冠疫情，計劃之中的2020年歐洲杯被推遲到2021年，在聯賽、杯賽、國際比賽密集扎堆的2020/21賽季，參加24支歐洲杯正賽的球隊在本個國際比賽日期間終於集合完畢，但2021年歐洲杯仍然有幾大疑問縈繞在球迷心中，比如：球迷屆時會回歸賽場麼？會因為疫情再次被推遲或作廢麼？原先設定的在12個不同的國家進行的決定會更改麼？
疑問之一：球迷會回歸麼？
因為要照顧到聯賽，2020年歐洲杯被推遲一年，足球比賽在新冠疫情的背景下發生了一些變化和多了一些不確定性。最大的變化之一是在空場的背景下來進行。少了球迷的現場支持，足球也仿佛失去了內味，球隊之間踢得更像是訓練比賽，激烈程度和一些比賽的懸念也降低了不少。
沒有球迷在場的足球是空洞的，而試想一下，像如此高規格的賽事沒有球迷到場將會是一幅怎樣的慘象？真正的歐洲杯、世界盃這樣的大賽，除了比賽之外，更是球迷之間交流、互動、娛樂的一個大場所，他會給舉辦地向世界展示自我的形象，而各個國家的球迷也是代表他們各自球隊的獨特風景線，失去了球迷在現場的支持，球隊只是為了比賽而去比賽，顯然這樣的比賽是乏味的、孤獨的。
目前來看，球迷回歸的計劃雖然被比如英超聯賽等提上了議程，但是進展並不樂觀。新冠疫情仍在持續蔓延，近來又有反彈的現象。如若屆時仍然要在空場的比賽下進行，無疑，2021年的歐洲杯將成為歷史上最悽清、冷漠的一季。
疑問之二：賽事會因為新冠再次推遲或廢止麼？
如利物浦主帥克洛普所言，「誰能想到，新冠疫情會讓足球停擺三四個月的時間，所以，永遠不要想當然地去下一些結論。」如實，疫情讓未來的不確定性讓人們有了懷疑和擔心的理由。
目前，人們對於新冠病毒已經有了一些防範措施，比如，隔離、核酸檢測、個人衛生防護等，但是仍未真正研發出治癒病毒的解藥，考慮到歐洲杯是一項跨國、集體的賽事，這就更容易引發新冠病毒的傳播，近幾個國際比賽日已經證明，很多球員往往都是在回各自國家進行比賽所感染，這意味著跨境旅行給病毒傳播人提供了機會。而歐洲杯正是一項國與國之間的「戰鬥」，與單純的某一國家的聯賽相比，歐洲杯對新冠的防範程度要求更高。
如果歐洲杯想如期進行，那就要率先保證本賽季的聯賽持續的進行下去。在這其中，新冠一度影響到了一些比賽，比如帕爾馬一度出現7人感染，頓涅克茨礦工曾10人感染，那不勒斯也因為懼怕新冠疫情帶來的衛生問題被判負一場，這些都是新冠滋生的不穩定性因素，在未來的日子裡，只有確保這些因素降低，才能讓歐洲杯如期順利地開展。一旦疫情加重導致聯賽再次停擺，歐洲杯還會被推遲麼？考慮到2022年世界盃，有可能這屆歐洲杯將就此廢止。
疑問之三：12國聯合舉辦還能照常運行麼？
很有可能，前歐足聯主席普拉蒂尼的夢想將變成噩夢。早在2012年，前歐足聯主席普拉蒂尼曾對自己提出的歐洲多國家聯合舉辦2020歐洲杯的設想非常滿意。當時他說：「當你可以在整個歐洲舉辦一項賽事時，為什麼只局限於一個主辦國來進行，在旅行成本如此低廉的今天，一切皆有可能。」 在2012年底，他說服了幾乎歐洲所有國家來支持他的計劃，讓2020年歐洲杯成為在12個不同的國家來進行，西到都柏林，東到巴庫，南到羅馬，北到聖彼得堡，一場為期31天51場比賽的盛宴。
接下來的問題是：2021年的歐洲杯，是否還是成為一項遍布歐洲的賽事，人們還會有興趣舉辦一場分布於12座城市進行的比賽嗎？如果沒有球迷的支持（空場進行），遍布於12個城市來進行有何意義？即便球迷屆時可以參與，但在疫情的背景下，有必要去進行這樣的冒險麼？
毫無疑問，舉辦歐洲杯是一項大工程，如有任何閃失，後果不堪設想。在疫情之下，必然要耗費更多的成本和精力，顯然，集中在某一地進行，可以更好的進行風險控制和成本控制，上賽季歐冠、歐聯這樣的杯賽最後集中在葡萄牙和德國進行，已經給歐洲杯提供了案例和示範。
當然，24個國家組成的歐洲杯賽事，從規格上講要比歐冠、歐聯更高更大，如果集中在某一個國家進行，需要考驗到這個國家是否有獨自承擔這項賽事的能力，英格蘭、德國也許是不錯的選擇，他們的基礎設施完善，也能提供良好的醫療衛生保障。