點擊上方獅子山下關注香港最新時事
香港九龍大坑西街，西九龍機動部隊行動基地。7月16日，香港警察隊員佐級協會主席林志偉，敘說著兩天前在沙田新城市廣場暴力襲警衝突中，14位警察同事受傷送醫院，2名警員情況一度危殆，他眼紅了，他眼濕了，他抽泣著。他說：「我看到同事只是盡本分做好本職工作，卻受到暴民如此對待，我不知道怎麼表達自己內心的難受，如果不考慮那麼多，我們警察絕對會採取相對應措施對待暴徒，但我們忍辱負重，面對大部分的年輕人，我們不想他們受傷害。在沙田面對暴亂，我們只是使用警棍，一槍都沒有開過。我們確實是在忍讓，因為我們警隊是文明之師，但是我擔心這樣下去，我同事們的情緒總會有一天達到臨界點。」
一個剛年逾半百的錚錚鐵漢，接受採訪時說起同事的不平遭遇，在你面前突然情緒失控落淚而難抑哽咽，邊上人試圖安慰他，卻又無從下手，只能默默遞出一疊紙巾。過去的1個半月，他所代表的群體有太多的情緒需要宣洩，突然的情緒變化使訪談短暫中斷，偌大寂靜的會議室唯聞抽泣聲。好一陣，林志偉心情逐漸逐漸平復，訪談繼續。
香港籠罩暴戾之氣，已墮入由暴力與仇恨交織的惡性循環。那場7月14日發生在沙田新城市廣場的對警察的暴力事件，讓整個香港社會都為之震驚。沙田大遊行結束後，有示威者進入沙田市中心的廣場擾亂社會公共秩序，警察隨後進入商場驅趕示威者。有示威者站在商場高層向警察投擲物品，也有示威者與警察面對面發生衝突，商場爆發「巷戰」。不少便裝警察和「落單」警察成為示威者追擊目標而受盡暴力襲擊，13位警員受傷，其中2名重傷。有位梁姓警員在與同事拘捕一名襲警示威者時，被對方咬掉一截手指，在醫院接受近10小時的接駁手術後，才由危殆轉為嚴重。另一名本應月底出現在婚禮現場的重案組探員，因頭部受重創而鼻骨折斷而恐誤佳期。以下是林志偉接受訪談的問答摘要，這是他20多天裡再度接受記者獨家專訪。
林志偉
問：沙田新城市廣場暴力事件，一些市民不明白他們為什麼選擇那裡作施暴目標？
答：大家都知道沙田是一個什麼位置。新城市廣場是一個大部分內地人都會來購物的商場。而這次的沙田遊行，就是藉此機會散播對內地遊客的仇恨。其次，遊行太多必然也會影響附近居民的情緒，擾亂居民的生活。組織者們就是藉助這樣的情緒，來宣傳遊行示威活動。最後出現的局面是，暴徒們在商場外進行了一些破壞和襲擊警察的行動之後，就開始自然地進到新城市廣場裡面。有報道說，林卓廷竟然公然走到新城市廣場的管理處，對這些管理處的人說：「我不是跟你們說了嗎？你們應該開通道給一些人走，為什麼最後走不了？」由此可見，這些人早就想到要把這些遊行的人引導到新城市廣場裡。
問：能說說沙田新城市廣場暴力事件，警方傷者情況嗎？現在社會上流傳各種說法，想從你這裡聽到比較權威的說法。
答：當時有14名傷勢較為嚴重的警員被送往醫院，輕傷的人員就太多了。被示威者咬斷無名指的警員經10小時手術後已接上斷指，但仍需觀察數週才能知道傷情是否會影響其後續的正常生活。
答：我現在最擔心的事情是，我們同事犧牲，一旦出現警察死亡的情況，矛頭就會指向我們的警務處長，指責他管理不善等。我們警隊內部會由此出現分化，令怨氣堆積。如果前線一再出現受傷的情況，我們應該如何維繫警隊內部的團結和士氣，是我們要關注和思考的。我們的管理層必須確切保障執勤警務人員的人身安全及心理健康。
問：很多市民從電視上看到暴徒那麼囂張，紛紛質問為什麼警察一再忍讓，一再後退，不動用更高級的武力？
答：我們同事如此受傷害，我不知道怎麼表達自己的難受。如果不考慮這麼多，我們警察絕對會採取相對應措施對待暴徒，但是我們寧願忍辱負重，面對大部分的年輕人，我們不想讓他們受傷害，在沙田暴亂中都是使用警棍，一槍都沒有開過。我們確實是在忍讓，因為我們警隊是文明之師，但是我擔心我的同事們的情緒總會有一天達到臨界點。現在出現了襲擊警察的行為，特別是便裝警察和落單的同事都成了暴徒行動的大目標，採取集中的攻擊，這些是有組織、有預謀的行為。這些有計劃的行為正在威脅警隊同事的生命，這肯定會影響他們的士氣。所以我希望支持與策劃暴動的人，不要將個人與團體的利益，建立在犧牲年輕人的前途或傷害警隊隊員生命的基礎之上。
問：香港警方14日進駐新城市廣場執法，有反對派議員質疑警察進入商場圍捕不合法，指稱如此擅入清場行動應予以譴責。不過也有輿論認為，在緊急情況下，警方並無義務於進入商場執法前需預先知會商場，請問，你對此如何解釋？
答：我們進入商場是絕對合法的，對香港法律有一點點認識的人都不會提出這樣的疑問。提出這樣的問題只能基於以下兩個可能性，一是愚弄香港市民；第二個就是法盲。因此我認為有這樣疑問的人根本不適合做立法會議員。當下有一些立法會議員，在電視鏡頭面前胡說八道，這種情況已經屢見不鮮。比如那個某毛姓議員完全是在電視鏡頭前胡說八道，歪曲事實，顛倒是非，這些議員把正確的事說成不正確。如此歪曲事實的情況已變成一種常態。我相信有理智的市民都有自己的判斷，知道什麼是真，什麼是假。我看到電視訪問中，記者問那個毛姓議員會不會同暴力行為作切割？她斷言不會。這些人理應是在立法會議事廳裡面處理立法會的工作的。但是他們不做。他們出來在公眾地方，阻礙警務人員工作，經常出現的。現在更在鏡頭面前說不會同暴力切割。因此我把這一班議員歸類為「暴力議員」，直到他們同暴力真正切割為止。他們煽動他人，助其撈取政治利益，其實與暴徒無異，而且這也開始成為一種常態。
問：從電視上看到，一些議員總是站在歇斯底裡的暴徒面前，表面看是守護這些暴徒，實質上是妨礙警方執法，警察對此就沒有辦法出手嗎？
答：如果他們依舊站在暴力示威者的前面，我只能說一句「天子犯法與庶民同罪」，有違法者我們必然交給法院處理，這是一個法治社會應該堅持的底線，是法治精神的體現。
反對派議員林卓廷
問：在衝突現場，也時時看到一些所謂自媒體和網絡媒體的「記者」，站在暴徒前面，似是採訪拍攝，似是保護暴徒免受警察採取的行動，這些媒體的所謂採訪證是不用花什麼代價就能輕而易舉領取的，您怎麼看？
答：首先我要強調警隊絕對尊重香港新聞界的新聞自由，並且對記者們在不同的環境下依舊堅持記者的職責表示敬佩。不過最近的活動裡，我們見到有很多舉動有明顯傾向的記者，其中究竟有多少是真正的記者呢？根據我們掌握的資料顯示，裡面有一些人是曾違反香港法律的人，他們自己拿著一部手機，掛著一張所謂記者證就聲稱自己是記者。有一些區議員，拿著一個證件，就說自己也是「記者」。這些身份存疑的人，混跡在真記者群裡面，引誘我們警隊人員對其執法，從而引起真記者的不滿，指責警方阻礙新聞採訪工作。我們也看到一些媒體直播和採訪時，記者反遭暴徒襲擊。可以說，香港記者的認證並未跟上國際社會的標準，我瞭解到美國和英國是有一個委員會，做認證工作。不過這個涉及到法律層面，應該讓其他部門的同事去思考。我們警隊十分尊重記者這一群體，我們也呼籲假冒記者不要再阻止真記者的工作，更別挑起警察與記者間的矛盾。
問：許多市民說，橫掃立法會、咬斷警員手指、磚頭鐵通橫飛顯示的並不是年輕人應有的熱誠，只是激進暴徒的瘋狂破壞而已，在連串暴力衝擊面前還強調什麼是年輕人對社會「絕望」的緣故，這只是為暴行開脫而已，你怎麼看？
答：政府現在強調要同年輕人對話，傾聽年輕人的意見。年輕人應該愛護，年輕人的熱誠也值得珍惜，但是年輕人只是社會的一部分，還有中年人、老年人等。我認為政府也應該聽聽他們的聲音，不應該偏聽，應平等對待所有的群體，將比較全面的訊息傳遞給所有的香港人。
問：根據現行規定，任何公眾集會或遊行，只要參與人數超出法例規限，即超過50人的公眾集會、出席人數超過500人而在私人樓宇舉行的公眾集會，以及出席人數逾30人的公眾遊行，就必須在活動舉行前7天向警務處長提交通知，並在處長沒有作出禁止或提出反對的情況下方可舉行。6月9日以來，每次大規模遊行，示威者總是不按約定路線行進的現象，這本質上就是違法的，為什麼政府還要不停的批准「不反對通知書」？
答：如果我沒記錯，之前很多都是尚未批准的。當開始偏離不反對通知書的遊行路線時已經開始違法。警方是在別無選擇下，阻止示威者的違法行為。現在的這些遊行裹著「安全」、「自由」、「和平」的包裝，最後從小型的佔領變成衝擊之後就會有人受傷。因此基於這樣的情況，我認為不批准不反對通知書是有根據的。現在反而本末倒置，有計劃的襲擊警察卻得不到關注。還有，所謂「連儂牆」遍地開花，這種肆意佔用公眾場所張貼並不合法，就算議員要張掛宣傳橫額，也需要預先申請。希望警務處和其他相關執法部門不能再縱容這種違法行為，否則警方將來執法行動時，將難以得到公眾尊重。
問：香港政治時態仍在發展，接下來警方會有什麼部署？
答：戰略的部署不是絕對的，是依據臨場人的走向、環境、對方的行動，最重要是要做到靈活性的行動，而不是如訓練上一般死板的。如果要衡量一次行動的成功與否，雖然這次有同事受傷不是我們想見到的，但是最後我們將暴徒驅趕，將違法之人繩之以法，我們的目的就達到了。我們做警察的目標是很簡單的，就是不能看到有人犯法。可以說，沒有一次行動是完美的，看到同事受傷，有血有肉的人看到都會感到心疼。所以我說這些暴徒是野獸，人不會這樣做。我也不會再去譴責這些暴徒，因為譴責是針對人的，是針對尚有理性的人的，這些作出野獸行為的暴徒，譴責是無用的。
問：從非法佔中、旺暴到現在「遍地開花」的遊行，你認為警方在如此嚴峻的形勢下依然獲得市民支持的原因是什麼？
答：我們警隊與其他地區警隊不同之處在於，我們絕對清廉。這就是我們歷經了旺暴、非法佔中，在鋪天蓋地的謾罵聲中挺住的原因。ICAC報告顯示，警隊貪汙的情況是很少的，一旦我們貪汙，市民就不會繼續支持我們。雖然現在事態嚴峻，過程辛苦，但我對結局依舊持樂觀態度。儘管出現了傷亡，但我們警察就是要在最艱難的時刻做到一般人不敢、不願意接觸的事。
問：撐警集會我們可以看到其實有很多人支持警察，但是網上好像很少聽到他們的聲音，你怎麼看呢？
答：現在一旦有人或公司、團體在網上公開支持警隊，就有可能被騷擾，甚至影響到線下實體店鋪生意。以上種種，就是有預謀、有組織的批鬥行為，他們批鬥的對象，是一些支持正義的人。這無疑是在散播「白色恐怖」。我希望社會各界人士，不管是為了香港，還是為了下一代，都應該大膽挺身而出。但最終，我還是希望一些規模和影響力大，以及為國為港考慮的團體，可以把大多數的聲音有系統的帶出來。作為政黨的意見領袖，把正確、正義的話講給香港人聽，而不是為了選票而逃避責任，這才是正確的選擇。如果領導者和有分量的社團都不發聲，那麼沉默的大多數普通人又怎麼有勇氣呢？
(原文出自2019年7月18日獨家)
(圖片轉自網絡)