《光速蒙面俠21號》被美國定為18禁 作者解釋文化差異

2021-01-08 漫域

《光速蒙面俠21號》是以美式足球為主題創作的漫畫,與挑戰人類極限的《網球王子》相比,這部作品簡直就是充滿男子漢氣息的清流。最近,作者稲垣理一郎在參加TBS廣播節目《三明治人的周刊廣播JUMP》時表示,這本漫畫在美國被定義成18禁。

《光速蒙面俠21號》是以美式足球為主題創作的漫畫,與挑戰人類極限的《網球王子》相比,這部作品簡直就是充滿男子漢氣息的清流。最近,作者稲垣理一郎在參加TBS廣播節目《三明治人的周刊廣播JUMP》時表示,這本漫畫在美國被定義成18禁。

稲垣理一郎為了追求畫風真實,除了在日本,還會到美式足球的發源地美國進行取材。當被問到該作在美國的出版情況時,他表示雖然能在美國銷售,但被定義成18禁作品。其中最大的理由就是年齡限制,在《光速蒙面俠21號》中出現了高中生亂槍掃射的畫面,這在日本是搞笑手法,在美國就是禁忌。主持人們也總結了這是兩國文化的差異所造成的,畢竟美國經常發生校園槍擊案。

《光速蒙面俠21號》是稻垣理一郎原作、村田雄介繪畫的漫畫,在集英社《周刊少年JUMP》上連載。TV動畫在2005年播出,由入野自由、田村淳、山口勝平等聲優配音。故事講述小早川瀨那在升入高中後決定改變自己懦弱的性格,於是加入美式足球部。但隊長看重的不是他的經理能力,而是腳力。隨著不斷成長,他成為了「泥門惡魔蝙蝠隊」的王牌。

日本網友們紛紛發表意見:「原來如此,我記得有那一幕。」「我希望年齡更小的美式足球迷能看看這部作品。」「就算是開玩笑,在美國也是禁止高中生開槍的。」「《一拳超人》貌似在國外也有限制。」「這也是沒辦法的事情。」「在國外留過學的人表示這種限制是真的。」

相關焦點

  • 《光速蒙面俠21號》裡有哪些隊員呢?
    《光速蒙面俠21號》裡有哪些隊員呢?光速蒙面俠21號是一部以美式足球為題材的體育漫畫作品,並且充滿了街頭風味,亦有著不少惹笑橋段。蛭魔妖一指揮才能卓越,智慧超凡蛭魔妖一,動漫作品《光速蒙面俠21》中的第二主人公。
  • 細數《光速蒙面俠21》 中令你印象深刻的角色
    細數《光速蒙面俠21》 中令你印象深刻的角色2005年4月推出同名體育動畫,在日本東京電視臺播放中。節目於2006年7月8日開始在臺灣電視臺播放,於2007年4月24日起在香港無線電視翡翠臺播放。小早川瀨那《光速跑者21號》主角小早川瀨那,日本漫畫《光速跑者21號》主角,本來一個孱弱膽小的少年,唯一的特長是靠從小幫人跑腿鍛鍊出的接近人類極限的40碼跑速度。蛭魔妖一《光速蒙面俠21》中的第二主人公蛭魔妖一,動漫作品《光速蒙面俠21》中的第二主人公。
  • 細數《光速蒙面俠21》 中 泥門惡魔蝙蝠隊的角色
    細數《光速蒙面俠21》 中 泥門惡魔蝙蝠隊的角色2005年4月推出同名體育動畫,在日本東京電視臺播放中。節目於2006年7月8日開始在臺灣電視臺播放,於2007年4月24日起在香港無線電視翡翠臺播放。小早川瀨那《光速跑者21號》主角小早川瀨那日本漫畫《光速跑者21號》主角,本來一個孱弱膽小的少年,唯一的特長是靠從小幫人跑腿鍛鍊出的接近人類極限的40碼跑速度。蛭魔妖一《光速蒙面俠21》中的第二主人公蛭魔妖一,動漫作品《光速蒙面俠21》中的第二主人公。身為主角小早川瀨那所在的泥門惡魔蝙蝠隊的隊長,超凡的智慧和為達目的不擇手段的陰險手段而著稱。
  • 速度之王,光速蒙面俠21!
    全家福<光速蒙面俠21>也叫<光速跑者>是一部年代較遠的體育老番,他講述的是關於美式足球的題材,大家看過<阿甘正傳>就該知道,阿甘能進入大學就是因為打美式足球(ps:沒看過的可以去看非常經典
  • 《追夢赤子心》與《光速蒙面俠21號》的男主,他是傳奇中的傳奇
    對,就是《追夢赤子心》的男主角;1993年他轉會堪薩斯酋長時,球隊老闆提供了三個號碼供他選擇,分別是在聖母大學時穿的3號(當時已退役)、在小聯盟比賽時穿的19號和16號(當時已退役)。他婉言謝絕二位退役球衣擁有者的好意,選擇了19號陪自己走過了職業生涯的末期。
  • 日本人不可能完成的運動,光速蒙面俠替你完成
    看上去很像是橄欖球但是美式足球可是遠遠的比橄欖球驚悚得多:服裝不同規則不同方式不同;而且在體育界,美式足球被譽為「野蠻人玩的野蠻運動」,也有驕橫的美國人才敢那麼橫衝直撞地玩還玩得不亦樂乎。而身材不夠偉岸又不夠蠻力的日本人玩這種刺激到死的活動,就有點囧。可是本作居然講的就是一群中學生也玩美式足球並玩得天翻地覆的故事。那麼我就先來稍微講講這個可怕的故事。
  • 【價格趨勢】《追夢赤子心》與《光速蒙面俠21號》的男主,他是傳奇中的傳奇
    對,就是《追夢赤子心》的男主角;1993年他轉會堪薩斯酋長時,球隊老闆提供了三個號碼供他選擇,分別是在聖母大學時穿的3號(當時已退役)、在小聯盟比賽時穿的19號和16號(當時已退役)。他婉言謝絕二位退役球衣擁有者的好意,選擇了19號陪自己走過了職業生涯的末期。
  • 重點書:村田雄介的《光速蒙面俠 1-37完》和《ONE-PUNCH MAN 一拳超人 1-21》
    《光速蒙面俠 1-37完》作品簡介:光速蒙面俠
  • 正義「蒙面俠」他來了!
    正義「蒙面俠」他來了!正義「蒙面俠」來了來了他們在「疫」線中堅定走來了!本期活動截止至4月10日21:00。獲獎名單公布後,獲獎者需在消息後臺將點擊「在看」的頁面截圖發送給南法君,即可獲得書本。正義「蒙面俠」他來了!》
  • 熱血抗「疫」,他們成了最美「蒙面俠」……
    熱血抗「疫」,他們成了最美「蒙面俠」…… 2020-03-02 16:51 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 香港終審法院判《禁蒙面法》合憲,合法遊行也不可蒙面
    香港終審法院21日對《禁止蒙面法》做出最終判決,裁定香港政府上訴成功,並駁回香港民主派人士提出的上訴,代表未來香港合法與非法遊行集會均不可蒙面。 港法院表示,使用蒙面物品對暴力示威者有壯膽的作用,亦會讓有心人士濫用匿名身份,以逃避法律責任及警方調查,故裁定《禁止蒙面法》合憲。
  • 謝謝你,蒙面俠!
    然而,面對疫魔,卻有這樣一群蒙面俠,「不計報酬,無論生死」,上演著最美逆行。1月20日晚,鍾南山院士表示此次疫情存在人傳人的現象後,逃離武漢一下子成為了微博熱搜詞。1月21日下午,中南大學湘雅醫院感染控制專家吳安華教授奔赴武漢,網絡上曬出的一張長沙南至武漢的高鐵二等座車票讓人為之動容。
  • 港府「禁蒙面法」上訴獲勝 遊行均不可蒙面!
    港府「禁蒙面法」上訴獲勝 遊行均不可蒙面香港終審法院裁定,《緊急情況規例條例》並未違反《基本法》。在未經批准集結、公眾集會及公眾遊行下,進一步禁止使用蒙面物品的限制是相稱的,而有關限制是為了避免及遏止和平的公眾集結演變成暴力場面。在限制個人權利及為社會帶來裨益之間,「禁蒙面法」已取得公正的平衡。
  • 香港終院裁定「禁蒙面法」不違憲
    圖源:香港電臺海外網12月21日電 據多家港媒報導,香港特區政府2019年10月引用「緊急條例」訂立「禁蒙面法」,但25名「泛民」人士提出司法覆核,質疑「禁蒙面法」的合法合憲性。在原訟庭2019年11月裁定「禁蒙面法」不具法律效力後,終審法院21日裁定特區政府上訴得直,駁回「泛民」人士的上訴。據《星島日報》等多家港媒報導,香港原訟庭2019年11月裁定「禁蒙面法」不具法律效力,特區政府今年4月提出上訴,高等法院裁定「禁蒙面法」部分合憲,在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效。
  • 橄欖球那些事兒--動漫《光速跑者21號》
    是一部以美式橄欖球為背景的日本動漫。和曾風靡一時的《網球王子》,《灌籃高手》一樣,它熱血而又幽默,充滿了青春的激昂,又有著滿溢的溫暖與感動。如果你想體會一次熱血青春,那麼跟著我來,讓我告訴你這部動漫讓人有多動容,橄欖球的球場多有魅力。    光速跑者21號,是由稻垣理一郎編寫,由村田雄介繪畫的漫畫。在收到了熱烈的反響後,推出了同名體育動畫。
  • 香港終院裁定禁蒙面法合憲
    香港終院裁定禁蒙面法合憲】香港特區政府2019年10月引用「緊急條例」訂立「禁蒙面法」,但25名「泛民」人士提出司法覆核,質疑「禁蒙面法」的合法合憲性。在原訟庭2019年11月裁定「禁蒙面法」不具法律效力後,終審法院21日裁定特區政府上訴得直,駁回「泛民」人士的上訴。 終院裁定,「緊急情況規例條例」並未違反《基本法》,行政長官的權限也並非違憲。
  • 「光速跑者21」作者村田雄介戰爭+冒險短篇新作揭曉
    「光速跑者21」作者村田雄介戰爭+冒險短篇新作揭曉 動漫 178動漫頻道 ▪ 2010-06-22 15:22:07
  • 海賊王專題#150: 海賊王中的蒙面俠佐羅 凱多第四戰力赤旗X德雷克
    大家好 我是外行員 這一期海賊王專題的話題是蒙面俠 好了廢話不多說 我們進入正題 海賊王中的蒙面俠佐羅 凱多第四戰力赤旗X德雷克 除了我們現實世界的英國海盜德雷克
  • 大愛蒙面俠 最美太保人
    據悉,3月27日,中國太保壽險貴州分公司開展「大愛蒙面俠 最美太保人」無償獻血活動,最美太保人用實際行動踐行初心使命,為打贏疫情防疫戰貢獻太保力量。受疫情影響,許多市民留守家中,全省無償獻血人數驟降,血液供應庫存緊張,對抗擊疫情十分不利。
  • 反對派採取「人群戰術」,阻礙《禁蒙面法》制定
    過去不少暴力分子通過蒙面的方式隱藏身份違法犯案,使得警察很難處理。政府一方認為訂立《禁蒙面法》能夠有效地打擊違法犯罪,並且還能限制所謂「和理非」慫恿的暴力事件。《禁蒙面法》能夠儘快恢復被摧殘的社會秩序《禁蒙面法》是由行政長官通過《緊急法》訂立,遭受到高院原訟庭的否定裁定,但是在非法集結等情況下該法案仍保持有效。案件由李義等法官審理,並且該案件與訟雙方都認為需要處理清楚該條例。