澎湃新聞記者 李瓊
韓天宇莫名其妙被判犯規。
一晚比賽、6場比賽，4名中國選手被判犯規，這樣令人氣憤的一幕正是發生平昌冬奧會短道速滑的第二個比賽日中。
裁判的判決立即在網絡上引發眾怒。中國隊不僅在男子1000米中僅剩武大靖一人單兵作戰，更是自2002年以來首次無緣冬奧會女子500米金牌。
比賽結束後，主教練李琰大氣地表示，「今天總的來說，是我們沒有做好自己。」而判罰爭議最大的韓天宇則對比賽結果表示「坦然接受」。
那麼，這晚詭異的比賽究竟有沒有存在判罰的問題？裁判的判罰是否真正做到了客觀公正？
範可新在比賽中。
韓天宇被冤出局？裁判存在雙重標準
短道速滑國際裁判曲勵志在接受央視採訪時表示，在男子短道速滑1000米結束後，自己與其他裁判們反覆看了比賽錄像，他們認為判罰確實存在問題，尤其是對韓天宇的判罰。
在這組比賽中，韓天宇與韓國名將徐一拉挨在一起。在比賽最後四圈，韓天宇內道超越徐一拉，後者隨即甩出賽道，韓天宇取得小組第一，徐一拉則排在第三原本無緣晉級。
令人大跌眼鏡的是，裁判繼給了任子威犯規後，又給了韓天宇一個犯規，而徐一拉則最終如願在韓國主場晉級決賽。
對於判罰，曲勵也提出了自己的看法：按照現行的超越理論，在直道上當內則運動員超越並與外道運動員平行時，應該是自己滑自己的路線。
「而韓天宇當時出彎道時就已經佔據了內則的位置。所以說，從我們的角度來看，韓天宇被犯規的確有點勉強。」
曲春雨也被判犯規。
王振煬補充道，韓天宇的判罰點是因為手上動作影響到了徐一拉，但韓天宇在超越徐一拉時並沒有與他發生身體接觸，而他也自己舉手作出了超越乾淨的信號
「然而，正是這次舉手給到了裁判鑽空子的機會。」
對於任子威的判罰，曲勵和王振煬都認為裁判的裁決可以理解，「這可能是因為他與拉脫維亞選手在直道超越的過程中發生了碰撞，任子威從直道往裡並行的時候出了一點問題。」
值得注意的是，裁判在男子1000米預賽中的確存在著雙重標準。曲勵提到，第三組的比賽中，加拿大西蒙在超越日本選手時也出現了碰撞，但裁判並沒有判罰。
範可新在比賽中。
成績不好卻被分在最好道次？
中國女子短道速滑隊同樣有兩名隊員被判犯規，她們是範可新和曲春雨。但輿論爭議的焦點並不在判罰上，而是在她們兩人的道次上。
在此前的1/4決賽中，曲春雨力壓韓國名將崔敏靜獲得了小組第一。然而，在半決賽中，曲春雨卻被分在第2小組第三道，崔敏靜則站在了第1小組的第一道，而範可新站在了更不利的最外道。
事後，不少中國觀眾質疑，為什麼成績並不是第一的崔敏靜會被分在道次最好的第一道？
王振煬認為，這樣的分組其實並沒有問題，只是規則與大家想像的不太一樣而已。
武大靖是唯一晉級選手。
英國選手克裡斯蒂、義大利選手方塔娜、俄奧運選手波絲維赫諾娃三人兩輪均以第一名晉級，為第一順位選手，排在前3。曲春雨第二輪排名第一被列在第二順位，位列第4。
加拿大選手邦婷、韓國選手崔敏靜、中國選手範可新三人1/4決賽排名第二，但預賽排名第一，是第三順位選手，名次相繼為5-7名。而兩輪都排在小組第二的荷蘭選手範克霍夫為末置順位，名次為第8。
最重要的是，選手的道次是根據名次而進行蛇形排列。因此，克裡斯蒂、曲春雨、邦婷、範克霍夫為一組，方塔娜、波絲維赫諾娃、崔敏靜、範可新為另一組。
根據其1/4決賽成績，前一組的道次順序為克裡斯蒂、邦婷、曲春雨、範克霍夫；第一組則是，崔敏靜、方塔娜、波絲維赫諾娃、範可新（43秒485）。
王濛微博。
這就是奧運會，你的動作必須完全乾淨
其實，中國短道速滑隊遭遇的爭議判罰並不在少數。為中國奪得史上第一枚冬奧金牌的大楊揚就曾有過這樣的經歷。
在1998年的日本長野冬奧會上， 在半決賽打破世界紀錄的大楊揚在1000米決賽中第一個衝過終點，但卻因「橫切犯規」的原因被取消成績。
有意思的是，當時國際滑聯主席是韓國人金明熙，而最終奪得金牌的也正是來自韓國的全利卿，這也讓中國隊的首枚冬奧會金牌遲到了四年。
「這就是奧運會，你的動作必須完完全全的乾淨。如果你給了裁判空間，裁判可以判，也可能不判。這就是奧運會，也是很正常的現象。」
霸氣的王濛令中國觀眾懷念。
在13日當晚的比賽中，李琰曾因裁判氣憤地走出賽場，但賽後冷靜下來的她表示，這次出現的問題其實最大的原因還是在自己。
而王振煬直接在微博上表示，裁判的判罰尺度確實存在有待商榷的地方，「這需要中國隊在後面三個比賽日裡做足困難準備，讓滑行更加乾淨利索，不給裁判留下判罰的把柄。」
在短道速滑隊遭遇了最黑暗的一晚時，網友開始懷念前短道速滑名將、奧運「四金王」王濛，她曾經的霸氣語錄甚至一度上了熱搜。
不過，已經退役的王濛對於此次事件相對比較冷靜，「有爭議的時候必然會產生判罰，只是判誰的問題。競技體育就是應該以雄厚的後備力量來支持優異的成績。」
「未雨綢繆，為北京冬奧會做好準備吧！中國短道速滑隊依然是王牌之師。」王濛在微博上寫道。
網友整理的王濛語錄。
本期編輯 邢潭
推薦閱讀