風口上的社區團購，迎來了轉折點，然而，事情並沒有那麼簡單……
近日的兩件事，足以壓制住社區團購的風頭：
第一、人民日報痛批電商寡頭亂戰社區團購，即「不應只關心老百姓的幾捆大白菜」。
第二、領導層開始制定規矩，規範壟斷行業的經營秩序以及無序投資。
實際上，社區團購本來是一個利民的好事，也是商業模式創新的一個實踐。
但是，發展到現在的這個局面，主要還是資本的加持，正因為資本的湧入，競爭變的異常激烈，平臺為了獲取顧客資源，所依靠的手段除了降價，就只剩下這兩個字：
——補貼。
研究商業的都知道，任何經濟活動都要遵循規定，而補貼，是一種反正常經營的行為，是為很多國家限制和禁止的行為。
這也是社區團購目前最大的問題之一。
最正當的社區團購模式是什麼？
我@釐生商業策略 認為有兩個模式是最好的：
第一、實體超市+自建社區團購平臺。
第二、前店+後倉。
這兩種方式，都有一個最大的共同點就是：能夠保證質量和滿足便利的售後服務。
所以，這又牽扯出社區團購的另一風險隱患：
——安全。
社區團購在生鮮方面的質量問題是值得關注的，拿蔬菜來舉例，實體連鎖超市在對蔬菜水果等進行收貨時要做——「農藥殘留檢測」。凍品類還要做冷鏈溫度檢測，那麼，質量問題就可以有所保證。
所以，平臺有義務向社會告知其已經履行相關責任，畢竟，食品安全才是一切經營主體的根本所在！
那麼，你可能會問：走街串巷的小菜販，是沒有做農藥檢測嗎？
是的，但是他們售賣的範圍跟目前的社區團購不是一個級別，用天壤之別來說，毫不誇張。
所以，人們能接受他們在一定範圍的存在。
這些年，我們分析寡頭的成長曆程，就不難發現，基本上都有一個共同的規律：
——風口——補貼——裂變——壟斷——收購——更大的壟斷
社區團購也不例外，前期倖存的幾個大平臺，哪一個不是靠前期大量的補貼、裂變，最後擠掉其他競爭者存活下來的，因為它們還沒有成為真正的獨角獸，壟斷的話語權還很弱，但是，資本不是福利事業，最終他們前期的燒錢，肯定會通過後期的壟斷拿回的。
總之，所有的經營都要受到管控，尤其是壟斷行業，有序、合法、可持續發展的實業，才是社會的需要，才能為老百姓帶來實實在在的利益！