河南馬戲團脫逃老虎系租借:合同約定若意外死亡需賠償10萬

2021-01-19 澎湃新聞

9月6日晚9時許,在河南省原陽縣太平鎮扁擔王村南的某學校門口,一場鄉間馬戲表演在此進行。

讓所有人沒想到的是,一隻東北虎在表演過程中,先後試圖兩次「越獄」。最終,在「老虎跑了」的一片尖叫聲中,這隻東北虎的第二次嘗試獲得成功——它攀爬過三四米高的護欄,一躍而出,觀眾們則四散奔逃。

隨即,當地展開一場大搜捕。次日上午,在一片玉米地中,這隻老虎被警方用麻醉手段捕獲,隨後被送往新鄉當地的動物園。幸運的是,老虎整個脫逃過程中,並未有人員傷亡;不幸的是,這隻老虎在送到動物園時已經死亡,目前,其屍體正被動物園冷藏存放,其死因仍有待進一步鑑定。

因演出未備案,涉事馬戲團兩名負責人已被當地警方刑事拘留。記者調查獲悉,演出所用的兩隻東北虎、一隻獅子等系租自安徽宿州市某馴獸團,租期為1年。

一場演出,觀眾兩次驚魂

老虎脫逃事件發生在9月6日晚9時左右,當晚曾觀看演出、扁擔王村的一名村民向記者講述了當晚的兩次驚魂。

「當時感覺那隻老虎很暴躁,其實老虎跑了兩次,第一次沒跑出來。」這名不願意透露姓名的村民稱。

據介紹,這場演出於晚上8點開始,票價為每人10元。「當晚小孩居多,畢竟小孩都喜歡看老虎,我是帶著兩個孩子去看了。」這名村民稱,8時半左右時,一隻表演的老虎突然跳上鐵籠,直接逃到了卡車的頂部。

「卡車也算是圍欄的一部分吧,如果老虎轉身向外跳,肯定當時都跑了。」老虎跳上車頂以後,引起了觀眾的第一次恐慌,在一片尖叫聲中,這隻老虎被馴獸員趕下卡車,隨後被關進鐵籠。

大約半小時後,在另一個表演項目中,這隻老虎被放出鐵籠。再次上場的老虎依然狂躁,不顧馴獸員的多次擊打,再次攀爬過圍欄,最終脫逃。

此時,現場觀眾四散奔逃,演出現場旁邊,有一所學校。「多虧了學校保安打開了校門,好多人跑進了學校。」該村民介紹。

老虎脫逃12小時,麻醉後被擒獲

當晚的演出地點位於扁擔王村的某學校門口,緊鄰一條省道公路。公路西側為扁擔王村,東側為磨張村。當晚的觀眾也以這兩個村的人居多。

現場一位目擊者告訴記者,老虎跳出圍欄後,先是竄上了這條公路,此時正好一輛白色越野車從南向北行駛,車頭正好撞向老虎的尾部,老虎當即被撞到路邊一動不動。馬戲團3名工作人員立即拿上繩子,準備套住老虎的脖子,但未獲成功,隨後老虎瘸著腿跑進一片玉米地中,不知所蹤。

老虎脫逃後,當地鎮政府通過廣播、微信群通知群眾注意安全、不要外出,發現老虎第一時間向警方報告。據一名現場民警講述,參與圍捕脫逃老虎的人員超過千人。

9月7日早,警方通過無人機、警犬等多種手段,確定了脫逃老虎的藏身地,隨後利用秸稈粉碎機開闢出了一條隔離帶,民警和鄉村幹部以及眾多村名嚴密把守,對脫逃老虎呈包圍之勢。上午10時多,警方通過麻醉手段將脫逃老虎擒獲,整個圍捕過程並無人員受傷。

老虎從安徽租借,當天演出為首秀

組織這場演出的是原陽縣太平鎮磨張村一名年輕人,他叫張海濤,今年23歲。老虎脫逃後,作為責任人的他被警方所控制。

在一些村民們眼中,張海濤一家屬於村裡的困難戶,「他們家比較窮,一直過不上來。」

張海濤的妻子吳向豔告訴記者, 23歲的愛人張海濤,小學沒畢業就去學習雜技,十二三歲就跟著馬戲團到各地演出。憑著多年的馬戲團工作經驗,張海濤一直希望自己單幹,這樣能夠掙更多的錢,儘快改善家庭的窘境。「剛結過婚,海濤就跟我說想自己開個雜技團,家裡條件差一直弄不起。」吳向豔告訴記者,這次籌劃馬戲團,還借了親戚五萬塊錢,前後投資將近20萬元。

吳向豔向記者展示了一份與安徽宿州市某馴獸團的租借合同,合同顯示包括兩隻東北虎、一隻獅子、一隻猴子和一隻山羊在內,月租金為一萬五千元。合同同時約定,發生意外由張海濤乙方負責。記者注意到,這份租借合同籤訂日期為9月1日,租借期限為2019年9月8日至2020年9月8日。其中有一條款內容為如果老虎發生意外死亡,每隻張海濤需支付10萬元賠償金。

吳向豔告訴記者,9月1日在安徽籤訂了合同,2日晚這些動物就拉到了家裡。演出前,張海濤每天在家裡對這些動物進行適應訓練。張海濤也聘請了一位馴獸員,但這名馴獸員只在他們家呆了兩天。「4號來了,5號就走了。」讓吳向豔不滿的除了一天500元的高額工資外,這名馴獸員似乎也不那麼敬業,「一天就知道玩手機,不叫都不下來。」

老虎獅子要吃肉,工人要開支,加上租金,一天大概2500元左右的開支讓這個家庭有些吃不消。吳向豔告訴記者,當晚是他們的首場演出,一個人10塊錢,當天賣了不到200張票,這些收入還顧不住一天的開支。「那天是農曆八月初八,本來想圖個吉利,哪會想到會發生這事!」吳向豔一臉的無奈。

老虎死了,當地官方已成立調查組

張海濤的父親常年在外打工,聽說兒子的馬戲團出了事,匆匆從外地趕回了家。

老虎脫逃後,張海濤一直焦急的搜尋老虎的下落。有村民告訴記者,脫逃老虎被警方麻醉後,一段網傳視頻中,坐在拖拉機後面抓住老虎腿的正是張海濤。隨後老虎被裝進鐵籠送往新鄉市動物園,張海濤則被警方帶走接受調查。

9月8日上午,新鄉市動物園一馮姓科長告訴記者,7日下午將近3點鐘時,動物園接收到了來自原陽的兩隻老虎和一隻獅子。「很痛心,其中一隻老虎送來時已經死亡!」馮姓科長告訴記者,這隻脫逃的老虎由於遭到車輛撞擊後,可能造成了內傷,加之捕獲時麻醉等原因,送到動物園時已經死亡。馮科長表示,目前老虎屍體已經冷藏,具體死亡原因有待上級部門進一步鑑定。

在一名工作人員的帶領下,記者在新鄉市動物園猛獸區見到了被送來的其中一隻老虎。當時老虎俯臥在地,對於遊客的呼喊並無明顯反應。

工作人員稱,另一隻獅子可能在洞中休息。馮姓科長告訴記者,這隻老虎和獅子目前進食和身體狀況都比較正常,可能由於馴養的原因,顯得有些膽小。

當記者向張海濤的父親轉述老虎死亡的消息後,「天塌了,咋能攤上這事嘞!」張海濤的父親癱坐在椅子上雙手不斷搓弄著頭髮。

事發後,原陽縣相關部門對外通報稱,涉事馬戲團當晚演出時並未備案,兩名負責人目前已被警方刑事拘留。目前,原陽縣已組成聯合調查組,下一步將對馬戲團營業執照是否合規等公眾關切的問題進行調查。查出違規的地方將嚴肅問責,依法處置,及時向社會公布。

(原題為《脫逃老虎系從安徽租借,合同約定死亡一隻需賠償十萬》)

(本文來自澎湃新聞,更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)

相關焦點

  • 最高法:違約金的支付僅需存在違約行為即可,而約定損失賠償則應以...
    本案租賃合同屬於當事人既約定了任何一方違反合同約定或毀約時應支付違約金100萬元,又約定了違約方應當賠償對方經濟損失1000萬元,即同時約定了違約金和損失賠償數額的情況。對此,有觀點認為,由於我國法律規定的違約金主要是補償性的,因此違約金就是一種預定損害賠償,其與約定損失賠償性質並無不同,因此不應存在同時適用的問題。也有觀點認為,合同法及相關法律並未禁止違約金與損失賠償的同時約定,因此應當允許。
  • 理賠案例:保險賠償相差50倍,溺水身故算不算意外?
    正是這個"死因不明",可能導致劉某的保險賠償相差50倍。劉某的這份保險,如果是非意外身故,只能獲賠1萬元。但如果是意外身故,則可以獲賠50萬。 華夏人壽在收到理賠申請後,認定為非意外身故,賠償1萬元。其理由就是因為不能證明劉某溺水身故屬於意外。而且,其主張屍檢也被劉某家屬拒絕,導致保險公司無法核實事件性質。
  • 寵物寄養意外死亡 寄養機構承擔賠償責任
    不料寄養第二天,邊牧犬突然死亡。  高女士說,8月29日中午,工作人員視頻時,狗還好好的,但十分鐘後,就收到視頻說狗病危,正在搶救,前後不過二十分鐘,對方就告知狗已經死亡。她認為是寵物店的疏忽才導致愛犬不幸死亡的。高女士認為,邊牧犬是花費6800元購買的,寵物店應當賠償她6800元買狗費用和2000元的安葬費。  但寵物店只願賠償2000元。
  • 山西馬戲團老虎失控咬人,幸好老虎牙被拔掉,人只受輕微傷
    根據警方詢問調查得知,這隻老虎一直被馬戲團養著,並且平時會給它做一些訓練。在此之前,老虎的牙齒已經被鋸掉了。在這次突發事件中,表演的師傅只是受了輕傷。而幸運的是老虎的牙齒已經被拔掉了,不然,被咬的師傅肯定現在已經有生命危險了。
  • 馬戲團老虎襲擊飼養員,負責人稱老虎沒牙,員工身體無礙
    之前發生過的老虎咬人事件,讓人想起來都心驚膽戰,所以老虎屬於危險性動物,一定要和這些動物保持距離。這不在山西就有一馬戲團居然發生了老虎咬人事件,經過警方介入調查之後,回應稱,老虎沒牙,人並無大礙。近日,在山西運城,聞喜縣一馬戲團老虎失控咬人視頻在網絡熱傳,引起人們的廣泛關注,在視頻中可以看到,有一隻老虎壓在一個人的上面,對他進行撕咬,使其無法掙脫,旁邊有一個工作人員拿著棍子前來幫忙,在旁邊中用棍子敲打老虎,但是老虎還是緊追不捨,依舊對被壓的工作人員進行攻擊,該工作人員被救之後,用擔架抬到車上,送往醫院進行救治。
  • 來論|又見老虎失控咬人 馬戲團該逐步退出歷史舞臺了
    12月11日,山西運城聞喜縣一馬戲團老虎失控咬人視頻在網絡熱傳。轄區警方稱,人沒事,老虎是馬戲團馴養的,沒有牙,被咬的是馴獸師,人受了輕微傷。整個過程都在籠子裡,沒有群眾受傷。馬戲團動物傷人事件幾乎年年都發生。
  • 工傷賠償180萬元,律師憑合同拿90萬被疑拿太多
    農民工在建築工地因工受傷,聘請律師後,拿到180萬元的賠償款,律師根據雙方代理合同拿了90萬元。這種情況是否合理?今年10月,貴州省惠水縣的王水香到廣東省司法廳上訪請求解決此事,她認為自己前夫楊昌茂的工傷賠償一案中,律師收費不合理,要求律師返還多收的律師費。
  • 山西馬戲團老虎失控咬人,幸好老虎牙被拔掉,人只受輕微傷_騰訊網
    根據警方詢問調查得知,這隻老虎一直被馬戲團養著,並且平時會給它做一些訓練。在此之前,老虎的牙齒已經被鋸掉了。在這次突發事件中,表演的師傅只是受了輕傷。而幸運的是老虎的牙齒已經被拔掉了,不然,被咬的師傅肯定現在已經有生命危險了。
  • 重疾險首次確診約定屬免責條款不符合保險責任拒賠是否需解除合同
    不符合保險責任拒賠是否需解除合同︱保法險規庫保法險規庫 2020.04.11案例編輯(編者按:這個案例,保險公司認為「首次確診」屬於保險責任條款,保險公司拒賠理由是不符合保險責任,且保險公司只是拒賠並沒解除合同,因此拒賠後從繼續履行合同角度仍收取保險費;而湖北高院顯然是認可一、二審法院
  • 合同中「違約金」和「損失賠償」能否並用?
    本案二審判決採納了第二種觀點,這是因為,違約金與約定損失賠償之間雖然具有相似性,但也存在差異:違約金的約定具有擔保合同履行之價值,而約定損失賠償僅是為違約行為發生後方便計算損失賠償數額,不具有明確的擔保合同履行之意義;違約金的支付理論上僅需存在違約行為即可,而約定損失賠償由於其本質仍是一種損失賠償,因此應以存在損失為前提條件,雖然這個損失的具體大小和數額無需當事人證明。
  • 事發河南南陽,男子意外死亡,家屬去看現場遭保安打斷胳膊
    事發河南南陽,男子意外死亡,家屬去看現場遭保安打斷胳膊人身安全問題一直以來都是非常重視的,無論什麼情況下都不應該動手去打人。而作為保安的職責是保護一方平安,所以才叫保安,而不是可以隨意去動手打人的。近期在河南也是出現了幾起保安打人事件,事發後也是得到了應有的處罰,然而事件的發生並沒有起到重視的作用。在河南省的南陽就發生了一起事件,場面情況讓人揪心。
  • 買賣活牛約定不明的司法認定
    2019年1月19日,莫某被涉案牛抵傷後,經治療無效死亡。2019年4月9日,莫某家屬向法院起訴,要求被告蔣先生、徐先生對莫某的死亡承擔連帶賠償責任。  【分歧】  針對本案莫某死亡民事賠償費用的責任承擔,形成三種不同的處理意見:  第一種意見認為,蔣先生與徐先生系居間合同關係,應由委託人徐先生承擔全部賠償費用。本案涉及的牛的所有人、管理人均為被告徐先生,被告蔣先生只是負責幫被告徐先生找買家,從中收取中介費、勞務費,故該責任應由徐先生承擔。
  • 合同約定or村集體決議?
    合同同時約定:「甲方要使用此地修路和建設國家徵用,乙方無權幹涉,甲方可根據實際佔用情況,可減承包費檔數和固定樹木棵數,並給予10-400元補償,或者退回合同。」合同籤訂後,侯某認真履行合同,按約定交納承包費,並對該承包林地進行管理經營,栽植了樹木。
  • 在合同非法解除時,如何將演職人員薪酬納入賠償範圍?
    若該方當事人與演職人員籤訂了合同,並支付了薪酬,此時另一方當事人與其解除合同,終止合作,則已經支付的演職人員薪酬是否可以作為損失要求違約解除方賠償?四、演職人員報酬由雙方共同負擔,但需經雙方指定人員籤字後方能報銷核實的約定表明,A可以先行墊付,但事後應經B籤字確認方能歸入共擔費用部分,否則,應由A自行承擔,B可不予承認。
  • 老虎失控咬人,馬戲團該取締了嗎?
    12月11日,一則「馬戲團老虎失控咬人」的視頻在網絡熱傳。據@梨視頻 11日晚消息,事發地點為山西運城聞喜縣河底鎮,一家家庭經營的馬戲團演出時,一隻正在表演的老虎突然撲向馴獸師,並且不斷撕咬。隨後現場工作人員連忙上前阻止,並且努力將老虎和被撕咬的馴獸師分開。
  • 被保險人離職後死亡 保險公司免賠獲法院支持
    2012-10-09 16:47:59        近日,河南省三門峽市中級人民法院民二庭審理一起保險合同糾紛案件。
  • 網傳馬戲團演出時老虎和獅子竟咬住了馬?真相是……
    最近 一段齊齊哈爾馬戲團 老虎吃馬 的視頻 在網絡流傳 據視頻的發布者介紹,這是齊齊哈爾馬戲團在滄州演出時發生的事故,原因是馬戲團效益變差,老虎吃不飽,導致表演時發生吃馬的事故。 事實真是這樣嗎?齊齊哈爾馬戲團表示很委屈 這段視頻跟自己無關!
  • 合同中「違約金」和「損失賠償」能否並用?(附民法典新規解讀)
    本案二審判決採納了第二種觀點,這是因為,違約金與約定損失賠償之間雖然具有相似性,但也存在差異:違約金的約定具有擔保合同履行之價值,而約定損失賠償僅是為違約行為發生後方便計算損失賠償數額,不具有明確的擔保合同履行之意義;違約金的支付理論上僅需存在違約行為即可,而約定損失賠償由於其本質仍是一種損失賠償,因此應以存在損失為前提條件,雖然這個損失的具體大小和數額無需當事人證明。
  • 【法律適用】合同中「違約金」和「損失賠償」能否並用?(附民法典...
    本案二審判決採納了第二種觀點,這是因為,違約金與約定損失賠償之間雖然具有相似性,但也存在差異:違約金的約定具有擔保合同履行之價值,而約定損失賠償僅是為違約行為發生後方便計算損失賠償數額,不具有明確的擔保合同履行之意義;違約金的支付理論上僅需存在違約行為即可,而約定損失賠償由於其本質仍是一種損失賠償,因此應以存在損失為前提條件,雖然這個損失的具體大小和數額無需當事人證明。