中超俱樂部心態失衡加劇裁判信任危機？

2020-10-24 北青網

裁判馬寧資料圖 供圖/視覺中國

昨天中午，在中超第16輪「上海德比戰」第二回合打響前幾個小時，中國足協確認由41歲的本土國際級裁判員馬寧執法本場焦點比賽。由於馬寧作為22日晚京魯大戰VAR（視頻助理）裁判員，提示韓國籍主裁金希坤判定「魯能第2粒進球犯規在先」引發巨大爭議，因此從執場安排來看，中國足協仍保持對馬寧執法能力的信任。中國足協特聘兩名韓國籍裁判員馳援執法中超，很大程度上意在「平復爭議」，但從實際情況看，「洋哨」亦不可能盡善盡美，中、外裁判員的混編執法依然難獲俱樂部的信任。

10月21日晚，作為中國足協為本賽季中超聯賽邀請的首批（亦可能是唯一一批）外籍裁判，韓國籍裁判員金希坤、高亨進分別進駐中超蘇州（爭冠組）賽區、大連（保級組）賽區。與此同時，在亞足聯綜合排名最高的中國足協在冊國際級裁判員馬寧由大連賽區抵達蘇州賽區，隨後金希坤、馬寧被分別指派為22日晚北京中赫國安與山東魯能焦點比賽主裁判、VAR裁判員。按照往季及本賽季中超裁判員執場安排的大致規律，某一名優秀裁判員（兼具主裁、第四官員、VAR裁判員資格）一旦擔任前一場重要比賽主裁或VAR裁判員，那麼該裁判員在接下來同賽區另一場重頭戲中就可能角色互換。

金希坤擔任京魯大戰次回合主裁的一個重要背景，是兩隊首回合比賽當值主裁沈寅豪因作出爭議判罰被球迷舉報「論文造假」，從而不得不暫別蘇州賽區，返回上海原單位作解釋，馬寧也因此馳援而來。

在業內人士看來，金希坤主哨京魯大戰，就意味著同輪上海德比將由馬寧主哨。從23日公開的結果來看，馬寧仍獲得了中國足協的信任，確認執法當晚上海德比。

裁判問題對中國職業足壇來說可謂老生常談。受疫情及各類現實因素影響，中國足協無法邀請外籍裁判執法中超聯賽首階段賽事，本土裁判員得到了一次難得的機遇。然而，不同本土裁判基礎、應變能力、學習能力、心理抗壓能力參差不齊，因此在中超執法過程中表現各異。錯、漏判偶有發生，招來近半數中超俱樂部的投訴。邀請洋哨的呼聲很大程度上源於俱樂部對本土裁判員缺乏信任。

「外來的和尚」好念經嗎？就全場比賽情況看，金希坤的執法能力不俗，絕大多數的重要判罰準確無誤。但同樣受制於現實條件，目前中國足協很難邀請整組外籍裁判執法單場比賽，特別是在VAR技術手段介入賽事執法工作後，中超聯賽對裁判員執法工作質與量的要求都空前高，雖然邀請了外籍裁判主哨，但執法團隊中的絕大多數團隊成員都來自本土裁判陣營。

儘管國際足聯對於當下足球賽事推出了統一的規則及統一尺度，但因為不同國家（地區）足球環境與基礎、競技水平不同，其裁判員對規則的掌握和實際操作表現也不相同。金希坤從抵達賽區到攜手中方裁判共同執法，磨合的時間非常有限，對于格德斯是否犯規，至少在第一時間判斷上他與馬寧出現了認識差異。從結果上看，金希坤接受了馬寧的建議，似有「客隨主便」的意味。至於最終判罰正誤與否，也只能依據中國足協裁判部門最終的認定結果。

從金希坤本賽季中超執法首秀來看，洋哨可以在一定程度上抑制俱樂部對判罰工作的不信任情緒，但這種抑制作用並不絕對，甚至情緒會隨著利益競爭的加劇而被進一步激化。

截止到10月22日晚，中超聯賽第二階段賽事第2輪賽程剛剛過半，但幾乎輪輪都會出現引發參賽方不滿的爭議判罰。究其原因，除了裁判員自身業務能力因素之外，也與當下競爭的慘烈不無關係。

如果第二階段仍採取常規的循環賽制，那麼「贏一場球上天、輸一場球入地」的局面就不會出現。一位保級俱樂部老總分析稱，「看過國安和魯能比賽，大家都在討論裁判判罰的正誤，但大家也許沒有意識到，正是因為『一場定成敗』的賽制客觀上加劇了各隊對利益競爭的看重，他們的神經比以往都敏感，裁判問題在這種特殊賽製作用下被無限放大了。」

文/本報記者 肖赧 統籌/杜銳

相關焦點

  • 中超裁判的信任危機
    中超俱樂部心態失衡加劇裁判信任危機？昨天中午，在中超第16輪「上海德比戰」第二回合打響前幾個小時，中國足協確認由41歲的本土國際級裁判員馬寧執法本場焦點比賽。從23日公開的結果來看，馬寧仍獲得了中國足協的信任，確認執法當晚上海德比。裁判問題對中國職業足壇來說可謂老生常談。受疫情及各類現實因素影響，中國足協無法邀請外籍裁判執法中超聯賽首階段賽事，本土裁判員得到了一次難得的機遇。然而，不同本土裁判基礎、應變能力、學習能力、心理抗壓能力參差不齊，因此在中超執法過程中表現各異。錯、漏判偶有發生，招來近半數中超俱樂部的投訴。
  • 踢中超難，執法中超更難，足協的不回應更是加劇了裁判的信任危機
    ，比賽都過去很多天了，可是足協現在仍然沒有給出任何官方的說法，足協這種不回應的態度，直接導致輿論的發酵，最後的結果只會加劇裁判的信任危機。中超水平比較低，裁判的作用是來維護現場秩序更是來保證比賽質量的，可是最近幾輪聯賽裁判屢屢搶鏡甚至造成比賽中斷，比賽爭議不斷，這樣只會阻礙聯賽水平的提高。
  • 中超裁判為何「裡外不是人」？真的水平差，還是俱樂部壓根不信任
    中國足協特聘兩名韓國籍裁判員馳援執法中超，很大程度上意在「平復爭議」，但從實際情況看，「洋哨」亦不可能盡善盡美，中、外裁判員的混編執法依然難獲俱樂部的信任。10月21日晚，作為中國足協為本賽季中超聯賽邀請的首批（亦可能是唯一一批）外籍裁判，韓國籍裁判員金希坤、高亨進分別進駐中超蘇州（爭冠組）賽區、大連（保級組）賽區。
  • 足協「官宣」誤判，裁判信任危機何以平息？
    中國足協相關人士近日在接受採訪時透露，在中超聯賽裁判內部會議上，已認定費萊尼得分前與對方後衛任航的接觸為「合理的身體接觸」，故而認定艾堃此次判罰為誤判。本賽季中超的爭議判罰並非個案，在淘汰賽階段山東魯能對陣北京國安的兩場比賽中，同樣出現了類似情況，且魯能都是利益受損的一方。
  • 裁判信任危機！黑暗在假借太陽的名義，真正需要辯護的是光明
    是的，近期的中超聯賽可謂是「烏煙瘴氣」，似乎球迷和網友們早已忘記了足球本身，關注焦點都集中在了裁判身上。就連人民日報人民網旗下的人民體育發文評論中超時使用了「黑暗」這樣的字眼，可想而知近期中超裁判的表現有多糟糕，一場裁判信任危機已悄然來臨，讓中超千夫所指，被黑暗籠罩。
  • 土哨遭遇信任危機 足協欲請外籍裁判
    本土裁判在第一階段的執法引發多次爭議，多家俱樂部以最激烈的態度申訴和抗議執法不公，在中超第一階段裁判工作業務總結會上，由七名退役專家組成的評議組已經審議了8次爭議判罰。當然，第一階段的爭議判罰，遠遠不僅8次，北京國安、上海申花、大連人等俱樂部都曾經對爭議判罰進行過上訴，這其中的不少判罰都是尺度問題，多次點球判罰的尺度不一，導致幾家俱樂部進行了申訴。在賽季開始前，中國足協裁委會多次在裁判業務培訓時強調了尺度統一，進入賽區後還進行了強化學習，但本土裁判仍舊把握不住尺度，如果不是別有用心，那只能是裁判自身執行力不足，而且差異明顯。
  • 中超聯賽大餐，裁判為何屢屢加料？
    在如此重要的事關晉級的比賽中，關乎生死的裁判爭議，成為魯能球員心中無法承受之重。隨著比賽的恢復繼續進行，魯能球員就已經不再相信依然還有機會可以贏下比賽。也難怪有山東媒體記者寫下如此一段話：隊員們心態嚴重失衡、扭曲，換成任何球隊，恐怕也做不到丟球後迅速平復心情，組織反擊。他們意識到這是自己的命，除了認命，還能怎樣！而山東的球迷賽後也在微博上紛紛表示自己的憤懣與不滿。
  • 陳戌源：裁判部要更加信任、支持裁判 處罰俱樂部過激行為
    今年中超聯賽已經到了最後階段，中國足協召開會議對此前的工作進行總結足協主席陳戌源將會處罰俱樂部人員賽後嚴重過激行為。 足協副主席高洪波、秘書長劉奕、聯賽各賽區工作組主要成員也都參加了會議。今年中超聯賽多次出現爭議判罰，也有不少俱樂部向足協提起了申訴。陳戌源要求裁判部一方面更加信任、支持裁判，給予他們吹好比賽信心，另一方面也要提高組織管理水平和裁判員業務能力。 不過陳戌源也坦言，今年的裁判工作存在一些問題。
  • 心態失衡明顯報復，對手圍著裁判投訴
    北京時間8月4日18點，2020賽季中超第3輪焦點戰，深足對陣恆大，比賽第6分鐘，楊立瑜雙腳離地飛鏟深足球員戴偉浚，主裁判王競只出示了黃牌！但事實上，這絕對是紅牌動作，楊立瑜逃過一劫！作為當紅國腳，楊立瑜這樣的動作很不應該！
  • 北青:洋哨不可能盡善盡美,中外裁判混編亦難獲俱樂部信任
    直播吧10月24日訊 在此前魯能與國安的次回合較量中，中國足協特聘兩名韓國籍裁判員馳援執法中超，並安排本土裁判馬寧擔任VAR裁判員，其本意是為平復此前中超存在的判罰爭議，但從實際情況來看似乎依舊存在問題。
  • 足協力挺裁判，充分給予信任，處罰有過激行為俱樂部
    中超聯賽第二階段的比賽中，似乎裁判的問題依舊沒能夠得到很好地解決，尤其是山東魯能與北京國安的爭冠組的焦點戰中，兩個回合的比賽均出現了重大爭議判罰，這也讓賽後全國各地的足球媒體人紛紛站出來發聲，能夠看出來這一次大家隊形格外的一致，因為大家都認為魯能成為了京魯大戰中最大的炮灰，成為了最無辜的球隊，原本可以輕鬆晉級的比賽，硬生生的壯烈的倒下，這確實讓人匪夷所思。
  • 土哨遭遇信任危機！足協急聘外裁執法，已敲定3名亞洲裁判
    本土裁判在第一階段的執法引發多次爭議，多家俱樂部以最激烈的態度申訴和抗議執法不公，雖然聘請外籍裁判在往年是常規動作，但今年足協表示「從現實條件來說，落實邀請外籍裁判執法本賽季中超比賽的難度很大，可操作性不高」，這樣的表態引發了不小的躁動，要知道，今年聯賽與以往最大的不同在於第二階段的淘汰賽制。
  • 足球報：土哨失去信任，外籍裁判將執法中超第二階段關鍵場次
    本土裁判在第一階段的執法引發多次爭議，多家俱樂部以最激烈的態度申訴和抗議執法不公，雖然聘請外籍裁判在往年是常規動作，但今年足協表示「從現實條件來說，落實邀請外籍裁判執法本賽季中超比賽的難度很大，可操作性不高」，這樣的表態引發了不小的躁動，要知道，今年聯賽與以往最大的不同在於第二階段的淘汰賽制。
  • 曹贇定被直紅罰下，都是裁判「惹的禍」，中超裁判遇到信任危機
    ，這個給個黃牌不為過，但是裁判也沒吹犯規。，曹贇定起來再搶，對方兩人一個關門動作，防守隊員應該是踢到曹贇定的腳將其絆倒，裁判還是沒表示，這個伸腿絆倒的動作，裁判就在眼前。首先曹贇定罵人肯定是不對的，但是他為啥突然怒不可抑的罵裁判？
  • 人民日報痛批中超裁判：裁判掩蓋球員努力，水平提升得以根本解決
    今日京魯大戰的焦點戰可謂裁判搶足了風頭，一場最強的矛和最強的盾之間較量演變成裁判主導比賽走勢的一場鬧劇！而在比賽結束之後魯能多名球員也發生抗議不公平的判罰，魯能俱樂部也搜集材料進行申訴，這也成為本賽季中超第7支隊伍申訴的球隊，可謂中超本土裁判搶盡了所有的風頭。
  • 裁判專家：中超爭議判罰不比往年多 有些俱樂部申訴莫名其妙
    由於疫情原因，上賽季的外籍主裁判都沒有來到中國，本賽季的聯賽全部由本土主裁判吹罰，這給了裁判大量的鍛鍊機會，也湧現出了不少第一次吹中超、中甲的主裁判。然而土哨在第一階段的表現，引起了很多爭議，外界也一直呼籲第二階段邀請洋哨執法，不過中國足協國家級裁判員閻誠斌認為，今年裁判的判罰爭議其實沒有往年多。傅明中超聯賽14輪過後，目前有6支球隊進行了總共9次的申訴，在112場比賽中佔比為8.04%。
  • 中超土哨信任危機如何破？洋哨回歸之后土哨還能否獲得足夠機會？
    ，有俱樂部及相關方面呼籲，應在中超第二階段賽事中重新起用外籍裁判，從而確保比賽，尤其是事關重大競爭利益比賽判罰的公平與公正。附錄：土哨遭遇信任危機緣由本土裁判在第一階段的執法引發多次爭議，多家俱樂部以最激烈的態度申訴和抗議執法不公，雖然聘請外籍裁判在往年是常規動作，但今年足協表示「從現實條件來說，落實邀請外籍裁判執法本賽季中超比賽的難度很大，可操作性不高」，這樣的表態引發了不小的躁動，要知道，今年聯賽與以往最大的不同在於第二階段的淘汰賽制
  • 廣州恆大VS江蘇蘇寧裁判已定，中超怪象，為何裁判總是成為焦點
    於是，球迷們開始慢慢的不信任裁判，再加上裁判沒有實質性的改變和進步，足協也沒有太多的舉措改變這種球迷對裁判的不信任。於是中超裁判信任危機爆發，而且在我看來，就像那張揉皺的紙張，何時才能還原平整，我認為不只是時間的問題，要想恢復完全的信任裁判，很難。由於這個原因，中超每一場比賽，誰來擔任裁判，都是球迷們關注的焦點，討論的熱點。
  • 趙睿吃T+3次心態失衡！衝46號裁判爆粗口，CBA該立規矩
    ，他的心態也成為了廣東男籃的縮影。全場比賽趙睿貢獻了5次犯規，其中還包含一次技術犯規，本賽季隨著CBA聯盟推出的一系列關於技術犯規、違體犯規、奪權犯規的判罰標準，並且後續累計到一定次數之後還會追加處罰，趙睿首場比賽就吃T也能夠看出他的心態確實已經失衡了
  • 中超出現離奇一幕！前國腳進球後突然心態失衡，犯規送點球，染紅後怒推隊友！追加處罰恐無法避免
    昨天，在中超聯賽B組第八輪河北華夏幸福與石家莊永昌隊的比賽中，華夏幸福在先進一球的情況下被對手逆轉，以1比3告負。其中，華夏幸福陣中的前國腳任航成為在主角。他先是為球隊首開紀錄，隨後又犯規送給對手點球，沒過多久又因擊打對手被紅牌罰下。隊友在他下場時好心安慰，卻遭到任航怒推。