最近一段鋼筋工人摔斷鋼筋的視頻，火了。他能火，不是因為做了什麼了不起的事，而是因為不懂行的人，太多。
當時視頻一出，我的第一感覺就是，鋼筋的屈服強度因外力達到了極限，造成鋼筋變脆了。說白了，就是後來官方解釋的那樣，多次彎曲鋼筋，使其韌性和塑性功能降低的結果。視頻發布者，玩了一個很好玩的事情。更淺顯一些的解釋，就像大家都玩的鋁絲一樣，反覆彎折幾次，鋁絲就會被折斷。就這麼簡單。
然而，評論裡卻有大量的人去謾罵施工方，去質疑工程質量。甚至在鑑定結構及官方解釋發出以後，還有大量的人不相信，直言是在掩蓋事實，給偷工減料找藉口。
誠然，視頻發布者為博取眼球，跟大家開這麼一個玩笑，實屬不該。造成的輿論後果，極其嚴重，理應受到譴責。但是，反過來看，這件事都是誰在帶節奏？
在視頻剛出現的時候，評論中就有專業的人士指出出現這種情況的猜測及解釋。除了上文中指出的反覆彎折外，還有一種解釋是含碳量太高。但是，都被人罵的不敢再多說一句。是的，你沒看錯，鋼筋中是含碳的，不只有鐵。如果是單獨拿出來，跟你說，你家房子的鋼筋裡，摻了碳，你會不會一跳老高，轉手就抓起手機，跳著高的罵開發商滅絕人性？是啊，蓋樓用的鋼筋，怎麼可以摻雜質，這不是拿生命開玩笑？
由於房價問題，造成民眾對房子的質量要求，越來越高。研究房子材料、施工、服務等問題的人，也越來越多。但是非專業人士，對於這些問題的看法，大都是從主觀上來認識，而不是基於客觀的規範規定上。同時，建築施工中的要求和規範要求，很多地方都與大家用眼睛看到的不一樣，甚至說差距極大。因此，在對於同一件事的認識上，偏差不可避免的產生了。
比如，陽臺。
陽臺垮塌事故，多次出現在新聞中。為了陽臺能夠牢固的附著在建築物主體上，在圖紙設計階段，就有兩種連接形式。一種是鋼筋直接與樓板同時鋪設，另一種是後期植筋。相比較而言，前一種更牢固。但是不是說，後一種就不行。施工質量不達標的話，即使是與樓板同時鋪設的，也容易塌落。
基於以上認知，在涉及陽臺的問題上，大多數網友都會問一個問題：這樣的陽臺牢固嗎，會不會塌？
有這個疑問，說明確實是對房子的構造有了解。但是，這個了解足夠嗎？不夠。所以，有這個疑問是好事，但是不要拿著個疑問去公開的質疑或反駁專業的回答。
因為，陽臺還分內陽臺和外陽臺，也就是平常所說的凸陽臺和凹陽臺。簡單說，外陽臺是凸出於建築物的，在主體結構之外；內陽臺是在建築物之內，被主體包圍的。外陽臺涉及到的問題比較多，而內陽臺的底板，跟你家客廳的底板，幾乎沒什麼差別。你認為會塌嗎？如果你在內陽臺的質量問題上，與專業回答去較真，我覺得這是自找沒趣。
抖音上曾有一個關於內陽臺的設計。說，將陽臺地面加高35公分，然後陽臺一側設洗衣機、洗臉盆等；另一側設置電腦桌。乍一看，空間利用完美，裝修效果極佳。欣賞的人，有很多，提出質疑的也有不少。欣賞的人，沒的說。提出質疑的人，卻分成了兩類。一類是站在專業角度去質疑，這樣裝修，在防水防潮的處理上，會不會有問題；扣除地面厚度，加高的厚度以及頂部衣架佔有空間之後，活動空間是否滿足等。而另一類則純粹是抖機靈，在別人回答了他這陽臺不會塌之後，直接反駁說陽臺都塌了那麼多了，這個怎麼就不可能塌？進而聯想到施工質量、材料是否合格，甚至有人借題發揮，開始謾罵整個房地產界沒有人性。
南京地鐵鋼筋一摔就斷的調查結果，絕不會有問題。就像有網友所說的，按鋼筋的存儲和運輸條件，真像視頻中那樣的話，沒到工地就已經碎成渣了。
所以，在自己不了解的領域，不要梗著脖子跟別人硬槓。不要輕易地用自己的認知去質疑專業的回覆。就算回復有問題，自有專業人士去質疑，相信，他們的質疑不比你差。