有關電視產品的對比測試，最近的關注度真的非常高，畢竟產品到了更新換代的關鍵時期，索尼PS5與微軟XBOX新世代遊戲機的消息公布，讓玩家群體重新關注起了遊戲機的好夥伴——電視。
圍繞遊戲我們做過很多評測，用很多高品質的4K視頻，HDR視頻也進行過電視產品的畫質對比測試，而在此前的一次測試的讀者反饋中，我們發現了不同的測試方向。
有讀者提醒到「很多人把電視買回家，就是追劇看線上的內容，你們這些高質量的4K視頻，的確能夠測試電視產品的畫質上限，但卻不夠接地氣」。
誠然，我們也意識到了這些問題，所以本次對比測試的側重點，將會從在線視頻和「高分低碼（高解析度，低碼率）」的線上資源入手，看看參與測試的兩款產品。
誰能為清晰度和質量都有限的線上資源帶去更好的優化效果，誰才是更加適合當下消費者選購的產品。
兩款產品，一個目的：誰是渣片優化之王
受到比特成本（視頻運營商的雲上存儲成本）的制約，線上內容的解析度雖然能夠勉強達標，但受到碼率過低的影響，最終的反饋呈現感受卻與標註清晰度相去甚遠。
從2019年開始，定位高端的電視，都搭載了基於晶片能力而定製的低解析度視頻增強功能，不同品牌的叫法不同而已。
今天就請出兩臺2020年的高端產品，一個最直接的目的，就是讓大家看清楚低端電視與高端電視的區別同時，也看看海信U7F和索尼X9500H誰的畫質優化能力更強。
課前科普，劃重點，這裡要考...
對於「懂行」的高清愛好者而言，網絡視頻所謂的720p、1080p全都是「胡扯」，更是「不屑」去研究和真正的高清畫質差距有多大。
因為他們十分明白解析度只是衡量畫質的其中一個指標，僅憑一個指標不足以談論畫質好壞。
在線視頻標榜的標清、高清、超清、1080p、4K其實是很含糊的說法，打個比方，高清標準為1280x720，而實際上在線視頻高清的視頻解析度僅為720×480左右，真正想要達到720p高清標準則需要超清這個級別。
事實上，絕大多數用戶都很關心視頻源的解析度（解析度），從不關心視頻質量更為重要的因素——碼率。
全高清1080p、超高清4K的概念深入人心，以至於人們認為畫面解析度達到1080p的視頻就代表著1080p清晰度的視頻，這其實是不嚴謹的。
有視頻編碼經驗的讀者應該清楚，壓縮視頻是通常要確認視頻的壓縮碼率，由於網絡視頻傳輸的關係，通常會把碼率壓的比較低，如此可以讓用戶更流暢的觀看視頻，這也是受限於國內網絡環境的關係。
· 2019年開始的小動作，畫質補償技術成標配？
從2019年開始，8K電視開始進入消費者的視野中。要知道其中的一個關隘因素，就是即便是到如今，8K片源仍舊非常稀少，所以電視廠商就想到了一個折中的辦法——將低解析度的片源，通過晶片的算法進行強化，以達到強行提高解析度的效果。
如今，實際意義上能夠被稱為高端電視的產品，幾乎都搭載了這樣的功能，包括世界上技術保有量最多的四家廠商三星、海信、LG、索尼，晶片方案上均支持類似的功能，今天我們測試的主要方向，就在於此。
當然，也不會止步於此，整機的戰鬥力當然不能僅靠一個功能承擔主要「輸出」，倉促之間只能找到海信和索尼兩款2020年的新產品
好了，科普環節結束，接下來就是我們的測試環節，在本次對比測試環節中，我們將使用包括騰訊視頻、愛奇藝、優酷三家的不同清晰度資源，包括熱播劇目《隱秘的角落》和大場面電影《環太平洋》懷舊片《賭俠》等影視作品，用直接的屏幕拍攝方式，進行最直接的最終成像畫質對比測試。
畫質對比環節：
測試使用設備及參數公示：
相機：佳能90D；光圈：F4.0；ISO：400；快門：1/60
兩款產品畫面模式均為標準，亮度與各項設置均為出廠設置
以下對比畫面，均左為海信U7F、右為索尼X9500H
上圖為兩款產品均為騰訊視頻APP環境下，設置解析度為720P，此前筆者曾經想過，用1080P清晰度進行測試，但最後的結果並不理想，1080P清晰度與720P清晰度由於壓縮的原因，清晰度相差並不明顯，而選擇720P清晰度後，更考驗晶片算法對畫面成像結果加強的優勢。
上圖中能夠發現，U7F的確具備更強的亮度優勢，此前的評測數據中顯示，海信U7F的日常使用亮度能夠達到551nits，對比之下索尼X9500H的403nits就有些低了，這樣的亮度表現作為高端電視來說勉強達標，能夠顯示出足夠的暗部細節，但是兩款產品對比的情況下，亮度就會明顯偏低。
再說說索尼X9500H的優勢，在畫面的色彩方面，索尼X9500H的校色功底確實不容小覷，但相對的海信U7F的進步也是顯而易見的，整體的白平衡與索尼X9500H之間的差距幾乎已經消失了，細節之處的銳度也更好。
索尼X9500H的減分項也比較明顯，相比於海信U7F的100個背光分區來說，索尼X9500H只有48個（兩款產品均為55?跡??諳附詼員韌賈形頤且材芊⑾鄭?捎詒徹夥智?嘍越仙伲?擋肯附諫?7F明顯比X9500H更強。
《隱秘的角落》作為目前最火的熱播劇，「一起去爬山」這個梗也是傳遍大江南北，本次我們使用的片源清晰度設置依舊是720P，可以看到兩款產品對於畫面都有不小的優化細節更加豐富，兩款產品的問題同上，海信的黑場效果和暗部細節領先，索尼X9500H的暗部細節略顯不足。
老電影其實更加考驗電視對於畫面的優化能力，受到年代的限制，本身片源的質量就相對較低，這部《賭俠》相信絕大部分人都看過，兩款產品對於舊片源的的處理上也絕非簡單的「塗抹」這麼簡單，對於很多細節都做出了補償動作。
索尼的確挺強，但優勢似乎沒有那麼大了：
通過對比不同的片源，我們能夠發現畫面亮度始終是索尼X9500H無法逃開的問題，我們將時間回溯到2017年，當年索尼新品電視都在標榜畫面亮度的重要性，而近幾年卻有些黑不提白不提了，同樣當年的旗艦Z9D在背光分區上也給予了非常高的重視，十分令人滿意，近幾年從「F」到「H」系列產品的背光分區卻一縮再縮，電視並非是熱門的產品線，很費解索尼這些年「擠牙膏」的動機何在。
今年索尼產品的布局也同樣是個謎，按道理來說，X9000H相對X9500H的定位更低端，但卻用上了更高規格的HDMI 2.1接口以及VRR等一系列硬實力功能，定位更高的X9500H相比之下卻顯得性價比十分低，但實實在在的定位擺在那，整體的色域、亮度表現又比X9000H更強，高端與低端產品有些混淆視聽的嫌疑。
海信目前較為佔優，主要體現在兩個方面：
就畫面的呈現上來看，海信U7F相對於索尼X9500H來說，要更加優秀一些，誠實的講基於晶片算法對於片源質量提升的技術大同小異，這一點上別說索尼海信，幾乎所有為達成這一目的而搭載的解決方案，都不可能拉開較大差距，而海信的畫面優勢是益於對於高亮度的控制和更強的色彩能力，和背光分區帶來的暗部表現，形成了較好的視覺衝擊力。
相比X9500H來說，海信U7F的優勢還在於更高規格的接口應用，在外接設備的拓展能力上，海信U7F明顯更有優勢，這些並非今天討論的主題，但確是這款產品明顯的加分項，對於遊戲能力的支持，的確是很好的溢價能力。總體來說海信U7F的性價比要更加優於索尼X9500H，這一點一定是毋庸置疑的，但如果您說只喜歡索尼的商標，反正筆者也沒有什麼好辦法。
寫在最後：
深度挖掘兩款產品對於低質量畫面的增益能力，其實是在為它們尋求突圍的方式，電視畢竟是一種給人相對陳舊印象的產品。
而這樣的產品卻更加考究廠商的功底，好的畫面就像是美術創作的過程，要想帶來更好的畫面效果，就一定需要更深厚的積澱。
2017年之前的索尼電視產品，的確領導了世界顯示產品的發育方向，而在此之後的索尼電視，也逐漸開始令消費者感到了一絲失望，產品規格開始一波又一波的閹割。Ratings給出的評價也逐年走低。
總結來說，索尼X9500H並沒有帶來與定位匹配的戰鬥力，曾經索尼踐行的高亮度+多分區的兩個關鍵基因也開始斷了傳承，反觀海信U7F的硬體規制就要良心太多了，背光分區的布置，和亮度的優化帶來的畫質提升是非常明顯的。如此說來，反而是海信很好的將索尼曾經制定的液晶電視兩個關鍵基因很好的保持了下來，並且開始了青出於藍的後續「表演」，疊屏、8K Pro等太多產品給我們留下了非常深刻的印象，如果說海信曾經是索尼的追趕者，那麼今天誰追誰，可真有點不一定了。