4月12日，在浙江莫幹山風景區發生一起遊客墜崖事件。據墜崖女子盧麗娜講，當時，其和老公帶3歲兒子到莫幹山遊玩。在遊覽劍池時，兒子在他們不注意的情況下撒了尿，遭到一對夫妻的指責。其去制止兒子撒尿時，遭到對方人身攻擊，雙方由此發生衝突。期間，其被對方男人推下20米高懸崖，造成胸背部一級輕傷。隨後，雙方進行多次協商賠償，但沒談攏；警方也以「沒有犯罪事實」不予立案。涉事男子及當地派出所則稱，盧麗娜是自己身體失衡摔下去的，並非該男子推下去的。
3歲孩子景區小便引發衝突，女子稱被男子「推」下20米高懸崖
據當事女子盧麗娜講，她是安徽亳州人，今年4月12日，她和老公帶著3歲的兒子，跟幾位朋友一起到浙江省德清縣莫幹山景區遊玩。
在遊覽該景區劍池時，在他們未注意的情況下，3歲的兒子因尿急自行小便，聽到旁邊一對夫妻不滿時，她才發現，便趕緊跑過去制止孩子。她覺得自己兒子隨地小便，確實不文明，自己內心也很慚愧，受到別人的指責，也不好說什麼。但令她沒有想到的是，這對夫妻當中的那個女的看到她時，便開始用侮辱性的語言來攻擊她，說她只會生孩子卻不會教養。她聽了此話，感覺孩子有錯，你可以批評，但怎麼可以用侮辱人格的話來攻擊人，便過去跟對方理論。但對方咄咄逼人，說就是你這樣的人沒素質沒教養，才會生出這樣的孩子，你這樣的人不配做中國人。這話讓她有點生氣，孩子做了這樣的事兒，自己連中國人都不配做了。這跟做不做中國人有什麼關係呢？兩人因此發生激烈的語言衝突，並進而在樓梯口處發生了相互推搡。
盧麗娜說，隨後，此女的老公也過來推搡她，但被自己的老公制止了。老公對那個男的說，兩個女人發生了爭執，你幹嘛呢？隨後，雙方被勸開，對方也就下去了。對方下去後，老公還勸她說出來旅遊別計較太多。她聽了老公的勸說，在情緒逐漸平復下來時，就聽到了孩子的哭聲，她們夫妻倆趕緊跑過去，得知是那個女的用腳踢了孩子。她很生氣，你素質那麼高，怎麼會動手打一個3歲的孩子，你這不是道貌岸然嗎？而且打人時還是在懸崖之上，幸虧孩子站在了懸崖上道路的中間，如果孩子站在道路一邊，你還不把孩子一腳踢到懸崖下邊去。
盧麗娜就又上去跟那女的理論，矛盾因此升級。盧麗娜說，當時雙方發生了肢體衝突，就是她打我一下、我用腳踢她一下的那種。但不知道什麼時候，女子的老公推了她一把，就把她推倒並墜落在懸崖之下。
懸崖有20多米高，下面全是亂石。妻子墜落下去的時候，盧麗娜的丈夫任先生當時就覺得妻子不能活了。
事發時是中午13時左右，整個事件持續的時間也不過2分鐘左右。措手不及的任先生趕緊撥打了報警電話和120。120不能到達懸崖之下，還是景區的人把盧麗娜抬下山去，並把她送往了浙江大學醫學院第二附屬醫院。
受傷將近兩個月後，傷情鑑定其胸背部輕傷一級
任先生說，其妻子被推下懸崖後，從治療到康復，先後住了幾家不同的醫院，醫藥費也都是自己出的。
他說，事發當天，把妻子送到醫院之後，他們都被叫到莫幹山派出所做了筆錄。從警方那裡獲悉，跟他們發生衝突的夫婦，男的叫樊永紅，女的叫金某某，兩人是夫妻關係。
盧麗娜說，自己出事以後，她們從報警開始，按照正常的程序進行了維權，但過程很艱難。僅一個傷情鑑定，過了兩個多月才出來。自己都開始做康復治療了，他們還以各種理由來推脫，說其神經損傷了，要等其神經好了之後才給做。但實際上，自己的脊椎骨斷了，當時是可以做傷情鑑定的。
8月19日，盧麗娜向猛獁新聞 東方今報記者出示了一份5月18日由其委託浙江東孚律師事務所向德清縣公安局武康刑警隊提交的《傷情鑑定申請書》。該《申請書》稱，根據公通字（2005）98號公安部關於印發《公安機關辦理傷害案件規定》第十八條、第十九條之規定，「公安機關受理傷害案件後，應當在24小時內開具傷情鑑定委託書」，「根據國家有關部門頒布的人身傷情鑑定標準和被害人當時的傷情及醫院診斷證明，具備即時進行傷情鑑定條件的，公安機關的鑑定機構應當在受理委託之時24小時內提出鑑定意見，並在3日內出具鑑定文書」。「傷情比較複雜，不具備即時進行鑑定條件的，應當在受委託之日起7日內提出鑑定意見並出具鑑定文書」。
該《申請書》認為，在該案中，被害人盧麗娜受傷至今已40天，尚未取得公安部門的鑑定結論。其經德清縣人民醫院和浙江大學醫學院附屬第二醫院診斷，其「胸椎骨折」、「脊柱損傷」，完全具備輕傷的可能；盧麗娜傷情趨於穩定才於4月22日轉院至杭州濱江康復醫院，完全具備「即時進行傷情鑑定條件」，但至今尚未取得公安部門的正式傷情結論，當事人及辯護人希望得到公安部門的書面傷情答覆。
6月4日，在盧麗娜墜下懸崖將近兩個月後，德清縣公安局向其出示了《鑑定意見通知書》。該《通知書》的鑑定結論稱：盧麗娜胸背部損傷程度構成了輕傷一級；盧麗娜左下唇部、左下頜面標部損傷程度構成輕微傷；盧麗娜全身肢體部損傷程度構成輕微傷。
7月2日出具《不予立案通知書》，7月3日和4日還在協商賠償問題
盧麗娜說，傷情鑑定出來以後，她們就開始控告樊永紅故意傷害，並要求查看事發現場監控，但當時並沒有看到該監控。從6月份開始，當地派出所開始跟他們聯繫，要求她們跟對方協商賠償問題；樊永紅夫妻兩人也跑到她們在安徽亳州所開的餐飲店內，哭哭啼啼地說想要調解，並託了其老家的村幹部給說合。
盧麗娜說，他們先後一共協商了5次。其中，前四次對方不說給賠多少錢，一直在問他們要多少錢，老公看他們沒有誠意，就沒有再談。6月30日，當地公安部門又跟其老公聯繫，還想進行協商，遭到其老公的拒絕。次日，又有幾個人跟其老公聯繫，要求前去當地協商賠償問題。在相關人士的勸說下，其老公於7月2日去了德清。當地找來了浙江某個調解節目的調解員，該調解員根據盧麗娜家的經濟收入情況（開有5家餐飲店）、受傷程度和後期的療養預算，算出賠償金額為150萬，其老公也同意了。後來在勸說下，其老公又少要了10萬元，雙方在7月3日下午終於談妥了賠償金額。但在7月4日籤訂調解協議時，對方說要分期分款，遭到了其老公的拒絕。雙方因此不歡而散。
盧麗娜說，就在其老公不同意分期付款之時，當地派出所拿出了《不予立案通知書》，不予立案的理由是「沒有犯罪事實」。而其老公也發現，該《通知書》出具的時間為7月2日。
對於7月2日就已經出具《不予立案通知書》，但7月3日和4日還讓協商這種情況，盧麗娜為老公當時的拒絕感到慶幸。她說，如果他們當時籤訂了調解協議拿了對方的錢後，派出所再把這個《不予立案通知書》拿出來，他們該怎麼維權？「這說明我們之前的維權是沒有理由的，我們拿了錢不就變成敲詐勒索了嗎？這不是在跟我們挖坑嗎？」
能不能立案誰說了算？
盧麗娜說，在她們的要求下，7月6日左右，其老公和及其委託律師查看了事發現場的監控。看了監控之後，其律師給遠在老家的她打了電話，告訴他這就是一個刑事案件，並說對方有沒有犯罪事實並不是派出所說了算，因為有監控，有證人，又是輕傷一級，達到了立案標準，只要派出所立案，有沒有犯罪事實要由法院來決定。
盧麗娜向猛獁新聞 東方今報記者提供了浙江東孚律師事務所律師6月19日向德清縣公安局出示的《法律意見書》。該《意見書》提出，本案被害人盧麗娜傷情經鑑定為輕傷一級，根據相關規定，完全符合故意傷害罪的立案標準，希望貴局能依法對本案予以立案偵查。至於行為人是否存在過失，可以在立案偵查後綜合全案證據進行判斷，同時應當聽取檢察機關及法院意見。
該《意見書》還指出，本案立案期限與辦案規範不符。本案案發至今已有兩月有餘，貴局尚未立案且未對行為人採取任何措施。依據《公安部關於改革完善受案立案制度的意見》的相關規定，本案立案期限已明顯超出《意見》規定，希望貴局能依法對本案予以立案。
該《意見書》還對協商賠償問題做了回應。其指出，根據《公安機關辦理傷害案件規定》之第三十六條規定，「（公安機關）調解原則上為一次，必要時可以增加一次。」而本案涉嫌刑事犯罪且涉案雙方當事人已調解多次，最終未能達成調解且被害人盧麗娜及家人表示不願意繼續調解，希望貴局能理解受害方意願，依法依規即時處理。
盧麗娜說，接到派出所出具的《不予立案通知書》後，他們向德清縣公安機關提出了複議，也想德清縣檢察院了提出了監督請求，但兩方都支持了派出所的不予立案決定。
就盧麗娜說講述的相關內容及《法律意見書》，記者欲與浙江東孚律師事務所相關律師求證。盧麗娜說，因某種原因，對方已與其解除委託關係，已不方便提供其聯繫方式。
涉事男子及派出所：是其身體失衡摔下去的
對於在莫幹山劍池上是否是其把盧麗娜推下懸崖等問題，8月19日，與盧麗娜發生衝突的另一方當事人樊永紅告訴猛獁新聞 東方今報記者，盧麗娜所有的陳述是與事實不符合的，事情起因於盧麗娜的小孩撒尿，他們出於社會公德提醒了對方，但對方卻攔住他們的去路，並一腳把其夫人從臺階上踢了下來。是盧麗娜方先動的手，然後在涼亭裡面，盧麗娜追打他們時自己身體失衡摔了下去，自己只是在她追打時伸手阻攔了她，但並沒有推她。具體情況可以跟德清警方聯繫，警方有完整的視頻證據，有各方面的事實依據，也有法律依據上的判斷，其不便講過多的東西。沒等記者再就相關問題進行進一步求證，其便掛斷了電話。
當天，浙江省德清縣莫幹山派出所張所長就記者提出的相關求證，對猛獁新聞 東方今報記者進行了一一答覆。
就盧麗娜是自己摔下去的還是被樊永紅推下去的這個問題，張所長說，他們接到報警後，通過現場訪問，查看視頻、詢問證人之後，認為盧麗娜並非是被樊永紅推下去的，是其在打人時身子沒有站穩，自己摔下去的。她說她是被推下去的，這只是她的片面之詞，如果真是有人把他推下去，那肯定就是刑事案件了。「現在刑事案件都是終身負責的，她說是推下去的我故意說不是推下去的，這個誰敢呢？我們都是依法的，我不依法的話我要坐牢的。」
張所長說，整個事情的經過都是盧麗娜引起的，如果不是她衝過去，不主動的話就不會出現掉下懸崖的結果。她先動手打了人，打了對方之後，對方生氣，下來的時候就把她小孩踢了一下。踢過之後就發生衝突，後來大家把他們勸開了；但勸開之後，她還要衝過去打人家女的，她踢人家的時候失去了重心自己掉了下去。這是看過監控、詢問過現場證人之後得出的結論。我們做出不予立案的決定，都給他們發了書面通知，他們也籤了字。他們後來向縣公安局申請複議，向縣檢察院申請監督，但兩個機關都支持了派出所不予立案的決定。
對於盧麗娜反映的遲遲不做傷情鑑定、遲遲不立案等情況，張所長說，說他們遲遲不做傷情鑑定是不對的，他們都是按照時間規定按時做了傷情鑑定，而且鑑定的是輕傷，都給她發了相關的書面材料，他們也都籤了字；而說遲遲不立案的情況也是不屬實的，他們都給了書面的東西，對方也都籤了字。
對於由派出所出面組織的數次調解，張所長說，在派出所做出不予立案的決定之後，因為最終要化解這個事情，他們就想盡他們所能，在當地黨委政府的支持下，約見雙方協商了很多次，但盧麗娜方的開價跟法院的標準和日常生活的正常標準出入太大，最後談到140萬元賠償款但因對方要求分期付款而未談成。在他們看來，這個問題最終還是要化解的，他們做了很多工作，甚至還跑到盧的老家去做工作，但對方並不理解。「我們對這個事情是負責的，並不偏袒任何一方。」
對於墜崖是自己摔下去之說，盧麗娜並不認同，她要求警方公開事發現場錄像，讓公眾來做一個評判。同時，她還給記者傳來兩份證言。這兩份證言是其當天一同去景區遊玩的朋友姜某、孫某所寫。兩人在證言中稱，他們看到或核實了事發時的監控，能夠清晰地看到是對方男士（樊某）把盧麗娜推下去的。（猛獁新聞）