廣州恆大的新賽季已經踢了兩場,韋世豪2輪3球狀態出色,有一個話題再次被引爆,那就是,他到底該不該留洋?
這個問題從去年他加冕本土球員射手王開始就不斷被人提起,最初球迷參與更多,但是現在媒體人越來越多加入其中,尤其廣州和上海的媒體,今天產生了直接衝突。
《上觀新聞》是解放日報社推出的新聞客戶端,陳華是他們的資深記者。今天他發表了一篇名為「韋世豪敢拋棄恆大高薪留洋嗎」的文章,稿件在一開始還特意提到這樣一段話:
如果韋世豪有追求,他敢拋棄恆大的高薪,真正去歐洲——哪怕是在低級別的球隊發光發熱嗎?就像上港送武磊去西班牙那樣,恆大擁有這樣的勇氣嗎?
顯然,這段話直接把武磊是否留洋的問題,提升到了恆大與上港兩個俱樂部對立的局面,以上海媒體這個平臺發出,實在過於敏感,並引起了廣州媒體尤其是《足球報》的強烈反擊。
《足球報》國內部主任李璇一向在社交媒體上比較活躍,但很少與人直接交惡。
這一次,她言辭犀利地連續發文,抨擊《上觀新聞》的陳華是在故意用輿論綁架韋世豪和恆大俱樂部,在歐洲目前情況不明的時候,一方面認為武磊最好回國,一方面又散布韋世豪必須要留洋的話題帶節奏。更是直白揭露,記者陳華之前不斷撕咬恆大、申花和中國足協,後來被中國足協收編 進新聞委員會,結果從此專注撕咬恆大和申花,是典型的屁股不正的御用媒體。
《上觀新聞》真有那麼故意嗎?這事可以翻翻他們之前的言論,此前他們對球員留洋發表過幾次觀點。
比如在採訪顏駿凌時,上港門將表示自己很想留洋,但也坦誠,門將教練沃克對自己說,如果出國只能踢杯賽或者友誼賽,那就沒有出去的必要。
而在評判武磊決定留在西班牙人時,他們也說,武磊的決定是非常正確的。不考慮英超德甲絕對不是不思進取,而是腳踏實地、不好高騖遠;武磊沒有選擇回國,說明他沒有放棄自己的夢想,而選擇一支能踢上球的球隊,遠比面子更重要。
特別值得一提的是,說武磊的這篇文章,也是同一個作者陳華所寫。也就是說,至少在談論上海球員時,他們還是比較客觀和理性,能夠擺事實、講道理。
那對韋世豪的看法是否正確?或許答案是,操之過急,急於表達,急於下結論。
韋世豪爆發了嗎?從去年到今年,或許是在爆發的途中,但中超和歐洲聯賽今年的特殊情況下,留洋未必是好的選擇。韋世豪正處於成長期而不是瓶頸和平臺期,不太需要換環境刺激,首先需要保證的是出場率和連續性,簡單地說,他現在不需要新的環境幫助成長,貿然改變帶來的疑問可能更多。
舉個更簡單的例子,李聖龍去年同樣爆發,廣州媒體如果喊一聲李聖龍應該馬上去歐洲,上海媒體人會作何感想?
今年中超停擺的日子裡,各地媒體始終不安生,上海、廣州和北京三地媒體已經爆發了多次爭執,聯賽開始前幾天,剛剛有上海媒體人參與「奧古斯託出事」的假消息,還引發過北京媒體人的群嘲。現在恐怕只能說,所謂的媒體人,各有各的立場,各有各的屁股,每個人都坐在自己的板凳上,發的很多稿子都有自己的意圖。
簡單談論足球,不好嗎?