趙睿這個動作到底是不是違體犯規，我們先從違體犯規的定義來分析。
判斷違體犯規的新規則有三點：
第一，以正常的動作去「搶」球，不屬於違體犯規。
第二，搶球時，發生嚴重的，超出正常拼搶動作的身體接觸，屬於違體犯規。
第三，「惡意」拉拽進攻球員，屬於違體犯規。
通過慢鏡頭，我們來分析進攻球員和防守球員的位置。
進攻球員：袁堂文持球溜底線，遭遇趙睿的跟進防守。同時，左側防守球員徐傑提前站在了袁堂文的行進路線。萬聖偉回到中路補防。萬聖偉補防中路時，動作稍慢，袁堂文企圖從中路運球出來。趙睿迅速移動，袁堂文絆倒在地。從廣東三名球員的防守位置來看，袁堂文已經進入了「口袋」。
有經驗的後衛，會在溜底線的第一步就將球傳底角或者上線的球員。
防守球員：徐傑堵死了左路，萬聖偉正在封堵中路，只剩趙睿的跟防。趙睿在橫移過程中，就了底線的一條路給袁堂文。但是，袁堂文看到徐傑的封堵後，選擇往中路運球，於是絆倒在地。
◆違體犯規的兩個原則：惡意搶球和惡意防守動作。趙睿這個屬於防守動作，但是不是惡意為之，在於裁判的一念之間。
◆對比之前的兩場比賽：
浙江VS山西，朱旭航在正面防守時，右腳有前移的動作，富蘭克林絆倒在地。裁判沒有吹罰違體犯規。
廣東VS吉林，任駿飛同樣是一個正面防守的動作，腿部有移動，但是腳沒有前移，裁判卻吹罰了違體犯規。
幾乎同樣的動作，任駿飛的還沒有朱旭航明顯，卻被吹罰違體犯規。所以，在是否「違體」的判罰上，裁判也有自己的尺度。
因此，可以理解裁判為什麼判罰趙睿不是違體犯規：第一，裁判趙睿的橫移是正常的，留給了進攻球員溜底線的道路。
第二，裁判認為趙睿的動作不屬於「過分」的範疇。
CBA裁判在判罰違體犯規中有一個很明顯的規則：
第一，進攻球員快攻時，甩開了防守球員一個身位。防守球員選擇戰術犯規時，奔人去，而不是奔球去。這在聯盟裡是「標準」的違體犯規。
第二，陣地戰，不是特別明顯的「多餘」防守動作，裁判看自己的心情，用自己認為的尺度去判定。因此，我認為趙睿的這個動作在於可吹與不可吹之間。