....
...
"
最近MVP與FMVP的比較很火熱，我發現大家容易陷入幾個誤區：
第一個誤區：默認MVP沒有冠軍，由於現在FMVP天然帶有冠軍，所以最好的比較就是MVP+冠軍與FMVP+冠軍進行比較，並且之前沒有獲得FMVP或者MVP。
MVP+冠軍樣本相對較少，拋開遠古時期，也就08加內特，15年庫裡（像80年賈巴爾之前已經獲得FMVP就不算）。
FMVP+冠軍就有很多了，遠的有04比盧普斯、06韋德、07帕克、08皮爾斯，近的有14小卡、15一哥（像16詹姆斯，17-18阿杜之前已經獲得MVP就不算）。
我們可以對比一下兩個樣本，特別是皮爾斯、加內特，和庫裡、一哥這兩組，同樣即使截止到08年和15年，誰高誰低應該一目了然。
第二個誤區：MVP一個足矣，FMVP越多越好
這裡有兩個問題，首先還是把FMVP替換了總冠軍屬性，總冠軍當然是越多越好；其次對於那些歷史超巨來說，MVP一個並不足矣，要不然天勾才兩個FMVP，如何能穩居前三？伯德也才兩個FMVP，三個總冠軍，如何能壓得住奧胖三連FMVP，四個總冠軍？何況奧胖生涯累計的榮譽更是超過大鳥。
第三個誤區：那些巨星們每個賽季總是說追求總冠軍，那些退役的名宿願意拿MVP獎盃換總冠軍，是不是說明MVP不如總冠軍？
這裡提到總冠軍大家又會自然替換為FMVP，畢竟都是巨星，拿冠軍不就是拿FMVP麼。首先即使那些歷史級的巨星拿冠軍，也並沒有穩拿FMVP，天勾、大鳥、魔術師等人都錯失過，其次那些名宿在互懟的時候，有用FMVP數量來懟嗎？典型的就是OK，奧胖在06年的時候用的是4>3，科比在10年的時候用的是5>4，奧胖可不用3個FMVP去懟科比。
MVP是對個人能力的認可，那些退役的名宿有這個能力，自然可以這麼說。反過來，怎麼沒見霍利、老魚說拿總冠軍換MVP，不是不如，而是實力不允許啊！
要想從明星蛻變為巨星，那麼獲得MVP是最直接的方法，眼鏡蛇、比盧普斯、帕克、皮爾斯、一哥在他們獲得FMVP後，有往巨星的道路上更進一步嗎？威少和哈登即使連總冠軍的邊都沒有摸到，也不妨礙他們遠在這些人之上。韋德和小卡也是在若干年後，出現在MVP榜單前列，作為MVP級別的選手，才成為巨星的。
歷史級超巨要是比拼榮譽，那麼就是MVP+總冠軍的比拼，黑白雙煞在80年代前期，魔術師已經兩次獲得FMVP，三次獲得總冠軍，聯盟之中還不是被大鳥壓住，直到魔術師收穫自己的MVP，天平才開始傾斜。
"
...