01
老實說，我真是不喜歡桑伯格這個小姑娘。
這倒不是說我反對環境保護。我就是從看新聞的第一眼，就特別單純、特別樸素地不喜歡這個小姑娘。
主要是因為她的某些姿態和表情，讓我聯想起了紅小兵。支持她的人說那是「真誠的表情，灼熱的目光」，但我看了以後，總腦補她手裡拎著一根銅頭皮帶的樣子。
很多中國人不喜歡這個小姑娘，可能都跟這種聯想有關。
外國人沒有經過那段歷史，可能不太容易引發這種聯想。但至少對我來說，她確實容易讓人聯想起那個形象：
揮著紅寶書，懟天懟地，批判別人不夠革命的紅小兵。
你們這些修正主義分子以及牛鬼蛇神，滿腦子沒有革命都是錢！你們幹的一切都是錯的！誰給你們的狗膽！
當然，這很可能是一種刻板偏見。所以我又去查了關於這個小姑娘的信息，看我是否誤會人家了。
查完了以後，我覺得有些地方是誤會人家了。比如她沒有我第一印象中那麼糟糕，並不總是那副苦大仇深的樣子。桑伯格說話也並不總是那麼咄咄逼人，有的時候她溫和有禮，說起話來頭頭是道。
但我還是不喜歡她。
02
先簡單說說桑伯格這個人。
她出生在2003年。媽媽是個歌唱家，爸爸是個演員，生活比較優越。8歲的時候，她第一次聽說有氣候問題，知道人類二氧化碳排放導致了溫度上升和環境危機。從那以後，她對環境問題越來越擔心，但還沒有把它當成生活的重心。
在11歲的時候，桑伯格發病了。
桑伯格患有阿斯伯格綜合症（某種形式的自閉症），還有強迫症和選擇性緘默症。她忽然不肯吃飯，不肯說話，天天昏昏欲睡。
對一個家庭來說，這當然是天都要塌下來。在桑伯格父母的精心照顧下，她漸漸走出了危機，大致恢復了健康。
但是這次患病對桑伯格帶來巨大變化。
這就像釋迦牟尼在菩提樹下悟道、耶穌在荒漠中受到魔鬼誘惑，從那之後，她整個人都有點脫胎換骨的感覺。
桑伯格要求全家都吃素，因為吃肉不但不道德，而且不利於環境保護。
她有時候還要求都把家裡的燈全都關掉，因為那會消耗能源。
桑伯格的爸爸有次只是看了一眼豪華轎車，她就大發脾氣，覺得正是爸爸的這種消費主義破壞了環境。
她要求家人不再坐飛機，而是改用其他交通工具，因為坐飛機的碳排放量更高。桑伯格媽媽是有名的歌唱家，經常要到海外演唱。在女兒的要求下，她放棄了自己的事業，不再坐飛機。這件事在瑞典引起了不小的轟動。
2018年，桑伯格開始舉行「氣候罷課」活動。
一開始並沒有人注意到她。她只能一個人罷課。
但是幾個月以後，事情發生了變化。瑞典正好趕上了兩百年多年來最熱的一個夏天。氣候變化成了熱門話題。當時的媒體也注意到了桑伯格，開始大篇幅報導她。於是，桑伯格成了公眾人物，開始有了巨大的影響力。
她的罷課也變得比較溫和，只在每周的周五這一天罷課，所以她的學業並沒受到太大影響。
2019年，她參加了聯合國的氣候行動峰會。
她乘坐一艘零排放的帆船橫渡大西洋。這趟行程用了15天，船上的條件非常艱苦，沒有廚房，沒有衛生間，也沒有淋浴。桑格伯遭了十五天的罪。
這次橫渡大西洋有很大的象徵意義。當年甘地為了抗議英國收鹽稅，步行走到海邊，取了一些鹽，然後賣掉。這件事在當時對英國造成很大衝擊。桑伯格的行為就有點像當年的甘地。
但是這事的細節經不起推敲。
比如為了組織這次「零排放」的很多大西洋，好幾個人專門到紐約來做安排，來回坐的都是飛機。桑伯格要是肯老老實實坐飛機到紐約，導致的碳排放量肯定要少很多。
9月23日，桑伯格發表了著名的「how dare you」演講，並給予川普一記「死亡凝視」。
川普在推特上說：「她一看就是個非常快樂的年輕姑娘！正期待著美好的未來。真好！」
很多人認為這是嘲諷。
桑伯格把自己的籤名改成「一個期待美好未來的快樂姑娘」。她用這種手法表示自己不在乎。
當然，還有一些其他的事兒。但大致來說，桑格伯的故事就是這些。
03
了解到這些故事以後，我有沒有喜歡起這個小姑娘呢？
我心問口，口問心，只能說一句：不喜歡。
當然了，喜歡不喜歡只是我的個人好惡，關鍵是我認為她的很多言論完全是錯的。
全球變暖這個說法倒沒錯。環境也確實需要保護。
現在網上也有一些爭議。很多人說壓根就沒這回事。
變暖什麼變暖？氣候是個複雜系統，那點二氧化碳根本起不了多大作用！工業化帶來的其他效應還會降溫呢！地球氣溫本來就忽高忽低，用現在的數據根本說明不了任何問題。很可能人類馬上面臨一個小冰河時代呢！
怎麼說呢。對這些說法，我無法反駁，但也無法相信。
氣候確實是個非常複雜的問題，就算是專業科學家也很難徹底弄明白。我們這些普通人沒有多少能力做判斷。在這一點上，桑伯格確實說得很對。她說我們應該多聽聽科學家的話。
根據我的了解，目前科學家的主流看法，還是認為人類活動推動了全球變暖，而全球變暖非常危險。那我就相信他們的話。
當然，他們也可能是錯的，但那就不是我能判斷的事情了。
而且，我也知道歷史上確實有很多文明死於環境崩潰；我也知道一個文明在崩潰前是沒有崩潰的，所以以前很多危機被證明是子虛烏有，並不意味這次危機一定也是子虛烏有；我也知道推動環境保護需要一個科斯產權環境。
所以我既不反對環境保護，也不反對巴黎協定。
但是，我支持環保，並不代表我支持桑格伯。
因為在我看來，她有些話就是徹頭徹尾的胡說八道。
04
在那個「how dare you」演講中，桑伯格雙眉倒豎地說：
「我們正處於大規模滅絕的開始，你們能談論的只有金錢和永恆經濟增長的神話？你們怎麼敢這樣！你們已經用空洞的言語，偷走了我的夢想和童年。」
請問這不是胡說八道又是啥？
桑伯格是一個瑞典小姑娘。誰偷走她的夢想和童年了？
一定要說有的話，那也是疾病或者是性格，而絕不是某個政客，或者某個資本集團。
事實上，正是「金錢和永恆經濟增長」，保衛了桑伯格的童年。
正是「金錢和永恆經濟增長」，桑伯格讓這樣一個患有多種疾病的孩子，也有機會追求自己的夢想。
有位叫羅斯林的瑞典作家寫了一本書，叫《事實》。他描述了自己的家族生活。羅斯林的母親出生在1921年。那個時候瑞典人生活水平是什麼樣子呢？可以說是赤貧。總體來說跟現在的尚比亞差不多。
作者的四位祖父母都不會讀書，也不會寫信。祖母一輩子都要靠雙手來洗全家的衣物。直到晚年，她才第一次用了自來水。到了1950年代，瑞典還到處都是開放的下水道，不時有孩子掉進下水道淹死。
在作者四歲的時候，家裡第一次用上了洗衣機，那是一個隆重的節日，奶奶也趕來觀看這一盛典。有了洗衣機以後，作者的母親才有時間帶他去圖書館，給他講書裡面的故事。
羅斯林成為家庭內第一個上大學的人。三十歲那年，他被診斷出癌症，免費得到治療，生存了下來。
是什麼力量幫助瑞典人擺脫赤貧，讓羅斯林活了下來？就是該死的金錢和不斷的經濟增長。作者對這一切充滿了感激。感激發電站，感激鋼鐵廠，感激生產化學品的工廠，感激工業化。
雖然這個過程中產生了大量的碳排放。
如果沒有工業化，沒有該死的金錢，沒有經濟增長，一個疾病纏身的瑞典小姑娘又有什麼機會站在紐約，痛斥大人偷走了她的童年?
被偷走童年的不是桑伯格，而是沒有經歷工業化、沒有經歷經濟增長國家的小朋友，是那些碳排放接近於零的小朋友。
瑞典人一代又一代地努力奮鬥，追求金錢，追求經濟增長，最後他們創造出了奇蹟，改善了生活，給孩子提供了更好的環境。
可是孩子卻對他們豎起了中指，說：
你們偷走了我的童年！你們對不起我！
這不讓人寒心麼？
05
當然，以往的生產模式需要改進，我們要更好地保護環境，我們也要落實巴黎協定，可難道這就給了桑伯格胡說八道的權利嗎？
桑伯格說：「人們正在遭受痛苦，人們正在死去」。
這不是胡說是什麼？這幾十年裡，幾乎在全世界各地，人均壽命都有了巨大的提高。哪怕在非洲，人們也有了更長的壽命。
事實上，如果桑伯格的理想成真，可能反而會有更多的人遭受痛苦，更多的人會死去。
因為她對經濟增長的理解完全是錯的。
公平點說，桑格伯並沒有要求貧困國家也馬上減少碳排放量。她認為富裕國家應該率先減少消費，減少碳排放量，不要追求不斷經濟增長。很多類似桑伯格的環保人士，還提出了富裕國家的「零增長」說法。
可現在是全球化經濟。貧困國家發展起來往往就是靠對富裕國家的大量出口，靠富裕國家的大量投資。我們中國當年就是靠的這種模式。
富裕國家的消費需求可以說是世界經濟的發動機。如果富裕國家消費萎縮，停止了增長，貧困國家根本無法倖免。它們的經濟會隨之停滯，大量貧困國家的兒童會因此而死亡。
如果美國和歐盟的經濟增長率變為零，那我們生活的世界，一定會變得蕭條和絕望。
首當其衝的，就是貧窮國家的窮人。
因為桑伯格窮得起，而真正的窮人窮不起。
有人說，她只是一個小姑娘呀，何必對她吹毛求疵。可是她現在不是一個簡單的小姑娘。她是擁有巨大影響力的公眾人物。有人為她的荒唐言論鼓掌的時候，當然就需要有人反駁她。
她確實引發了大家對環境問題的關注。我承認這一點。
但是因此我們就得支持她麼？這是很糟糕的想法。對的就是對的，錯的就是錯的。在這個基礎上，才能談到什麼主義不主義。
什麼理想都不是胡說八道的豁免證。
不是說你覺得自己是環保主義者，反對你的人就都是寡廉鮮恥的破壞環境分子。
就像國內有些女權主義者，她們好像一旦覺得自己女權主義了，就天然地正確。反對自己的人就不言而喻變成了大男子主義沙豬。
這都是幻覺。
06
桑伯格和父母的關係也讓人吃驚。
我在前面說了，桑伯格反對坐飛機，母親就放棄了自己在國外的事業；桑伯格反對吃肉，父母就變成了素食主義者。
桑伯格描述了這個過程：
桑格伯的媽媽用一種崇拜的口氣提到女兒：哦，她能用肉眼看到排到空中的碳….
桑伯格的父母是真的被女兒說服了？還是被女兒那次發病嚇著了，所以事事順著她？這種事情外人確實很難猜度。
不過我看了對桑伯格的一次採訪，當時她爸爸也在場，那個場景也許能說明一些問題。
桑伯格和她的爸爸
桑伯格的爸爸是個演員，在桑伯格出生以後，他放棄了自己的職業。
爸爸：我的妻子比我有名的多，而且她經常要去海外工作。所以當孩子一出生，我基本上就是個——
（桑格伯插嘴：家庭主婦）
爸爸：是的，家庭主婦。
主持人：在您女兒絕食的危機中，您如何撫養女兒以面對這個世界的？
爸爸：我的妻子去日本辦音樂會。您知道，這很重要，她不得不去環遊世界。等她回家以後，格雷塔給她算了一筆帳，算她這次出門花了多少噸二氧化碳。她基本上就是這樣面對我們的。所以我們後來就意識到了，我們必須做出改變。您知道，我們必須停止這些事情。她讓自己變得更快樂，而且她改變了很多。所以，是的。
主持人：她如何改變您的生活方式？
爸爸：嗯，情況變了。我妻子放棄了歌劇事業。我必須去吃素。我應該是個素食主義者，所以我必須吃素。我確實想念奶酪，我承認。但這不是我的意思，我是說……
主持人：什麼？
爸爸：沒什麼。
主持人：您說到了奶酪…..
爸爸：沒什麼。這完全沒什麼。我的意思是說，你知道，我們面臨著可怕的災難，而我以前沒有意識到…..
主持人：那麼格雷塔，你怎麼改變父母的？
桑格塔：我說什麼，他們會真的去傾聽。有人傾聽的感覺真好。
我不知道你看了這些對話有什麼感覺。但我腦子裡出現了一個可怕的場景。
一個語無倫次的爸爸，不知道自己做錯了什麼但是充滿了內疚。一個鎮定自若的女兒，充滿自信地安排父母的生活。
她的自信是哪兒來的呢？
在這次採訪裡，桑格塔說了這麼一句話：我不喜歡撒謊。我看事物只有黑色和白色。
看事物只有黑色和白色，也許這就是她力量的來源。
07
有人說桑格塔的母親事業陷入了瓶頸，所以才策劃了這件事，靠女兒作秀來賺錢。我一點兒都不相信這種說法。
但說實話，如果真是那樣，我反而會覺得那樣的家庭更正常一些。
至少比採訪中呈現的這個家庭更正常。
為什麼我不喜歡這個小姑娘？
看到這樣的採訪，我真的喜歡不起來。
她讓我有一種驚恐感。