大鵬，效仿了徐崢，把他的電影《大贏家》放到了網上首播。作為第二個吃螃蟹的人，大鵬看中了徐崢的「成功」。這個成功打了引號，所以不是指票房而是口碑。就是捨棄了電影院的收入，贏得了大家的讚許。但很可惜，這部電影我也看了，和《囧媽》如出一轍：笑點不夠、尷尬至極。
我現在有一點明白了，其實大鵬也是個聰明人。有網友這樣評論：「是這個長假拯救了徐崢和大鵬。」「大鵬應該慶幸沒進電影院。」如果進了電影院，恐怕《大贏家》連現在6.8的豆瓣評分都沒有。雖然是翻拍韓國電影《率性而活》，但結合了我國的國情與社會現狀，做出了一些改動，但人家的《率性而活》評分可是8.3，差在哪呢？
《率性而活》拍得比較大膽，從頭至尾都在強調警察的無能，不僅將警察耍得團團轉，還在銀行金庫發現了市長收受賄賂的證據。而《大贏家》自然不可能這麼拍，國內要是敢這麼拍，審核一定通不過。所以，幾乎所有演員都是正面人物，這就導致了衝突的缺失，這部電影拍得不夠深刻。
簡單看一下劇情，作為銀行職員，大鵬飾演的嚴謹，是一個沒有什麼大出息，在同事眼裡很無能的一個人，但他有一個特點就是較真。一次偶然的機會，銀行接到了公安局舉辦的搶劫演習的任務，幾乎所有人都想早點糊弄完結束，但嚴瑾卻認認真真地當起了「劫匪」，不配合還不行。
這部電影匯集了大量知名演員，給我們的期待很大，像柳巖、孟鶴堂、田雨，甚至連騰格爾、孟非都搬出來了，但實際的效果卻不理想。大鵬這些年的作品，我覺得還不錯，比如《受益人》、《縫紉機樂隊》等，他習慣和柳巖搭檔，然後演一些社會底層的小人物，身上又藏著我們普通人的理想和欲望，比較老百姓的討巧。
但是這次，我認為沒以前出色，全程笑點都比較尷尬，屬於硬擠出來的笑點，比較流於表面。可能看著挺好玩，但笑一下就沒有然後了，根本記不得演了什麼。大鵬一如既往地演著一個小人物，看似表面呆呆的，卻能精確算出那麼複雜的操作，是不是有點太神話男一號了，深藏不露不是這樣表述的。
結尾，大鵬的自白，明顯是要講一個普通人怎麼變成窮兇極惡劫匪的，但最後卻成了勸誡大家不要誤入歧途的正能量。嚴格的審核制度啊，把好端端的一個題材，硬生生變成了雞湯。就好像一隻想要自由飛翔的鳥，無論飛多遠，都要時刻記著腳下綁著一根線，這就是為什麼國產電影火不起來的原因之一。
可能大家覺得這是我的一面之詞，但我們總結一下眾多網友的評論，就會發現和我意見統一的人很多。「硬撓觀眾痒痒那種」「全程尷尬，也沒啥笑點，整個一出鬧劇，主角最後的洗白太突兀了」「這真的不是演戲，是演習。跟過家家一樣，玩兒呢！」所以啊，一部電影好不好在於個人看法，不知道看過的你對此有何評價呢？