詞性識別在人工智慧的自然語言處理領域具有極其重要的意義，可以說是更深層次分析和處理的主要基礎。
* 自然語言處理：指的是在計算機和人工智慧領域中，利用電腦或人工智慧神經網絡來對人類語言進行理解、分析和其他進一步處理的一門科學。
一般來說，對於一篇文章、一段文字，人工智慧系統對它進行分析的過程從分句、分詞開始，之後就是詞性分析了，這一步在英文中稱作Part of Speech（簡稱POS），然後才能進一步做專有名詞或短語分析（NER）、句子成分分析、分句從句分析、情感分析、主旨提取、關鍵詞提取等更高級的分析處理。可想而知，如果詞性分析的結果不準確，對於後面的各個步驟都會造成極大的困難。
目前主流的自然語言處理框架或系統，大都還存在著一些不足，以至於在詞性分析這麼基礎的步驟上還不能做到很準確，並且可能是為了儘量貼近於人類對語言的一般理解，因此還存在一些理論上的硬傷，對於電腦或者神經網絡來處理還存在不妥之處，我們下面將看看其中的一些問題。另外，我們也要看到，自然語言處理作為一門已經發展了很久的計算機科學，加上最近這些年來的人工智慧大潮的推動，還是取得了很大的進展的，在一些方面上，比我們日常語言教學中的理論體系還是做出了一些有益的改進的，我們也將做一些討論。
由於在語言分析中，英語適用範圍較廣，在自然語言處理中比較典型，相對也比較容易一些，因此我們在這裡舉例也將以英語為主。本文就從比較有特色的「限定詞」來說起。
關於限定詞（determiner）
在我國的英語教育體系中，「限定詞」這個概念提的很少，而是經常與形容詞的概念相混淆，而實際上這個限定詞的詞性劃分非常重要，與形容詞存在明顯的不同，對於人工智慧的語義分析也有很大的指導意義。
簡單地理解，限定詞是指給它所修飾的名詞指定一個「範圍」的詞，這與形容詞是給出名詞的一些特性、特點、特徵有本質上的不同，例如： red apples 指的是這些蘋果的顏色是紅的，紅色是蘋果自身的特徵屬性，因此 red 是形容詞；而 many apples 中的 many，是指「很多」而不是一個蘋果，「很多」這個概念與蘋果本身無關，僅是表示它們的數量，因此 many 應該是限定詞。
將限定詞和形容詞區分開來，在人工智慧分析句法和語義時有著相當重要的意義，例如，many red apples中，是「限定詞+形容詞+名詞」的結構，限定詞一般是需要放在形容詞之前的，而如果是兩個形容詞很多情況下是可以調換順序的，限定詞+形容詞就不行，這對人工智慧做一些語法和語義推斷時具有指導意義。
但是我們在大多數可以接觸到的詞典中（包括一些主流的在線詞典）中，查詢 many 這個詞給出來的主要還是形容詞（adj.）。在大多數教材中，尤其是中小學教材中也仍然依循形容詞的說法。
而某些在人工智慧領域已經做了一些研究和實踐的IT公司，則有所改進，例如下圖中
已經給出了det.也就是限定詞這個詞性。限定詞在自然語言處理領域一般記作「DT」或「DET」。（determiner的簡寫）。
指示代詞與限定詞
還有一些其他的典型例子，如「this」、「that」這一類在我們教育體系中稱之為「指示代詞」，如下圖所示：
而實際上，代詞（Pronoun）的概念所起的作用應該是代替名詞的，也就是說是名詞性的，而this這種詞有時候確實是起修飾作用而非指代作用的。例如：
This is an apple.
這裡的this是代替後面的apple作主語，因此應該是代詞，而：
This apple is red.
這裡的this顯然是限定詞，用來限定本句話中所說的蘋果的範圍（是「這個」蘋果，而不是「那個」或其他蘋果）。
有些說法說this這時候是形容詞，如上面的截圖所示，但我們之前已經說過，形容詞是表示名詞的一些屬性、特定的該物體自有的特徵，限定詞才是限定名詞的範圍、數量等非物體自身屬性的東西。
而一些人工智慧引擎將第一句中的This認為是限定詞，這也是不合理的，例如谷歌（Google）公司的自然語言分析引擎是這樣分析的：
它把this認為是限定詞（用DET來代表），而如下圖所示，對於This apple is red. 這句話，它也認為this是限定詞。
這種劃分方法也不能說是錯誤，因為解決問題的方法可以不止一種。但是，限定詞屬於修飾名詞的詞，代詞則是代替名詞也就是名詞性質的詞，這兩個性質在人工智慧分析句子時顯然處理會有所不同，因此如果像谷歌的引擎這樣，把this在這兩種情況下都認成限定詞，會對後續的處理造成不可避免的困擾。第二句中的this是應該作為主語來看待處理的，限定詞從其詞義上來想，按理說是不應該做名詞性的句子成分的(主語屬於名詞性成分，Noun Phrase）。
冠詞與限定詞
在我們常見的語法體系中，冠詞包括不定冠詞（a、an）和定冠詞（the），這在自然語言處理體系中，也是劃歸到限定詞範疇的，因為a或an是表示「一個」後面的名詞，the則是表示「指定的」（即說話雙方或者作者與讀者之間由於上下文都知道的某個東西）後面的名詞，其實都是限定範圍而不是修飾物體本身，所以也都是限定詞。冠詞實際上可以算作限定詞中的一個細分子類。
物主代詞與限定詞
在我們的語法體系中，物主代詞也是定義的比較混亂的一類詞，國內往往把my、her、your這一類詞和mine、hers、yours都稱做物主代詞。但顯然這兩類詞從本質上不同，前一類詞是修飾性的，後面一定有名詞，而後一類詞則本身就是名詞性的，確實是代詞，稱作物主代詞是合理的。我們的解釋也能自圓其說，說前一類詞是「形容詞性的物主代詞」，後一類詞是「名詞性的物主代詞」，但這種分法顯然有些硬湊的感覺，在計算機處理時也會造成混亂。
實際在自然語言處理中，由於前一類詞（my、her、your等）也具備限定詞的定義，是指定名詞範圍的，因此也可以說成是限定詞，但一般把它再分配一個細分的詞性，就叫做代詞所有格（記作PRP$），這樣也算一個方法，起碼比記作名詞性的代詞要好。
數量詞與限定詞
與前面相似，數詞和量詞也具有限定的作用，例如：
ten apples 限定了蘋果的數量是10個
a lot of apples 指定了很多的蘋果
some apples 則指定是「一些」蘋果
所以數詞是限定詞中的一種，自然語言處理中一般記作「CD」（即cardinal number，基數詞），量詞也在英語中地位不是很突出，可以直接算入限定詞這一大類中。
而
The second apple is green.
這一句中，second是序數詞，也屬於限定詞。
再細說數詞的話，實際上也分形容詞性的數詞和名詞性的數詞，例如ten apples中的ten是形容詞性的，也就是我們所說的限定詞，而如果說考試得分的時候，I got a ten. 這裡的ten又是名詞性的了，表示所得的分數。這裡我們一般可以把前一個ten記作CDJ，表示形容詞性的數詞（也是限定詞中的一種），後一個ten記作「CDN」，表示是名詞性的數詞。
疑問限定詞
還有就是在疑問句中或引導從句用的一些限定詞，例如：
Whose apple is red?
這裡的whose就是疑問限定詞，表示問的是「誰的」蘋果，表示範圍限定而非蘋果本身的特徵。疑問限定詞一般記作「WDT」，其中的「W」以疑問引導詞常見的開頭的字母「W」而來。再如：
Which apple is yours?
這裡的which也是疑問限定詞。
前位、中位、後位限定詞
限定詞如果要細分的話，還可以分做前位、中位和後位限定詞，它們的區別主要是在同時出現時的順序排列上。例如下面這個短語：
all the two red apples
其中，all是前位限定詞，the是中位限定詞（也是冠詞），two是數詞，也是後位限定詞，這幾種詞的順序是不可以變的，例如不能說 the two all red apples。
另外，當然，red這個形容詞更不能放在限定詞前面，無論是前位、中位還是後位。
最後，要讓計算機理解人類的語言，需要從最基礎的地方開始把語言中的各個要素明確化、數位化、量化，需要把我們常常理解得模模糊糊的概念清晰化，分清理濁，才能讓機器更好地理解與處理，後續我們還將逐步闡述其中的更多知識。