近日，電視節目《挑戰不可能》中出現了關於有些語言單位到底是否是成語的熱議。文化學者蒙曼認為，「喝西北風」和「加減乘除」都是成語，這讓在場嘉賓和觀眾一臉迷茫。
那麼，「喝西北風」等到底是不是成語？這還要先從成語的認定標準說起。
成語是一種熟語。熟語指常用的固定短語，一般包括成語、諺語、歇後語和慣用語等。關於成語的鑑定和入典問題，一直以來都沒有得到很好的解決，導致各家辭書收錄的成語也不可能整齊劃一。有些辭書收錄了上述語言單位，如劉潔修編著的《漢語成語考釋詞典》（商務印書館，1989年）收錄了「喝西北風」，但未收錄「加減乘除」。喬永在《成語鑑別與成語詞典收詞標準的量化定性研究》（2006）一文中，從近幾十年來研究成語的各家界說和多數成語的實際情況中，抽繹出了成語的七個基本特性：詞組性、凝固性、駢偶性、潛意性、典雅性、歷史性、習用性。喬永認為，如果某詞語的基本特性符合以上七條，當然是成語。凡符合上述五種以上基本特性者，就可斷定是成語。
從結構上看，「喝西北風」是動賓關係短語。其結構不可拆分，不可隨意添加成分，內部結構相當凝固。該語言單位除了本義，還有引申義或比喻義。筆者檢索歷屆茅盾文學獎語料庫發現，每位作家基本都使用過「喝西北風」。這樣看來，「喝西北風」符合詞組性、凝固性、潛意性和習用性，具備了四種特性。但是「喝西北風」在音節組構上是1+3，明顯不具有駢偶性。至於其歷史性，按照蒙曼的說法，最早的書證是清代《儒林外史》，距今300多年，這和那些富有典故和時代久遠的成語相比起來，歷史性較弱。最為關鍵的是典雅性問題，這是區別四字格是不是成語的重要依據。回頭看《儒林外史》中的例子，「喝西北風」共在該書中出現兩次：
「我一天殺一個豬，還賺不到錢把銀子，都給你去丟在水裡，叫我一家老小喝西北風？」（《儒林外史》3回）
「叫我們管山吃山，管水吃水，都像你這一毛不拔，我們喝西北風！」（《儒林外史》41回）
顯然，這兩例都是對話語體，語言材料的口語性很強。在古代文獻中出現的四字格不見得都是成語，最起碼和現代漢語口語接近的一些材料不適合歸為成語。
除了鑑定標準問題，我們也可以用原型理論為這些似是而非的成語尋求解釋。成語是熟語的一類，熟語的內部成員具有一定的共性，成語和其他成員的關係，更像是不同範疇之間的連續關係，而非離散關係。範疇內部的各成員地位並不平等，可以區分為典型成員和非典型成員。範疇中原型性更高的成員具有更多的範疇屬性。就像西紅柿，有人認為是蔬菜，有人認為是水果，但豆角和香蕉就不會有疑問，這是因為西紅柿是蔬菜和水果的非典型成員，是兩者交集的部分。而豆角和香蕉都是各自範疇的典型成員，不會存在模糊認識。
至此，「喝西北風」具備喬永標準的四個特徵，其他三個特徵都不具備，尤其是典雅性的問題更是影響了其身份認定。所以，我們可以認為「喝西北風」不是成語或者是成語的非典型成員。
那麼，這種固定短語可以歸到哪一類呢？來看幾個典型的慣用語，如「吃大鍋飯」「唱空城計」「立軍令狀」和「打退堂鼓」等。喬永認為，慣用語一般含義單純，具有明顯的口語色彩，結構定型程度比成語低，意義基本相同的，「狼狽為奸」就是成語，但「穿連襠褲」就歸在慣用語裡比較合適。所以，從形式上和典雅性上看，「喝西北風」更適合定性為慣用語。
（作者分別系北京第二外國語學院文傳學院教授、碩士研究生）
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。