鄰近全明星，費城的表現顯然無法讓所與人都滿意。面對強隊可以重拳出擊，面對弱隊也能唯唯諾諾？恐怕只有上帝才會知道費城會展現出什麼樣的狀態。
為何會如此？可能大部分的球迷都能說出一大堆的原因。西蒙斯不會投籃，恩比德出球太慢，哈裡斯總是打鐵，理察森間歇性迷茫，霍福德天天養生，替補習慣性消失，布朗關鍵時刻犯蠢……
是的，費城就是有著這麼多的毛病，但依舊在賽季前被譽為奪冠熱門，同時給予所有球迷以期待，因為這套陣容，真的看起來很豪華……
只是……或許問題就出在這個看似豪華的陣容上。
歷史上有很多偉大的組合。最誇張的，可能就是凱爾特人那套連板凳席都坐著數位名人堂的陣容了。稍微接近一點的，勇士宇宙隊，熱火三巨頭，紫金四巨頭，凱爾特人三巨頭……
這些多巨星，或者多全明星的組合，有成功的，有失敗的，這些都可以作為費城解決問題的參考。當然，要參考，肯定要拿相類似的陣容來做對比。而在我看來，和如今的費城有些類似的陣容，或許最像的就是昔日凱爾特人三巨頭了。
加內特、雷阿倫、皮爾斯、隆多、帕金斯。
恩比德、理察森、哈裡斯、西蒙斯、霍福德。
單論陣容相似度，沒有90也有80%。
同樣一個防守核心，同樣一個3D球員，同樣一個錯位單打高手，同樣一個弧頂發牌員，同樣一個補充性內線。哦，對了，還有同樣一個愛灌雞湯的教練。或許許多人都已經忘了，河文檔當年究竟有多麼愛灌雞湯。
甚至於，替補席上費城也和凱爾特人十分的類似，都有一個防守高手（賽布爾和託尼阿倫），都有一群神經刀一般的替補。（戴維斯等人一樣時好時壞。）
但為什麼那支凱爾特人打弱隊能夠重拳出擊，打強隊更是能來套組合拳？來仔細分析下吧。
註：各種對比均為面對同時代對手而言。
恩比德與加內特：
同樣是技術全面攻守全能的主，雖然如今的恩比德已經不是之前的飛天恩，但加內特到了凱爾特人時，也已經不是當年的蜘蛛怪。但事實上，在比賽最後的關頭，他們都有足夠的能力去單防對手的最強點。比如上賽季恩比德防倫納德，加內特防科比和詹姆斯。
而且從技術手段而言，恩比德比加內特要更加的全面，因為有三分，籃下也有噸位。但就技術精湛程度而言，恩比德卻沒有加內特那精準的中投，足以改變比賽的中投。
是的，足以改變比賽的中投，雖然這段時間恩比德的中投越發精準，但相比加內特那足以作為常規20分武器的投籃，還差距非常大。
許多人都拿空間說事，但空間最差的年代，毫無疑問是90年代吧？尤因、奧拉朱旺、奧尼爾、羅賓遜、莫寧、坎普、巴克利、馬龍……隨便數數就能數出一大票足以進入全明星的內線。而且最重要的是，許多球隊玩得都是雙塔。
就拿最出名的公牛隊而言，內線是誰？只能在三秒區肉搏的朗力，再加上同樣只能在三秒區肉搏的羅德曼。隊裡三分最準的男人叫做科爾，首發後場皮蓬、喬丹、哈勃的三分恐怕還沒有恩比德準。
但是，為什麼在那個年代沒有人會說什麼空間問題？是因為他們沒有意識到嗎？不！是因為那些善於得分的球星都有一手精準的中距離。
從魔球理論而言，中距離或許是效率最差的進攻方式。但從數學角度而言，中距離確實得分最容易的手段！它比三分更容易命中，它比強攻籃下更加輕鬆，而且它的範圍更大，你可以在這裡玩出所有你擅長的花活……
當然，恩比德不是加內特，他就是恩比德。之所以提到這個，只是想要表達，恩比德如今尚沒有能夠在關鍵時刻或者說任何時刻無視對手的得分手段。
加內特，憑藉身高臂展彈跳，他的中投對手唯一能做的只能祈禱不進，同樣的還有諾維斯基。奧尼爾，他有足夠的力量抗開所有人將球砸進去。尤因、奧拉朱旺，關鍵時刻球只要送到他們的手中，雖然同樣也有失誤的時刻，但絕大部分的時候，他們都有絕對的手段將球打進。但恩比德……還缺少這一點。
西蒙斯與隆多：
同樣的弧頂發牌員，或許現在的球迷已經忘記了，但稍微大一點的，可能都會記得當年隆多被放十米，而他的隊友非但沒有鼓勵他投籃，還在拼命跑位以為自己爭取進攻空間的誇張場景。
但從這一點來看，西蒙斯的待遇比隆多要好的多，因為沒有人敢放他那麼遠。（不然直接就衝起來了。）
而且從生涯數據來看，隆多似乎和西蒙斯是同樣的球員。但就是如此類似的人，隆多卻得到過40多的高分。還有數次30+。而西蒙斯，30+的次數屈指可數。
差距在哪裡？要說進攻意願，隆多同樣也不高，要說投籃，隆多也不比西蒙斯強到哪裡去。那麼……差距只能是殺進籃下終結的手段了。
如果用一個詞來形容衝擊籃下的隆多，或許用精靈這個詞比較合適。而西蒙斯呢？嗯……或許用飆起來的大公交更適合。一個不小心就翻車，未必傷的到人，但肯定會傷己。
縱觀西蒙斯的突破，你會發現他似乎總是直來直往，或許是因為體型太大的關係吧？詹姆斯、字母也都有這個毛病。但相比這兩位，西蒙斯卻有個最大的問題，那就是突破非常非常不堅決。
相信這一點很多人都還記得，西蒙斯突破，到罰球線，突然停球，然後……就沒有然後了……
其實我相信，以西蒙斯的球技，不管面對任何對手，都足以讓他突入籃下。畢竟小的沒他壯和高，大的沒他快和靈巧。可偏偏，他就是不進去……而隆多呢？一旦突起來，管你什麼三巨頭，都閃開讓位置出來。
這種東西，或許稱作突破堅決性比較合適。而以我看來，提高這種覺悟，可能比要求西蒙斯這個賽季練出35%的三分更現實一些。
不要說什麼裡面還有霍福德和恩比德。當年隆多進去了，裡面也站著帕森斯、加內特。
哈裡斯和皮爾斯：
哈裡斯的合同自然是溢價水平，但從任何角度而言，他屬於全明星級別似乎並沒有太多的疑問。（全明星也分強弱的……）而且在已經籤訂了合同的情況下，去討論溢不溢價，值不值之類的問題，就好像你跑去哈根達斯或者星巴克，吃喝完了來一句真他媽不值一樣，沒有任何作用。
其實，但從技術角度而言，哈裡斯和皮爾斯很像，都是錯位的高手，同樣技術全面。但差距，卻是顯而易見的。
哈裡斯唯一佔優的地方，是身高和運動能力。而皮爾斯呢？是更加精湛的進攻手段，以及殺手的心。
就像他的綽號一樣，「真理」，那是真的靠大心臟打出來的。各種絕殺、關鍵時刻得分完全不在話下。
但隊友不同，要求也應該不同。在我看來，哈裡斯適合完美的三當家或者二當家，填補弱點OK，但真要他在關鍵時刻扛起球隊，顯然還差得遠呢。而且對他本人而言，可能也極不適應。畢竟壓力這東西，並非任何人都能夠背負的。
所以我覺得，不如徹底讓哈裡斯擔任一名三當家，幹他應該去幹的事情。常規時間刷刷分，帶待替補，關鍵時刻站在一邊看著雙帝二人轉就好了。如果球飛出來，接著丟就行。只是……布朗啥時候會覺悟呢？
理察森：
理察森依舊沒能融入到球隊，或許就是因為布朗要求他做著他不擅長的活。3D，應該是理察森的標籤，1000多萬，專注於防守和空位三分不是挺好的嗎？再練練無球跑位，偶爾來個突破攻框，完美。
就好像當年的雷阿倫，他會突破嗎？當然，昔日的雄鹿核心，能和艾佛森對飆的暴力扣將。但在凱爾特人，他就是防守、跑位、投籃，偶爾機會來了，才會秀一下突破。
可如今，布朗卻拿理察森當巴特勒用，各種與恩比德的蹩腳持球擋拆，看得我實在是尷尬癌要犯了。
最常見的畫面，恩比德上擋，理察森繞來繞去，選擇了一條緊貼恩比德順下的路線突破，結果就是周圍兩個防守球員，理察森進不去，恩比德也進不去。然後，理察森一個急停中投，進了，或者不進，反正籃板基本沒了。
老實說我不知道這麼打理察森開不開心，但我覺得以他在球隊中的地位和薪水，做一個真正的3D並不會引起太多的想法。
只是布朗……怎麼想的呢？
霍福德：
是的，他拿著頂薪合同，但就像剛才說哈裡斯的一樣，當合同已經籤下時，你再多說那些東西已經沒什麼意義了。唯一要做的，就是用好他。
目前看下來，霍福德其實和其他主力的配合非常差，融入度也非常低。之所以如此，或許是因為霍福德常年打得都是中鋒，而且還是策應型的核心中鋒。而在費城，控球的人有西蒙斯、理察森、哈裡斯，甚至偶爾恩比德也會弧頂發牌。不管是策應還是核心，都不是他。
而中鋒的本事，因為恩比德的存在，只有極少時候能打一下，絕大部分是飄在外面當投手。嗯……一個大個投手……沙裡奇？伊利亞索瓦？
好吧，霍福德的防守不是這些人能夠比擬的，對雄鹿的時候他也確實證明了這一點，當恩比德不在場的時候，他與西蒙斯聯手將字母按住了。
但是，一場的發揮，終究不是常態，畢竟霍福德已經33歲了，雖然他長著一張娃娃臉。
而且從如今的局面來看，霍福德也早就忘了應該如何打大中鋒身邊的大前鋒。
這個問題其實挺難辦的，但今天霍福德的發言，讓我看到了一絲曙光。
「喬爾（恩比德）和託拜厄斯（哈裡斯）差不多是我們球隊出手最多的，而且本（西蒙斯）在控球，所以J-Rich（約什-理察森）在想辦法，艾爾（霍弗德）也在想辦法。」布朗說。
「我來到這裡是為了球隊，做任何能幫助球隊的事情，但在進攻端，我能做的事情非常有限，所以我也無法控制那些事情。所有我要做的就是確保我是為球隊服務的，盡我所能幫助球隊贏球。歸根到底，我們必須依靠布朗教練來做出決定，依靠教練來讓我們做好準備，走出賽場，繼續競爭。」霍福德說。
聯想到上場對熱火霍福德第四節一直坐在場下。或許……讓他當一個替補會是一個不錯的辦法。
是的，3000多萬的替補。但還是那句話，合同籤了之後，要考慮的不應該是合同金額，而是如何最好的幫助球隊。以霍福德的技術、球商、年紀，讓他打替補真的是再合適不過。
他的低位技巧，防守功底，高位策應，足以讓其在替補陣容中搭配任何首發玩出大量花樣。而且最重要的是，有球給他去發揮他能夠發揮的東西。另外，替補也利於他繼續養生，出場就發揮戰鬥力。
至於誰補上來？自然是賽布爾了……
當然，這一切，就像霍福德說的，歸根到底，我們必須依靠布朗教練來做出決定，依靠教練來讓我們做好準備，走出賽場，繼續競爭。
是的，布朗。
二十多年前的費城，同樣有一位帶著狀元後衛以及非洲中鋒，名叫布朗的教練，帶領費城殺入了總決賽。
而且和那位布朗一樣，這一位布朗，也是相當的頭鐵，認準的事情，似乎不管發生什麼都不願意去改變。
只是……那位布朗不管是戰術還是治軍都非常強悍，而這位布朗，似乎只是一個雞湯大師。
當然，雞湯並沒有什麼不好，就像昔日公牛隊的菲爾傑克遜一樣，三角進攻是他的助理教練搗鼓出來的，大部分的戰術也都是助理教練搞的。那這位肯德基爺爺做了什麼？沒事的時候帶大家冥想，有事的時候讓場上球員自己去解決……還有……還有什麼？
哦，對了，他說服了喬丹交出球權去打無球，說服了科比與奧尼爾和平相處。
是的，其實在我看來，這才是一個主教練最應該幹的事情。河文檔也一樣，他搞定了凱爾特人三巨頭，在快船的時候也搞定過保羅與格裡芬。一個主教練，你可以戰術不行，僱一個進攻、防守助教就好了，但你必須能夠鎮得住核心球員。
這一點，布朗顯然幹的不錯。西蒙斯被譽為布朗乾兒子，恩比德同樣對其非常信服。哪怕是那位大嘴巴的巴勒特，也沒有說過布朗的不好。這是一個很大的優點，因為球員會聽你的。
只是……布朗並沒有利用好這個優點，至於該如何利用？說得已經太多了，不管是我說的這些，還有許多球迷、評論員說得那些。我相信，我們都能看出的問題，布朗不可能看不出來。
但！還是那句話，歸根到底，我們必須依靠布朗教練來做出決定，依靠教練來讓我們做好準備，走出賽場，繼續競爭。