我常聽人們說，在宰殺雞鴨前要禱告幾句：你別惱，你別怪，你是人間一道菜。
我很害怕看到那些無辜的眼神。它們簡單，無邪，弱小。但是人類已經掌握了對它們生殺予奪的強權，再加上生物界的食物鏈規則，誰又能靠大唱悲歌來改變什麼呢？儘管我並不很喜歡吃肉，但是我知道，不吃肉影響自己的健康，不殺生也是破壞自然規律。
原始社會人類就會捕獵，殺戮，自然界需要一個生態平衡，人才是真真食物鏈頂端，吃的每個食物都是有生命的。覺得流紅色血液感到恐懼，敬畏，殘忍。對活著的熟悉人不害怕卻在這個熟悉人死了後感覺害怕難道不是一種心理作祟。個人信仰不同，認知不同不能一概而論。
貓狗等有靈性，靈智比較高，雞鴨和普通魚等都幾乎沒什麼靈性，尤其是植物，有的可能有，但我們人類幾乎感覺不到有靈性。所以說殺雞鴨魚和食用植物，不會覺得殘忍，而有靈性的動物，則不一樣。 難道你還能什麼都不吃，喝西北風？
貓狗對於大多數的人類是存在情感寄託的，它們能給人類帶來愉快、陪伴和安慰，尤其是狗還能看門，給人帶來安全感，時間長了自然會有感情；似乎沒有誰拿蒼蠅、蚊子、蟑螂、老鼠當寵物養，這才是本質上的區別。
很多人甚至所有人都能做的事，就很正常，比如打蚊子，拍蟑螂，屠夫殺豬等等，但是只有幾個人甚至一個人幹出來的事，就會受到社會大眾的指責！
愛狗人士提出的口號：萬物有靈，生命平等。請問一下愛狗人士，在你們的眼裡，除了狗狗，其它的生命平等嗎？還有，不愛，請不要傷害這個口號，你們除了狗貓，其它的生命，在你們眼裡又算什麼？比如豬牛羊馬驢雞鴨鵝等等動物。如果按鑽牛角的說法，那屠宰場的工人是最惡的人？就算是以殺雞鴨魚為職業的人，怕也不可能去用開水去燙懷孕的貓吧。東南亞有些地區會吃貓肉而去殺貓，但這和虐貓是兩碼事。無緣無故的去虐殺小動物，看似沒有目的，實際目的很可怕，偽不偽善，相信絕大多數人心裡有桿秤的。
伴侶動物和可食用動物沒有嚴格界限，鴨子鵝也可以成為伴侶動物，之前看過一個小說，一個老太太兒子不孝，她自己離家出走，只有一隻鵝陪在她身邊。這樣說來這隻鵝也是老太太伴侶動物，但是並不代表所有鵝都是老太太伴侶動物，或者說所有鵝都是人類的伴侶動物。只要不是虐死，殺死正規渠道合法的動物獲取肉食沒有什麼問題。有些地區通過養殖菜狗，賣狗肉脫貧也是根據地區特點摸索出來行之有效而且是特色產業的。狗肉也是可以吃，狗也是可以殺，只要不是虐死，通過正規渠道合法殺死也是可以的。
關鍵是出發點，如果只是為了生存來吃，那是可以的，在不造成問題的前提下，無可非議，但如果你是出於不道德的出發點，那就是反人類的，不道德的，如果沒有作為一個人應有的良知，那就不配為人，與惡魔有什麼區別？
總有一大堆槓精，把殺雞鴨，螃蟹與這次的虐殺貓混為一談，本質上不一樣好嗎！殺雞鴨目的是為了滿足口腹之慾，殺貓是為了享受殺戮的過程。這能一樣嗎？要是殺貓者主觀上是為了吃貓，絕對不會引起這麼多關注。跟是不是貓沒多大關係的，最多類似愛(狗)貓人士的申討，不會像現在這樣讓絕大部分人敵視。
為了吃肉而殺是可以接受的，之前看過一個做菜視頻，把竹鼠活活燙死再做菜，雖然自己接受不了但是也沒什麼可譴責的，主播是個廚師也說了因為不好宰殺而且死了再燙不好去毛，殺的過程也很快。人要吃肉，廚師也靠宰殺烹飪來養家餬口，這都是人之常情，和虐殺不是一回事。
貓作為寵物，跟不可原諒有啥關係？按照你的意思，美國黑人地位比白人低，黑人殺白人就比白人殺黑人罪加一等？——你們這些人口口聲聲說，自己反對虐待動物，現在露餡了，你們只是強烈反對虐待貓狗而已！其他虐待動物的行為，你們壓根不在乎，比如釣魚，估計你從來沒認為釣魚是虐待動物！借用一下你們的名言，你們這些人已經對虐麻木不仁了！
殺貓殺狗可以，畢竟是人所養（不是野生）也是因人所需所用。但是虐殺折磨貓狗不可以，因為即使是為人所用也完全沒有必要，沒有理由可言，這不是偽善的問題，正是真實道德問題，如果一個人對殘忍沒有任何節制的話，那就是一個真正的惡人，他對待人也會一樣！請問貓將老鼠或鳥類活活玩死的場景你是否會覺得很可愛呢？
反正我是超喜歡看。越看越覺得貓咪可愛。 貓咪殘殺同類的場景我也見到過，大公貓為與帶仔母貓交配會去虐殺其幼崽，若時間充沛，甚至會像對待老鼠那樣對待幼貓。此類事件並非個例，基本沒有進行絕育的公貓都會去做，而且發情的公貓還會選擇找母貓。我認為公貓的行為比那虐貓人更為過分。請問如果那人虐殺的是一隻公貓，您又會作何感想？ 即便您會說那虐貓者不是人，但貓同樣不是人，但總有人愛貓遠勝過愛品德高尚之人吧？我就是啊，你品德再怎麼高尚，只要你與我非親非故，我肯定是更愛與我非親非故的貓。文明是法無禁止即可行，高度文明是依法治國，是以法治人，像你們這種看到不順眼不順心的事情立馬又哭又鬧要求嚴懲，甚至還會把自己代入貓的角色，甚至與貓去感同身受，以情緒去判斷對錯，這是完全的野蠻社會的野蠻行徑。
貓肉要是好吃的話它就跟雞鴨一個待遇了。貓這種處於食物鏈頂端的狩獵者如果數量過多的話對生態平衡有很大的負面影響，因為幾乎比它小的動物都是它的獵殺對象。支持捕殺流浪貓，並對飼養者徵稅。我覺得是以下幾點： 1、虐殺的過程殘忍，這是這個事件的主要問題； 2、不以生存為目的的亂殺，也是殘忍的； 3、非法盜取他人寵物，即便是為了生存，也是不對的。 應該嚴謹了些吧。 其實仙姐說得對，能理解，就理解，理解不了，就算了。其實不用解釋，自己就知道自己的判斷，如果你認為虐殺貓不是殘忍，我說什麼你也不會接受，其實呢，我也沒有必要說。
飼養目的就不同，雞鴨飼養時就是為了吃的，一開始就被當做了食物，也不會和它們培養感情，貓狗本身是作為寵物而不是食物存在的，會和它們建立感情，人是會被感情影響的，如果有感情的東西還可以當做食物一樣對待本身就有點可怕，看評論區還有人說牛馬驢這麼辛苦還被吃，是偽善，和前面我說的一樣，看飼養的目的，一開始是被當做工作的動物還是食物，一般被當做工作的牛馬驢是不會被吃掉的（只有極少數會這麼做），我從小生活的環境也有接觸這些，大家都會好好對待他們，死了也不會吃掉，一般被送上餐桌的是一開始就被定義為食物被飼養的馬驢牛而不是工作類型。
我們吃的雞鴨牛羊不都是菜場超市買的嗎？為何沒有貓狗肉，可見本來就不是用來吃的，也不合法的，就算有也是來源不明，更沒有經過檢疫，安全也沒有保證。殺牛羊都有正規的屠宰流程，殺狗的地方去看看，簡直就是罪惡泛濫之地。虐貓的是為了關注度，心理扭曲以殘忍的方式博取關注。殺雞宰羊的是為了滿足口腹之慾，大部分人為了享受高級美食同樣以比虐貓更殘忍的烹飪方式宰殺動物掠殺野生動物，我也一樣，喜歡的美食很多是烹飪方法殘忍的，比如醉蝦，醉鵝，生鮮刺身等等。所以人都是殘忍的，不殘忍的那是百萬分之一的人。只是殘忍的方式和目的不一樣罷了。大家都一樣，都是婊，只是暗婊的見不得明婊好罷了。待人以嚴，待己從寬。
每個人理解不一樣，你也沒必要把自己的意志強加於人，其實你這也算是一種偽善了。我個人的觀點是拋開所有感性，達爾文的物競天擇，適者生存，這才是人類文明進步的原因和方法！
，只有人類至高無上，其他動物都低人一等！不因為某些動物離人近點就否定它的動物性，低人一等的屬性！人為認定為伴侶性動物也改變了它是為人類提供肉食的定義，只是現在可選擇的肉類比較多，相對吃貓狗會少些，貓狗本質其實和豬牛羊羊、雞鴨鵝一樣，都是給人類提供肉食的。
大型雙標現場，老鼠偷東西人人喊打，人們採蜜蜂又說蜜蜂勤勞，人們恨不得把老鼠虐千遍，對你有利的你當然認同，對你不利的你就不認同，那你站在雞鴨的角度，他們不想活嗎，雞鴨就認為他們應該被宰殺？