核心提示：美國學者、宗教專家詹姆斯·路易斯（James Lewis）近日發表論文《法輪功：起源、發展與衝突》（Falun Gong: Origins, Growth, Conflict），剖析了「法輪功」教義對練習者的毒害，指出許多觀察人士忽略或淡化了李洪志教義中的對抗性，主要是由於「法輪功」的媒體策略導致。該論文於2020年2月入選牛津科研百科（oxfordre.com）。
詹姆斯·路易斯
詹姆斯·路易斯教授在文章中簡要回顧了李洪志創立和推廣「法輪功」，移民美國後遙控指揮其在中國的追隨者，製造「4.25事件」，在「法輪功」遭到取締之後再次煽動信徒導致「1.23事件」的過程。
「2001年1月23日，七名『法輪功』練習者前往北京天安門廣場自焚，……事件發生後，『法輪功』迅速撇清關係，否認對這起悲劇負有任何責任。事件發生還不到24小時，『法輪功』就發布一份新聞稿，聲稱中國政府自導自演了這一事件，作為詆毀『法輪功』組織的一種策略。最後，『法輪功』還製作了一部名為《偽火》的視頻紀錄片，旨在證明自己的說法，即該事件是偽造的。」
對此，路易斯提出了有力的論點，證明「追隨者個個都把李洪志發出的行動號召解釋為做出終極犧牲的呼籲……」他分析了李洪志的教義，認為這是促使「法輪功」練習者尋求壓迫（製造「自焚」，為「護法」做出所謂犧牲）的根源。
「……李洪志的觀點是，宗教團體所稱的『善業』是一種白色物質，他稱之為德；相反，『惡業』是一種黑色物質，他稱之為『業力』。……
因此，如果有人侮辱你，那麼這個施暴者的白色物質就會從他的身體進入你的身體，而你的黑色物質會被他的身體所吸收。因此，雖然你看起來很丟臉，但真正的失敗者卻是施暴者，因為他拿走了你的黑色物質，而把他的白色物質傳給了你。
……
這種對業力過程的秘傳觀點，促使練習者積極尋求壓迫：在看不見的靈性層面上，……練習者才是最後的贏家。這就是法輪功『忍』的隱晦含義。」
然而,「許多觀察人士忽略或淡化了李洪志教義的對抗性」，路易斯認為,這主要是由於「法輪功」的媒體策略所致。他著重指出，西方記者獲得的大部分相關信息實際上均來自於「法輪功」。
「李洪志的追隨者們熟練自如地使用網際網路，並在世界各地經營多家媒體，確保記者獲得的大部分信息均來自『法輪功』的消息來源。
……其中包括網站、報紙、雜誌、媒體製作工作室、無線和電視廣播、時事通訊、傳單、小冊子以及光碟。……自2002年之後，『法輪功』又增加了兩個全球運行的媒體：一個是總部設在紐約、每天24小時通過衛星向全球觀眾播放的華語電視臺——新唐人電視臺；另一個是在新澤西註冊、全球發行的雙語免費報紙——《大紀元時報》。兩者均在全球進行宣傳並在網上虛擬運行。
……
毫無疑問，『法輪功』練習者們在其網站上發布的大量信息，為發稿時間緊迫又有同情心的記者們提供了現成的素材來源。
一些沒有在中國派駐記者的西方媒體從瑞克林（Rachlin）傳媒集團的新聞稿中獲得了『有關法輪功的大部分國際信息』。人們所不知道的是，該集團本質上是『法輪功』的公關公司，由李洪志最熱心的一個弟子、法輪大法信息中心發言人蓋爾·瑞克林（Gail Rachlin）負責管理。」
路易斯還指出：「『法輪功』也能通過『法輪功』之外的其它來源間接地傳播其觀點。這給人的印象是同一個故事有多種來源。例如，『新聞媒體經常引用大赦國際的話，但大赦國際的報導並未得到獨立核實，而且主要來源於法輪功的消息來源。』『法輪功』練習者和同情者實際上也控制著維基百科上的相關網頁。因此，與大赦國際組織的報告一樣，維基百科的內容，同樣來源於『法輪功』的媒體。」
路易斯對此十分擔憂：「雖然我們可能希望情況並非如此，但對於外部觀察人士來說，關於中國的實際情況，似乎沒有任何中立的第三方消息來源。……像大赦國際這樣看似客觀的消息來源，實際上已經成為『法輪功』的喉舌。」
中國反邪教網