作者/周遠
由50個州和華盛頓哥倫比亞特區選出的538名選舉人，當地時間12月14日在美國各地進行了「選舉人團」投票，結果已於15日陸續公布，拜登獲得306票，遠遠超過其當選美國下任總統所需的270票，而川普什麼招都使了，卻僅獲232票。
川普不可能翻盤
川普又輸了！輸在人們普遍預料之中，僅在川普及其粉絲的企求之外。
這次投票本不過是一種法定程序，因為11月3日的普選結果早在11月7日就已揭曉，拜登勝選。此次選舉人投票，只是選舉人按照各州普選結果再投一次而已，一般情況下很少有不按規矩出牌的「叛徒票」，即使有個別也不可能翻盤。
但川普可不這麼想。在11月7日媒體公布普選結果後，川普死不承認，堅稱此次大選存在普遍的「腐敗、舞弊、欺詐」，攻擊拜登和民主黨人偷了他的選票。川普及其競選陣營、律師和共和黨內的強硬派們，一而再再而三地向美國地方州政府、議會、檢察官、法院，甚至向美國聯邦法院和最高法院幾十次起訴，試圖通過法律挑戰部分和全面否定選舉結果。其煽動的鐵桿粉絲還在華盛頓的國會大廈前舉行大規模抗議示威，試圖對選舉人的投票施加壓力，進行威脅。於是，此次選舉人團投票具有了實質性和決定性意義。川普將此次投票作為其挽回敗局的最後一搏，但最終仍未如願。
（圖片說明：11月6日，人們在美國華盛頓白宮附近集會，要求統計所有選票。）
川普輸得很沒有風度
選舉無情也有情。川普不僅輸了，而且輸得很慘，輸得很沒有風度，連體育競賽中的失敗者都不如。
巧合和可笑的是，此次選舉人團的投票結果恰好與2016年大選中川普與希拉蕊對決時正好翻轉，川普贏得306票而希拉蕊僅獲232票。當年，川普曾大肆讚美美國民主選舉和選舉人投票的公正，稱其贏得了「壓倒性勝利」。如果按此說法，這次大選川普遭到了「壓倒性失敗」。
從壓倒性勝利走向壓倒性失敗僅僅4年時間。美國選民給足了川普表演的機會和舞臺，共和黨人控制的美國國會參議院也用足了庇護川普的特權，但川普不僅沒有把握住這些機會，相反以其種種狂妄自大、心術不正、倒行逆施和胡作非為，毀掉了這些機會，也毀掉了自己的政治前程，成為最近28年裡美國唯一沒有贏得連任的總統。對川普而言，這個臉丟大了，這個挫折太殘酷了，因為他比任何前任總統的野心都大，戀棧的渴望都強烈。
川普永遠不會甘心失敗
常言道，得道多助失道寡助。如今這話在川普身上得到了應驗。
川普會服輸嗎？不會，他永遠都不會，他不是這種性格和人品。如果還有些許渺茫的最後機會，那就是明年1月6日美國國會參眾兩院舉行聯席會議，最終清點並確認選舉人票時，其支持議員們還可以對選票進行一次質疑。
由於川普依然牢牢地掌控著共和黨，並且其鐵桿擁躉者情緒激烈，與川普一樣很不死心，可以斷定在1月6日的聯席會議上，仍會有人出來替川普鳴冤叫屈，進行最後攪局，但幾乎同樣沒有翻盤可能，不過是再刷一次反抗感而已。
事實上，共和黨內已經動搖甚或分化，共和黨內一眾溫和派甚至一些大佬們也開始認清大勢，不再那麼繼續與川普站在一起抗爭。即便是一貫支持川普的美國參議院多數黨領袖麥康奈爾等人，也開始轉變立場，表示認可拜登的當選，並暗示川普應該接受民意和大選結果了。
（資料圖片：美國參議院多數黨領袖麥康奈爾。）
雖然共和黨內一些頭面人物在公開場合仍不吝讚揚川普，列數川普四年來的「政績」，尤其經濟成就，但這些話多半是說給川普及其鐵桿支持者們聽的，他們必須這樣講，既是為了勸慰川普，也是為了自己的後路。
在美國國內，從政界、社會各界到民意，實際已經接受拜登當選的現實。在國際層面，俄羅斯總統、巴西總統和墨西哥總統等最後幾位遲遲沒有正式祝賀拜登當選的外國領導人，也在選舉人團投票結果公布後給拜登發去了賀電和賀函。
拜登善於煽情拉攏國民
拜登作為美國最資深的政治家之一，在政治上老道沉穩。這段時間來，拜登不與川普正面交鋒，也不直接指責其拒不交權，而是在把握好火候與分寸的前提下發聲。拜登著重強調美國社會應當團結和美國需要「療傷」，不斷給國人描述美國重回正軌和團結一致向前的願景，一再表示他將是全體美國人民的總統，不光為支持他的選民服務，也將同樣為沒有支持他甚至投票給川普的選民竭力服務。
拜登的演講從來都是不緊不慢、不急不躁，看似平和，實際充滿激情和煽情。民主黨內有一批文採上佳的思想家和寫作、演說高手，歐巴馬就是其中的典型。據說拜登最近的一系列演講稿，都是組織民主黨內最精幹的團隊撰寫的，但事先是由拜登直接布局指導的。拜登在演講時發揮得不錯。
（資料圖片：拜登。）
論口才，川普當過美國電視節目的主持人，並不遜於拜登。但這些年來川普的講話經常顯得語無倫次、理屈詞窮，除了充滿對抗、威脅口吻和極端情緒外，泛善可陳，以致不斷遭人質疑、詬病甚至譏笑。有人分析，川普不是演講才能的問題，而主要是心態變化了，思想混亂了，邏輯混亂了。特別是今年以來，他滿腦子想的是如何攻擊拜登和民主黨，贏得連任，而不是認真思考和回答美國選民在想什麼，要關注什麼問題，尤其是在新冠肺炎疫情之下。
川普就要離開白宮了，這不是他情願不情願的問題。最近一段時間來，川普變得更加極端，尤其是在美國外交和對華關係方面，他在表演最後的瘋狂，以繼續顯示其強硬，並為拜登上臺設置各種障礙，挖坑設套，甚至「埋雷」，而美國國務卿蓬佩奧是其主要幫兇。
川普的最後瘋狂能耐有限
有人估計，在離開白宮前的最後日子裡，不排除川普及其極端鷹派幫兇們，還會在國際上再幹幾票，讓人猝不及防，以製造轟動效應。這樣的可能性雖不能排除，且當高度戒備，但仔細分析，川普也大多不過說說而已，不要把他的膽量估計得太大，更不要把他的智商想像得太高。實際上，川普色厲內荏，並沒有這種能量，也沒有這種膽量。
其實，即將離開白宮和離開了白宮，失去政權和特權之後，川普會很孤獨很失能，他能運作和調動的資源力量畢竟有限。民主黨在戰略和策略上有決心有手段反制。其他國家更有反制準備和能力。如果川普繼續折騰，則會進一步自食惡果。
目前美國和國際輿論在轉向，更多是在反思和分析川普究竟是怎麼從勝者變為敗者的。這可不是一件輕鬆的事，因為美國太複雜了，川普也太不簡單了，並非三言兩語可以說清。
輿論眾說紛紜，有的說川普主要輸在疫情上，有的說川普主要輸在極端上，有的說川普主要輸在民主黨的團結一致上，有的說川普主要輸在人品上，還有的說他主要輸在外交和種族立場態度上。這些說法確實都不無道理，甚至有些很有道理。但筆者以為，川普此次敗選的最根本原因，在於川普本身。
川普為何輸得很慘
首先，川普太極端偏激了。他執政四年來的所作所為和變本加厲，主要迎合了美國的極端思潮、極端分子、極右勢力，但與美國傳統精神、憲法理念、種族包容、科技進步、教育創新和國際合作等格格不入。美國3億多人口，外來移民越來越多，全球化時代的美國與世界各國的聯繫千絲萬縷。川普一意孤行，狂妄自大，肆無忌憚，強權霸凌，只是滿足了美國的一部分極端分子和極端勢力，但傷害了大多數人的利益，傷害了美國的國際形象和聲譽。川普執政以來，雖民意較穩固，但基本上沒有擴大過，因此在大選中以少對多，川普不可能贏。
（資料圖片：美國總統川普。）
其次，川普過於以自我為中心，失道寡助。川普雖喋喋不休地高喊「美國優先」口號，也確實為美國謀了不少利益，但從根本上來說，他還是為了自己，為了川普家族和川普利益集團，為了自己實現他的人生權力美夢。他試圖通過顛覆美國的政治傳統和格局，以完全另類的手段和風格出奇制勝，但這樣做註定走不遠。川普野心太大，但德不配位，才不相稱，除了一切信奉「交易主義」，並無高瞻遠矚的思想境界和美國總統應有的宏圖大略，一切不過是賭徒式的思維和行事風格而已。真正與其為伍者寥寥，志同道合者更少。
第三，川普強權霸凌，缺少謀略和情商。川普本來不過是靠煽動極端主義而橫空出世、入主白宮，缺乏根基，美國主流政治圈層並不認可他，但如果稍微溫和謙虛一些，也許如今不會是這個結果。一般而言，美國總統都會連任，而且拜登也並非強勢競爭對手，但川普就風格和情商而言卻不及拜登。
執政四年來，川普得罪了美國主流、美國傳統政治、美國政治元老、美國政治精英、思想精英、文化精英、知識精英、美國社會的自由派、美國少數族裔、美國媒體和美國輿論；也得罪了世界很多很多的國家。結果這次大選，反對者群起而攻之，並把本來思想和主張多元分散的美國民主黨逼到了不得不團結一致來把川普拉下馬。
川普同美國媒體的關係就是其情商低下的典型表現。川普上臺後，對在2016年大選中不支持他的美國主流媒體強硬報復，經常痛罵記者，痛斥媒體，對他們不屑一顧，缺乏基本的尊重。於是美國媒體紛紛反擊，痛罵川普，抨擊川普的內政外交政策和倒行逆施。其實，川普權力再大、聲音再大、態度再蠻橫，在言論和輿論上也不是美國專業媒體和數萬名媒體工作者的對手。這麼多媒體集中火力，每天甚至每時每刻都在攻擊他，川普的形象還能好嗎？
執政之初，多少還有些媒體為川普幫腔，美國福克斯電視臺甚至直至川普執政後期還堅定地站在川普一邊，但最後川普還是不滿，於是與福克斯也搞僵了關係。2016年大選川普在很大程度上藉助推特、臉書等社交新媒體的力量進行極端化煽動，混淆社會輿論，從中渾水摸魚。但執政之後因為極端傲慢瘋狂，川普逐步惡化了與美國社交新媒體的關係，今年以來川普一再對推特、臉書等威脅要挾，堅持要修改法規，剝奪這些社交新媒體的信息發布權，遭到一致強烈抵制和反抗。
在國際層面，環顧當今世界，從大國到小國，從窮國到富國，從西方到東方，從亞洲人、拉美人、阿拉伯人到伊朗人、土耳其人和非洲人，從聯合國到世界各國，從北約到歐盟，從世衛組織到氣候變化巴黎協定籤約國，從國內外政界到學界，從軍界到商界，從經貿企業到普通消費者，幾乎都對川普沒有好感。試想，這樣的人還如何繼續贏得大選，再當美國總統？
第四，川普對貧窮人缺乏真正關心，在疫情中冷酷無能。川普是精明和聰明的，但聰明反被聰明誤的事他沒少幹。這些年來，川普主要是為美國的資產階級、經濟金融巨頭和跨國利益集團謀利，包括大規模減稅，但對美國中下階層特別是少數族裔和經濟產業落後州的選民，未能帶來他們所期望的實際利益。川普執政四年，美國的基礎設施投入和建設聊聊無幾。2016年大選中，川普依靠極端主義的煽動，從民主黨人手中奪走了多個「搖擺州」、「鐵鏽州」的選民，但此次卻接連得而復失。
面對美國疫情，忽視、輕視和領導不力，甚至欺騙、說謊、掩蓋，無疑也是川普的致命傷。川普太相信經濟、股市的魅力了，以為只要設法保持美國經濟擴張、股市牛勢、就業增勢，他就能贏得連任。但疫情人命關天，美國選民對川普深深地失望了，發怒了。如果川普在疫情中特別是大選前稍稍對抗疫做些積極的表態，對民眾說些安慰的話，也許就能拉住很多選民，可他始終沒有這樣做。從選票看，川普只比拜登少了約700萬張，而這當中對疫情不滿者佔了很大比例。
此外，不少選民投票給拜登並非特別喜歡拜登，而是對川普太失望了，對他的人品評價太糟糕了。從統計看，凡受過大學以上教育的選民，幾乎都投了拜登的票，而支持川普的主要是大學教育以下的白人選民。
以上種種因素糾合在一起，川普不輸才怪。