8月20日，知名的足球解說員董路，發了一條截取於頭天晚上的視頻直播內容——在其中，是董路與前國足隊長範志毅的交談，二人如此聊天道：
董路：冰島這個國家只有30多萬人，那為什麼人家能進世界盃？
範志毅：拿歐洲和亞洲在比呀？不同的環境！哎喲，盧森堡還踢得好呢，盧森堡在哪個地方你也知道，很多丹麥的、歐洲的球員也到那裡去踢，他們打不了五大聯賽，就去那兒踢。你以為盧森堡好打哦？
董路：噢，它整體水平高。文化，文化氛圍。
範志毅：就像世界上擁有歐洲，為什麼會有歐洲？為什麼會有亞洲？歐洲只適合生活——只有藍天白雲，對，（歐洲）什麼也沒有！
董路：什麼也沒有？
範志毅：有資源嗎？
董路：啊？他們有藝術。他們有文化，對！
範志毅：但這個文化，又跟亞洲比，比任何一個國家都差遠了，嗯， 上天都是有安排的！
董路：老天自有安排，老天自有安排！
範志毅：老天自有安排！
董路：哈哈哈哈……
……
二人的對話，只是截取了一個片段，董路並沒有給出全部對話及語境，但單純從這段話裡，也能看出一些範志毅的知識水平、思維能力和思想深淺來：
其一，範志毅認可足球的「出身論」、或曰「基因論」。
範志毅認為：小小30萬人口的冰島人，都能打進世界盃，是因為它在歐洲——言下之意，出身於足球發祥地的歐洲，擁有歐洲人的基因，所以，像小國冰島也能踢好足球。
而身處亞洲，中國的足球就不行了，這是因為「桔生淮南為橘，生於淮北為枳」的原因了。
可是，為何同在亞洲的日本、韓國——且還是我們的近鄰，同為黃種人，同是儒家文化，我們卻與日韓差這麼遠呢？
估計，也不用說什麼伊朗了，以及戰火中的小小敘利亞了——人家都能戰勝國足，打入世界盃的洲際淘汰賽呢，則這一點反證的例子，就能讓範志毅不好反駁了吧？
其二，範志毅的「亞洲文化優越論」，顯然會成為被人批駁的靶子。
董路本想將範志毅往足球文化的不同上引導，可範志毅並未理解其苦心，卻談到更廣泛意義上的地域論時，他給出了「歐洲什麼都沒有，只有適合生活的環境」，特別在文化上，歐洲比亞洲任何國家都差得遠——此時，範志毅就會掉入「文化優越論」的陷阱中了。
事實上，這個世界上的國家、地區，或種族、民族，都有其獨有的文化，且能生存到今天，也都有其各自文化的養分，令其延續至今。
文化本身，就有差異性——這其實也是文化豐富性的表現。當然，文化的成分中，也都有其優秀的部分，或也有其不適應時代發展的部分，所以，我們才會有對待文化的態度「取其精華，棄其糟粕」之原則，而各種文化也都是如此在發展的。
但我們卻不能說：你的文化不行，我的文化好，你跟我比差得遠了！——應該說，世界上的各種文化，一直是在互相學習，就像我們現當代的很多重要思想，同樣是來自於西方一樣！
只不過，我們是在將這種外來的文化、思想，在不斷地與中國的文化進行深入的融合而已。
當然，我們能理解範志毅作為一名中國人，也是亞洲人，對亞洲文化（其實亞洲文化也是區別很大：如東亞、南亞與西亞文化，差別極大，很難籠統地概括為亞洲文化的說法——估計範志毅想表達的是「儒家文化」吧？）有一種榮耀感、自豪感，也是可以理解。
但是，估計也沒讀過太多書，只不過是對足球術業有專攻的範志毅，看來還是應該多讀點書吧——作為公共人物，這種自以為是的說辭，或許並不太好吧，也更可能會貽笑大方了！【原創評論：說還休】