作者@特別懂槍的隔壁老王
前幾天呢，我們這發表了
88式狙擊步槍是精確射手步槍嗎？
這篇文章。
隔壁的Hawk26發表了
看圖說話：88狙「降格」成為精確射手步槍 它真的能夠勝任嗎？
文章，對於88式的精度提出了質疑，
我看了這篇文章，大致認為文章提出了以下幾個觀點：
第一，88式精度為4.2MOA，100米甚至無法保證槍槍10環；
第二，88式的精度做精確射手步槍也不太夠，已落伍；
第三，對比西方的狙擊步槍/精確射手步槍，國內對精度的要求偏低。
老王我對以上三點做一一回復哈。
針對第一點
「88式精度4.2MOA，100米甚至無法槍槍10環」
可能並不太符合實際情況。
槍炮世界以前就有人做過88式的精度評測，
100米距離上，評測結果為：
可以看到，
三組數據中，ES分別為8.11、12.4、11.5cm，
100米上1MOA對應2.9078cm，
分別折合2.789MOA、4.264MOA、3.955MOA。
這個精度和Hawk26所認為的4.2MOA差不多。
but，but，but，
這裡的ES=4.2MOA，
是10發彈測出來的，
不是5發，
ES測量法，射彈數往往不超過5發。
有很多人可能好奇了，
射10發和射5發，有什麼區別嗎？
區別可大了！
ES，說白了就是extreme spread，極限散布。
即，最遠的兩個彈孔的距離，
射彈數越多，ES往往越大。
舉個例子，一個小組中，
考試成績最高分最低分可能相差40分，
一個班中，最高分最低分可能相差60分，
整個學校，最高分最低分可能相差近100分。
ES是極限散布，10發射彈的極限散布，
肯定要比5發大。
此外，射手的心理因素也很重要，
精確射擊需要高度集中的精神，這是很累的，
比如，在第7、8發射擊的時候，
往往會出現好好瞄準但是打偏的情況，
射手會變得心煩意亂，久而久之甚至產生一種，
每次打槍第3、4發必然無法命中的怪圈，
要走出怪圈，需要長久的練習。
總之，射擊時的心態也是個大問題。
因此，很多槍械的ES，往往都是根據5發，甚至4發測出來的。
△ 來來來，一塊數彈孔
而上文88式的精度，是10發槍彈的ES。
那麼問題來了，5發槍彈和10發槍彈的ES，區別有多大？
啊，這可是一個十分複雜的過程。
這一組的精度，是以上3組中最爛的。
利用PS軟體，把每個點的坐標取下來。
則10個彈著點坐標為：
△ 手工取的，可能有誤差哈
根據坐標換算，最遠點距離為13.45，實際為12.4cm，
則圖像所得彈著點距離，需要除以（12.4/13.45=0.9219）的係數。
在10個坐標中，我們取5組，共能取出
個組合。
使用matlab軟體對10個彈著點坐標進行分組，
再對每一組都計算ES，
共得到252個5發彈著點的ES。
△ 放個頭尾的截圖，證明自己算過了
統計252個數據如下：
最大值肯定是最爛的一組啦，
這5發彈著點中，完美混進去了10發中最遠的兩個。
最小值就是10發中離得最近的兩個。
平均是是3.17MOA，比4.2MOA好了不少，
中位數是3.23MOA，和3.17差不多。
眾數沒有意義，因為C（10,5）這個取法，
本身是平均分布的，所以沒有統計。
我們可以得出結論，如果是5發的ES，
88狙更有可能打出3.2MOA左右的成績，
而不是4.2MOA。
這些精度數據中，我們必須考慮以下因素：
第一，這數據在北方國際射擊場打的，是一個民用射擊場，
說句不好聽的，民用射擊場的槍，
都很破，都很老。
第二，這些數據並非是專業的狙擊手打的，
而是貼吧網友@致遠快船 提供的，
他並不是狙擊手，水平也不可能達到狙擊手的水平，
以上打出來的3組精度，按照88式狙擊步槍的驗收標準
都是不合格的。
於是，我們3組不合格的精度數據中，拿最爛的一組，做評測，
得出88的5發ES最有可能是3.17MOA。
那麼，推測一下，我猜88式的實際ES的5發精度，
可能在2.5MOA左右，
這樣的數據可能並不會太離譜。
當然，如果是10發的話，可能就不止了，
但ES往往都是5發以內。
最後，我們提供一下95式步槍的5發ES：
如果只打5發的話，95式射手大致還是能保證槍槍10環的。
比95式更準的88式，自然也能做到。。。
綜上，88式精度4.2MOA，100米甚至無法槍槍命中10環，
可能並不太正確。
還有，我從來沒有說過88式能打800米，
這在我評論區反覆說過了。。。。。。
針對第二點，
第二，88式的精度做精確射手步槍也不太夠，已落伍
88式本來就是90年代的產品，
「下放」成精確射手步槍，本來就很尷尬，
要是狙擊當得人人滿意，
就不會去「轉行」了。
下崗槍械再就業，
說白了就是廢物利用啊，在報廢之前榨取剩餘價值。
所以，88式搞不過這些「00後」「10後」精確射手步槍。
所以，第二點我完全同意，88式確實落伍。
針對第三點，
第三，對比西方的狙擊步槍/精確射手步槍，國內對精度的要求偏低
這一點我完全同意。
高精狙到現在一共才幾年啊？
國內的觀點，想扭轉很難的，需要時間。
△ 槍有了，用戶習慣（槍口掛重物）卻沒法迅速改變
這倒不是工廠不想提升，而是用戶的思路有沒有改變。
我們都知道，精加工，比粗加工賺錢。
高精狙，比造95式賺錢，
比造很多支95式都賺錢。
從工廠的角度看，想提升88的精度，並不難，
還能重新拉項目賺錢，
何樂而不為。
但是，用戶是否願意改變思維，這些工廠無法左右，
你我也無法左右。
綜上，88式的實際精度，
比4.2MOA要好一些，
我們依託3組不合格數據中的最差一組，
計算所得3.2MOA，
可以推測88式的實際精度在2.5MOA左右。
當然，我不是說2.5MOA就是好，
88式轉職，本來就是廢物利用，20多年了，也快退役了，
我也希望國內能有一支更好的精確射手步槍，
也當然想讓我們的戰士用上更好的槍，
工廠能賺錢，
我們這些搞自媒體的還能拿來吹牛，
或許還能拿來批判一番2333。
但是，這些不由那我決定，
何況用戶的思維轉換沒那麼快。
全文完
作者@特別懂槍的隔壁老王
本文由《曉槍》編輯&發布
好消息好消息
老王的書上線啦
現在還附贈超值免費網課
親自講解自己寫的書
國內槍械科普還是頭一回呢
高考結束了，哪個男孩子不想來一本呢
趕快點擊下面的連結訂購吧
我的書終終終終於上線啦